bonjour a tous,
mon jvc 550 de 2010 a rendu l'ame lors d'un orage cet été, et mon assurance me rembourse enfin, a valeur a neuf , mon videoprojecteur.
je suis donc a la recherche d'un remplaçant, et j'hesite un peu a continuer avec JVC. par contre j'aimais bien l'image obtenue avec JVC.
j'ai une salle dedié, noir total, isolée acoustiquement, de 5,3 m par 6m avec un ecran movie palace de 234 de base. le video projecteur est suspendu a environ 4,4 m de distance de l'ecran.
est il encore raisonnable d'acheter a 3000 euros un video full HD, ou faut il passer a la fausse 4 k comme e-shift chez jvc, mais a 5000 euros ?
je regarde du cote de sony et son HW55, du cote de jvc et le X35 ou le X500 (mais vraiment cher celui la !)
question supplémentaire pour le sony : peut on bien le positionner a l'envers et avoir une correction de trapeze ?
j'habite un coin paumé donc je n'ai pas la possibilité de voir le rendu de ces videoprojecteurs, vos conseils sont donc les bienvenus !
merci d'avance !
|
16 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 56 invités
Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P
Si tu restes sur 2.34m, prends toi direct un X35 !!!
A oui aussi, évites "comme la peste" la correction de trapèze.
A oui aussi, évites "comme la peste" la correction de trapèze.
- Goldfinger67
- Messages: 6932
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
- Localisation: Aveyron
en fait le videoproj est un peu haut par rapport a l'ecran, du coup il me faut le pencher tres legerement, et donc une faible correction de trapeze.
- kartoon
- Messages: 17
- Inscription Forum: 19 Oct 2003 16:31
- Localisation: france
T'es certain que le lens shift suffit pas ??
- Goldfinger67
- Messages: 6932
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
- Localisation: Aveyron
Pour avoir eu un 550, qui était une très bonne machine, et si tu aimes ce type d'image, je ne peux que te conseiller un X35 ou X55, qui vont plus loin, d'autant qu'ils passent parfaitement avec ta base d'image.
Reste à trouver une bonne occasion.
Cela te permettra d'attendre à budget réduit la démocratisation et le réel passage au 4k.
Reste à trouver une bonne occasion.
Cela te permettra d'attendre à budget réduit la démocratisation et le réel passage au 4k.
- boddhidarma
- Messages: 449
- Inscription Forum: 27 Nov 2004 11:12
- Localisation: 84 Vaucluse
pando2 a écrit:T'es certain que le lens shift suffit pas ??
il etait a fond sur le 550 !
- kartoon
- Messages: 17
- Inscription Forum: 19 Oct 2003 16:31
- Localisation: france
kartoon a écrit:question supplémentaire pour le sony : peut on bien le positionner a l'envers et avoir une correction de trapeze ?
Salut,
Je possède le HW50, un écran de 3.20 m de base. Le haut de l'écran est à 20 cm du plafond, l'axe de la lentille à 12 cm du plafond, le VP positionné à l'envers.
Le lens shift est suffisant pour bien cadrer sans utiliser la correction de trapèze.
Si ça peut t'aider.
- Herve71
- Messages: 1671
- Inscription Forum: 21 Jan 2010 19:56
- Localisation: Bourgogne du sud
merci pour les reponses.
pour le lens shift, je vais rallonger le support du video projecteur de 14 cms, ainsi il sera plus bas et cela ira sans trapeze.
finalement, je me decide a aller faire un essai chez elecson a Vannes (3h aller retour), il a le Sony HW55 et le JVC X500 en demo, je vais donc me faire un avis ! je vous le donnerai ensuite !
bon week end,
pour le lens shift, je vais rallonger le support du video projecteur de 14 cms, ainsi il sera plus bas et cela ira sans trapeze.
finalement, je me decide a aller faire un essai chez elecson a Vannes (3h aller retour), il a le Sony HW55 et le JVC X500 en demo, je vais donc me faire un avis ! je vous le donnerai ensuite !
bon week end,
- kartoon
- Messages: 17
- Inscription Forum: 19 Oct 2003 16:31
- Localisation: france
voici mon avis maintenant que j'ai vu les 2 fonctionner :
le sony et le jvc sont aussi lumineux l'un que l'autre, delivre une belle image, qui est d'un meilleur piqué avec le JVC (mais il faut vraiment voir les 2 fonctionner en meme temps sur la meme image pour s'en rendre compte). par contre je trouve que le sony ne s'en sort pas si mal sur les noirs !
mon avis personnel est que cela ne justifie pas 2000 euros d'ecart en tout cas !
Le sony me semble donc etre tres nettement d'un meilleur rapport qualité /prix, avec en plus ses 5 ans de garantie.
le sony et le jvc sont aussi lumineux l'un que l'autre, delivre une belle image, qui est d'un meilleur piqué avec le JVC (mais il faut vraiment voir les 2 fonctionner en meme temps sur la meme image pour s'en rendre compte). par contre je trouve que le sony ne s'en sort pas si mal sur les noirs !
mon avis personnel est que cela ne justifie pas 2000 euros d'ecart en tout cas !
Le sony me semble donc etre tres nettement d'un meilleur rapport qualité /prix, avec en plus ses 5 ans de garantie.
- kartoon
- Messages: 17
- Inscription Forum: 19 Oct 2003 16:31
- Localisation: france
L'e-shift était enclenché sur le Jvc ?
To oublies aussi l'objectif entièrement motorisé du Jvc ainsi que ses mémoires.
To oublies aussi l'objectif entièrement motorisé du Jvc ainsi que ses mémoires.
La configuration dans mon profil
Yamaha CX-A5100; 4x Yamaha P2500S+2x Marantz MA100; Monitor Audio Gold GX300+GXFX+GXC350+CT180-T2; 2xSVS ; Panasonic DMP-UB9000; Oppo103EU; JVC X7000; JVC DLA-NZ8;Cinémotion SlimFrame300 Technical Grey; salle-dédiée
- liquidcooling
- Membre HCFR
- Messages: 1697
- Inscription Forum: 29 Nov 2012 8:54
liquidcooling a écrit:L'e-shift était enclenché sur le Jvc ?
To oublies aussi l'objectif entièrement motorisé du Jvc ainsi que ses mémoires.
non e shift etait desactivé je pense.
je ne pense pas avoir besoin de motorisation, car etant en salle dediée, une fois que le video est reglé je n'ai plus a y toucher.
- kartoon
- Messages: 17
- Inscription Forum: 19 Oct 2003 16:31
- Localisation: france
Mais....!!!!!! on ne regarde pas un X500 sans l'eshift, ça ne fait pas de sens. Ce que tu as vu était un presque X35 et non pas la richesse et la texture que te procure un X500
La motorisation est très confortable pour régler le focus, si tu es seulet près de l'écran. Et comment fais-tu pour adapter l'image 4/3, 16/9 et 21/9 à ton écran sans toucher au zoom?
La motorisation est très confortable pour régler le focus, si tu es seulet près de l'écran. Et comment fais-tu pour adapter l'image 4/3, 16/9 et 21/9 à ton écran sans toucher au zoom?
La configuration dans mon profil
Yamaha CX-A5100; 4x Yamaha P2500S+2x Marantz MA100; Monitor Audio Gold GX300+GXFX+GXC350+CT180-T2; 2xSVS ; Panasonic DMP-UB9000; Oppo103EU; JVC X7000; JVC DLA-NZ8;Cinémotion SlimFrame300 Technical Grey; salle-dédiée
- liquidcooling
- Membre HCFR
- Messages: 1697
- Inscription Forum: 29 Nov 2012 8:54
liquidcooling a écrit:Et comment fais-tu pour adapter l'image 4/3, 16/9 et 21/9 à ton écran sans toucher au zoom?
Et pourquoi faire ? Tu penses que zoomer un film en 21/9 pour remplir une toile 16/9 est mieux ? On perd les côtes de l'image dans ce cas.
Et le 4/3, il faut déjà trouver une source en 4/3 et ensuite zoomer en 16/9, on coupe la tête des gens!
Jamais fait-ça chez moi en tout cas.
- Herve71
- Messages: 1671
- Inscription Forum: 21 Jan 2010 19:56
- Localisation: Bourgogne du sud
Je parle de dézoomer sur une toile cinémascope, p. ex.
La configuration dans mon profil
Yamaha CX-A5100; 4x Yamaha P2500S+2x Marantz MA100; Monitor Audio Gold GX300+GXFX+GXC350+CT180-T2; 2xSVS ; Panasonic DMP-UB9000; Oppo103EU; JVC X7000; JVC DLA-NZ8;Cinémotion SlimFrame300 Technical Grey; salle-dédiée
- liquidcooling
- Membre HCFR
- Messages: 1697
- Inscription Forum: 29 Nov 2012 8:54
bonsoir a tous,
finalement, comme le prix du x500 a bien baissé, j'en ai pris un !
je le recois apres le 15 nov, je reviendrai vous donner mon avis une fois installé !
finalement, comme le prix du x500 a bien baissé, j'en ai pris un !
je le recois apres le 15 nov, je reviendrai vous donner mon avis une fois installé !
- kartoon
- Messages: 17
- Inscription Forum: 19 Oct 2003 16:31
- Localisation: france
|
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|