Donc, plutôt une coupure autour de 2.3k pour le woofer avec un low pass LR12 ? Dans le seul but de virer le fractionnement qui pointe sa tronche à partir de 6.5k
Et ensuite le Tweeter qui rattrape doucement la chose
Sous le log Hypex, il n'existe que deux type de filtrage, 1er ordre et 2d ordre ... mais, et c'est notifié dans la doc, on peut faire un But 2d ordre en mettant le Q à 0.71 et faire un LR 2d ordre en mettant le Q à 0.5, et si on veut une pente plus forte, on utilise 2 cellules de filtrage sur la même fréquence pour faire un 3eme ou 4eme ordre.
Et, ils donnent aussi la même méthode que toi kro :
The first step is equalising the magnitude responses of the drivers flat over their entire useable frequency range.
The weapons of choice are shelving filters, and boost/cut sections. A sharp peak followed by an equally sharp dip can be corrected using a second-order shelving filter with a high Q.
Exercise care when deciding what to correct. When correcting for diffraction errors, do not exceed a Q of 3 lest the cure be worse than the ailment. Errors that are caused inside the driver, or internal cabinet resonances that emanate through the same diaphragm, may be corrected ruthlessly – provided the measurement has sufficient resolution to pin them down.
As a rule of thumb, sharp dips are diffraction artefacts while sharp peaks are caused by the drivers themselves. Exceptions are room resonances (if the response is not correctly truncated) and diffractions on repetitive patterns.
The second step is designing the actual crossover filters. All the usual strategies work. Delaying higher frequency drivers with respect to lower-frequency ones is a powerful alternative to using asymmetric slopes and yields substantially improved coherence through the crossover region.
Je verrais pour la mesure harmonique après, il faut que je potasses l’icône RTA
Courbe cible ... on peut la faire apparaitre dans REW ?
D.