Nico1383,
En définitive, j'ai incriminé mon ordi un peu vite.
C'est en jouant sur les températures que j'ai alternativement bloqué et fait tourner l'ampli. Le problème rencontré est la forte sensibilité en température des différentiels d'entrée (phénomène connu).
A moins que tu veuilles traiter ce problème, je me bornerai donc à t'indiquer que C7=C8=22pF et C11=27pF ce qui lorsque le courant de repos est de 20mA garantit un temps de propagation de groupe de 20ns constant jusqu'a plus de 100kHz.
Cordialement
|
35 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 24 invités
Amplificateur casque discret
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Salut Fiscal, JCB,
Donc exit la classe A?
J'ai noté qu'il faut que je passe R7 / R8 à 10kOhms, C7 / C8 à 22pF, ainsi que C11 à 27pF.
Vous me dites si j'ai pas bien suivi
Pour le gain, je suis à 105dB/mW je pense que j'aurai assez avec un petit gain de 6db.
Sinon je changerai la résistance par une 2kOhms.
@+
Donc exit la classe A?
J'ai noté qu'il faut que je passe R7 / R8 à 10kOhms, C7 / C8 à 22pF, ainsi que C11 à 27pF.
Vous me dites si j'ai pas bien suivi
Pour le gain, je suis à 105dB/mW je pense que j'aurai assez avec un petit gain de 6db.
Sinon je changerai la résistance par une 2kOhms.
@+
- Nico1383
- Messages: 1090
- Inscription Forum: 26 Juil 2009 19:58
- Localisation: Marseille
Salut Nico,
Je n'ai pas pu résister, j'ai stabilisé ton ampli en température. Cela nécessite de légères modifs mais aussi une simplification.
Je te proposerai le schéma dès que je serai certain que tout est ok. Tu en feras ce que tu voudras.
Cordialement.
Non pourquoi.Donc exit la classe A?
Je n'ai pas pu résister, j'ai stabilisé ton ampli en température. Cela nécessite de légères modifs mais aussi une simplification.
Je te proposerai le schéma dès que je serai certain que tout est ok. Tu en feras ce que tu voudras.
Cordialement.
Dernière édition par J-C.B le 28 Aoû 2014 21:11, édité 1 fois.
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
OK, tu me montreras ça
Je verrai si j'arrive à router un circuit simple face pourquoi pas.
@+
Je verrai si j'arrive à router un circuit simple face pourquoi pas.
@+
- Nico1383
- Messages: 1090
- Inscription Forum: 26 Juil 2009 19:58
- Localisation: Marseille
Tu comptes faire le pcb toi même Nico ?
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
J-C.B a écrit:
L'étage driver n'est pas doublé. C'est une structure symétrique.
Cdt
Bonjour
Je voulais dire, quel est l'intérêt de l'étage formé par Q10 et 11, R12 et 13 ?
Sans, ce schéma fonctionne parfaitement en simulation.
D'autre part, je ne saisi pas bien l'intérêt de C11 ? (désolé Nico,j'en profite pour parfaire mes connaissances)
merci
- fiscal
- Pro-Fabricant
- Messages: 2987
- Inscription Forum: 31 Aoû 2006 15:29
- Localisation: VILLEURBANNE
Bonjour Fiscal,
L'étage final constitue un triplet. Q10 et Q11 participent au gain en courant du dit triplet. Il est certain que cela peut fonctionner sans, par contre il 'est moinss certain que la distorsion n'en soit pas affectée. Le montage modifié (bientôt sur les écrans) de gain 12dB, pour une tension de sortie de 4v crête, à 1kHz donne en simulation une THD légèrement inférieure à 0.0001%
En dehors de participer à la stabilité de l'ampli, C11 permet de limiter la bande à la convenance (ou contraintes) de l'utilisateur .
Nico1383
Ce qui me titille actuellement, à moins de s'offrir la possibilité d'utiliser des casques d'impédances nominales plus faible, est la raison de ce choix d'ampli.
Je veux dire par la que la sensibilité de 105dB/mW donne pour ce SPL une tension efficace de Racine(32*10^-3)=179mV. Pour atteindre le seuil de la douleur(130dB SPL), si le casque est linéaire, il faut une tension d'environ 20 (10^(25/20)) fois plus d'amplitude, soit (arrondi) 3.5v eff. Il lui correspond une tension crête de (arrondi) 5v
Tout cela pour venir à ce qu'un ampli à base d'aop type AD844, par exemple, suivi d'un étage à bipolaire ou MosFets serait plus performant et plus simple à réaliser.
Mais cela n'est que le fruit de ma curiosité
Cdt
L'étage final constitue un triplet. Q10 et Q11 participent au gain en courant du dit triplet. Il est certain que cela peut fonctionner sans, par contre il 'est moinss certain que la distorsion n'en soit pas affectée. Le montage modifié (bientôt sur les écrans) de gain 12dB, pour une tension de sortie de 4v crête, à 1kHz donne en simulation une THD légèrement inférieure à 0.0001%
En dehors de participer à la stabilité de l'ampli, C11 permet de limiter la bande à la convenance (ou contraintes) de l'utilisateur .
Nico1383
Ce qui me titille actuellement, à moins de s'offrir la possibilité d'utiliser des casques d'impédances nominales plus faible, est la raison de ce choix d'ampli.
Je veux dire par la que la sensibilité de 105dB/mW donne pour ce SPL une tension efficace de Racine(32*10^-3)=179mV. Pour atteindre le seuil de la douleur(130dB SPL), si le casque est linéaire, il faut une tension d'environ 20 (10^(25/20)) fois plus d'amplitude, soit (arrondi) 3.5v eff. Il lui correspond une tension crête de (arrondi) 5v
Tout cela pour venir à ce qu'un ampli à base d'aop type AD844, par exemple, suivi d'un étage à bipolaire ou MosFets serait plus performant et plus simple à réaliser.
Mais cela n'est que le fruit de ma curiosité
Cdt
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Salut,
J'ai aussi fait un amplificateur avec du NE5534 suivi d'un push-pull et je me tâte comme on dit à utiliser l'un ou l'autre.
J'ai envie d'écouter la différence en fait parce qu'il me reste des transistors.
Je vais faire un schéma propre de la version NE5534 comme ça tu pourras me dire lequel est le plus performant.
@+
J'ai aussi fait un amplificateur avec du NE5534 suivi d'un push-pull et je me tâte comme on dit à utiliser l'un ou l'autre.
J'ai envie d'écouter la différence en fait parce qu'il me reste des transistors.
Je vais faire un schéma propre de la version NE5534 comme ça tu pourras me dire lequel est le plus performant.
@+
- Nico1383
- Messages: 1090
- Inscription Forum: 26 Juil 2009 19:58
- Localisation: Marseille
Nico1383,
T'embête pas trop sur l'aspect du schéma.
Fiscal,
Pas de problèmes en supprimant Q10 et Q11 pour une charge de 32 Ohms.
Par contre la distorsion grimpe sur une charge de 8 Ohms.
Conserver Q10 et Q11 permet une plus grande polyvalence de l'ampli.
Au fait afin de s'approcher d'un classe A (en fait classe AB), le courant de repos est porté à 100mA.
T'embête pas trop sur l'aspect du schéma.
Fiscal,
Pas de problèmes en supprimant Q10 et Q11 pour une charge de 32 Ohms.
Par contre la distorsion grimpe sur une charge de 8 Ohms.
Conserver Q10 et Q11 permet une plus grande polyvalence de l'ampli.
Au fait afin de s'approcher d'un classe A (en fait classe AB), le courant de repos est porté à 100mA.
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Je te mets le liens si tu as le temps tu me diras niveau distorsion et rapidité lequel des deux est le meilleur.
https://drive.google.com/file/d/0BxJ54SPtzeNCV0hGUmFER1ZxZTA/edit?usp=sharing
Toujours pareil les composants avec des " * " si tu as le temps de me faire une simulation pour me dire quelle valeur est optimum ce serait sympa.
J'ai mis deux NE5534 pour intercaler un volume au milieu (du coup j'ai séparé l'amplificateur de gain de l'amplificateur de puissance).
@+
https://drive.google.com/file/d/0BxJ54SPtzeNCV0hGUmFER1ZxZTA/edit?usp=sharing
Toujours pareil les composants avec des " * " si tu as le temps de me faire une simulation pour me dire quelle valeur est optimum ce serait sympa.
J'ai mis deux NE5534 pour intercaler un volume au milieu (du coup j'ai séparé l'amplificateur de gain de l'amplificateur de puissance).
@+
- Nico1383
- Messages: 1090
- Inscription Forum: 26 Juil 2009 19:58
- Localisation: Marseille
OK Nico, mais je ne pourrais le faire que durant le W.E
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
C'est sympa merci d'avance
@+
@+
- Nico1383
- Messages: 1090
- Inscription Forum: 26 Juil 2009 19:58
- Localisation: Marseille
Merci JCB pour ces précisions
- fiscal
- Pro-Fabricant
- Messages: 2987
- Inscription Forum: 31 Aoû 2006 15:29
- Localisation: VILLEURBANNE
Salut androuski,
Je vais le router dans le weekend je pense tranquillement.
@+
Je vais le router dans le weekend je pense tranquillement.
@+
- Nico1383
- Messages: 1090
- Inscription Forum: 26 Juil 2009 19:58
- Localisation: Marseille
Nico1383 a écrit:Salut androuski,
Je vais le router dans le weekend je pense tranquillement.
@+
Je pensais à la fabrication du pcb, pas au routage !
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
|
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Amplis et Préamplis
|