kit : kristel ou aeria système ?

» 27 Aoû 2014 19:50

Bonjour

Avec un 31 cm qui monte bien et un tweeter Heil, une coupure à 1000 Hz est possible si vous filtrez à pentes raides, si vous pouvez régler les délais dans le filtre actif, si vous corrigez l'amplitude et la phase acoustique.
Tous les avis d'écoute sont avec un filtre passif.
Utilisons les technologies qui existent en 2014, et nous aurons d'autres conclusions...

Avec un filtre à 18 dB/octave à 1000 Hz, le 31 cm passe encore un message audible (-18 dB) à 2000 Hz, et le tweeter à 500 Hz. (Et je suis gentil avec -18 dB, il faudrait -30 dB)
Avec un filtre à 48 dB/octave, c'est 1250 et 800 Hz.
(Valeurs obtenues avec le simulateur JMLC).

Cordialement, Dominique.

» 27 Aoû 2014 20:04

PETOIN Dominique a écrit:Avec un filtre à 18 dB/octave à 1000 Hz, le 31 cm passe encore un message audible (-18 dB) à 2000 Hz, et le tweeter à 500 Hz. (Et je suis gentil avec -18 dB, il faudrait -30 dB)
Dominique.

Cette assertion m'interpelle; mais je ne me suis jamais vraiment penché, ni n'ai expérimenté les effets en terme d'audibilité de tels signaux superposés de même fréquence; aurais-tu des liens ou peux-tu nous faire part de ton éventuelle expérience? Merci :wink:

» 28 Aoû 2014 18:28

Bonjour

Comment pouvez vous croire, lorsque vous filtrez un HP de 31 cm à 1000 Hz à -3 dB en passe bas, que ce qu'il y a au dessus de 1000 Hz n'intervient pas un peu dans la réponse globale ?
Plus on monte en fréquence moins l'intervention est importante.
J'ai lu que certain prenaient -27 à -30 dB. C'est sans doute beaucoup.
Mais retenir -18 à -20 dB comme je l'ai fait permet de se poser les bonnes questions sur le choix des HP, et leur bande passante avant filtrage.

J'ai écris un chapitre qui essaye d'expliquer les choses plus en détail, sur la base d'un filtre à 6 dB.
http://petoindominique.fr/php/filtre6_utopie.php
Ce serait bien d'en parler...

Cordialement, Dominique.

» 28 Aoû 2014 18:35

perso je pensais à du -48db

difficilement possible sans avec mon 12"

» 28 Aoû 2014 20:33

C'est clair qu'avec des filtres pas très pentus il en reste. Il serait intéressant de regarder la distorsion qui peut en résulter. A fort niveau ça doit être assez marqué.

» 29 Aoû 2014 11:31

PETOIN Dominique a écrit:Bonjour

Comment pouvez vous croire, lorsque vous filtrez un HP de 31 cm à 1000 Hz à -3 dB en passe bas, que ce qu'il y a au dessus de 1000 Hz n'intervient pas un peu dans la réponse globale ?
Plus on monte en fréquence moins l'intervention est importante.
J'ai lu que certain prenaient -27 à -30 dB. C'est sans doute beaucoup.
Mais retenir -18 à -20 dB comme je l'ai fait permet de se poser les bonnes questions sur le choix des HP, et leur bande passante avant filtrage.

J'ai écris un chapitre qui essaye d'expliquer les choses plus en détail, sur la base d'un filtre à 6 dB.
http://petoindominique.fr/php/filtre6_utopie.php
Ce serait bien d'en parler...

Cordialement, Dominique.

"Le tweeter est filtré avec une self de 5.6 uF"
Une petite erreur dans le texte Dominique :wink:

» 29 Aoû 2014 11:47

PETOIN Dominique a écrit:Bonjour

Comment pouvez vous croire, lorsque vous filtrez un HP de 31 cm à 1000 Hz à -3 dB en passe bas, que ce qu'il y a au dessus de 1000 Hz n'intervient pas un peu dans la réponse globale ?
Plus on monte en fréquence moins l'intervention est importante.
J'ai lu que certain prenaient -27 à -30 dB. C'est sans doute beaucoup.
Mais retenir -18 à -20 dB comme je l'ai fait permet de se poser les bonnes questions sur le choix des HP, et leur bande passante avant filtrage.

J'ai écris un chapitre qui essaye d'expliquer les choses plus en détail, sur la base d'un filtre à 6 dB.
http://petoindominique.fr/php/filtre6_utopie.php
Ce serait bien d'en parler...

Cordialement, Dominique.

J'adore le préambule ...
Sinon petit topo très intéressant qui explique certains choix de faire des pentes beaucoup plus fortes

» 29 Aoû 2014 18:25

Bonjour

Merci Sagem d'avoir relevé l'erreur. Elle est corrigée.

J'ai profité du chapitre dont il est question pour expliquer mes choix en terme de filtrage, par rapport à celui à 6 dB tellement réputé à tord chez les audiophiles.

J'ai essayé d'ajouter dans le simulateur JMLC les coupures acoustiques des HP. Je n'y suis pas arrivé.
Si l'un d'entre vous pouvait me donner un coup de main pour définir la méthode de calcul à prendre, tous les internautes en profiteront.
C'est un très bon moyen de faire tomber les idées reçues.

J'ai essayé pas mal de filtre sur mon système.
C'est à partir du moment ou j'ai corrigé la phase acoustique en plus de l'amplitude, et à partir du moment ou j'ai adopté un filtre à pentes raides, que j'ai eu les meilleurs résultats.
Je me suis également posé la question s'il ne fallait pas un 48 dB sur la coupure grave-médium et un 24 dB sur la coupure médium-aigu. Aux essais c'est 48-48 qui donnait les les meilleurs résultats.

Cordialement, Dominique.

» 14 Sep 2014 23:18

Hello !

Ben moi , si je n'avais pas eu de problème de place due à l'agrandissement de la petite famille , je les aurais encore ces Aeria . Certes le 2426J n'est pas à la hauteur du 38 cm mais je n'ai jamais trouvé ce kit mal né . Avec des condos à l'étain le médium-aigu c'est autre chose et ça n'est pas peut dire car sur un compression ça s'entend ! Le fait d'avoir un intégré tube/transistor aussi . J'avais essayé un gros Hex-Fet (Hexo 4) Fabuleux dans le grave mais dans le haut du spectre c'était vraiment dur à écouter

Après ça reste du compression donc dans une pièce à vivre non traité c'est pas forcement l'idéal . Faut être prudent . Mon dernier kit , nettement moins ambitieux (Eurus 1.0) s'en sort sur certains plans bien mieux donc faut tout bien calculer car l'un dans l'autre dans ma pièce de 30m² finalement ben ...

Sinon côté esthétique on peut arrivé à un truc sympa :

Bon après faut être conscient que c'est plus proche d'un frigo que d'un range CD :lol:

En espérant avoir un peu aidé :oops:

PS : les Davis sont vraiment énoooOooome