|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: akippo, Benben17000, Bernard_78, bertrand15, Daft29, danywilde36, DDaran, doudoumaska, F0854, Floriian.08, GCJBTV, Hypee, jeanmarcvoelcker, jukkami, kapo60, Karmina, KromaXamorK, LoganX20, Marti, MaTgAi, Mayckert, Mc_Fly, MichMich, NinjDS, nonosgaz, om0013, passager57, same05, saphaly, SebM86, Thibaut mrl, uTp, wuger91 et 253 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
[EP_4K] Sony Gamme 2014 KD- 65/75 S9005B courbe
Merci,
J'avais déjà dit dans d'autres posts être plutôt intéressé par le 65S9005b car je ne voulais pas de l'encombrement des hauts parleurs. Mais maintenant je réalise que pour une question de prix, j'ai surtout envie de payer pour l'image et non pas pour le son. J'avais déjà éjecté le Samsung de la liste car l'input lag était trop élevé et l'image pas assez naturelle (à mon goût). Donc il me reste à choisir entre le X9005b et le S9005b. Les différents avis qu'on peut lire ne parlent d'aucun gain en image dû à la courbe. Et donc quand tu auras pu le tester, le seul point qui pourrait me faire choisir le modèle courbé est la qualité d'image.
Le choix se fera donc ainsi; si la qualité d'image est EXACTEMENT la même, je prendrai le 65X9005b, mais en cas d'amélioration sur le 65S9005b, je débourserai un peu plus pour la version courbée.
J'avais déjà dit dans d'autres posts être plutôt intéressé par le 65S9005b car je ne voulais pas de l'encombrement des hauts parleurs. Mais maintenant je réalise que pour une question de prix, j'ai surtout envie de payer pour l'image et non pas pour le son. J'avais déjà éjecté le Samsung de la liste car l'input lag était trop élevé et l'image pas assez naturelle (à mon goût). Donc il me reste à choisir entre le X9005b et le S9005b. Les différents avis qu'on peut lire ne parlent d'aucun gain en image dû à la courbe. Et donc quand tu auras pu le tester, le seul point qui pourrait me faire choisir le modèle courbé est la qualité d'image.
Le choix se fera donc ainsi; si la qualité d'image est EXACTEMENT la même, je prendrai le 65X9005b, mais en cas d'amélioration sur le 65S9005b, je débourserai un peu plus pour la version courbée.
- sandman89
- Messages: 462
- Inscription Forum: 07 Aoû 2011 11:09
- Localisation: Suisse
bonjour sandmansandman89 a écrit:
Le choix se fera donc ainsi; si la qualité d'image est EXACTEMENT la même, je prendrai le 65X9005b, mais en cas d'amélioration sur le 65S9005b, je débourserai un peu plus pour la version courbée.
sachant que l'on peut négocier relativement facilement le 65x9005 autour de 3350€ et que selon moi le 65s9005 sera autour de 4200€ mini à sa sortie, je pense que l'écart est plutôt conséquent
- PHILIPPE006
- Messages: 803
- Inscription Forum: 19 Juil 2007 20:37
- Localisation: Nice
Et pourtant plusieurs sites parlent d'une qualité d'image identique. Donc où est l'astuce pour une telle augmentation? La courbe augmente-t-elle autant le prix de l'appareil?
- sandman89
- Messages: 462
- Inscription Forum: 07 Aoû 2011 11:09
- Localisation: Suisse
sandman89 a écrit:Et pourtant plusieurs sites parlent d'une qualité d'image identique. Donc où est l'astuce pour une telle augmentation? La courbe augmente-t-elle autant le prix de l'appareil?
La qualité d'image est identique car c'est la même dalle que x9005B du moins pour le 65". Quand au prix le 65"X9005B est parti à 4200€ et on peut le trouver maintenant au environ de 3400€.
On ne peut présager du prix du 65S9000B pour le moment car l'annonce sera faite à l'IFA. Mais certains revendeur Sony(comme Sony Luxembourg) table sur 4000€.
- phill59
- Messages: 3611
- Inscription Forum: 08 Mai 2014 23:10
tout à fait le courbe n'améliore aucunement l'image, ce n'est juste une question d'esthétique et d’immersion
par contre je pense qu'il faut se rapprocher un max afin de profiter pleinement de cette immersion, sur un 65" il ne faudra pas excéder les 2,5m
une autre chose, je pense aussi que l'on peut réduire le nombre d'utilisateur devant l'écran puisque logiquement tout les spectateur ne pourront pas profiter pleinement de l'angle de vision d'utilisation
par contre je pense qu'il faut se rapprocher un max afin de profiter pleinement de cette immersion, sur un 65" il ne faudra pas excéder les 2,5m
une autre chose, je pense aussi que l'on peut réduire le nombre d'utilisateur devant l'écran puisque logiquement tout les spectateur ne pourront pas profiter pleinement de l'angle de vision d'utilisation
- wool
- Messages: 8291
- Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
- Localisation: la Drôme
wool a écrit:tout à fait le courbe n'améliore aucunement l'image, ce n'est juste une question d'esthétique et d’immersion
par contre je pense qu'il faut se rapprocher un max afin de profiter pleinement de cette immersion, sur un 65" il ne faudra pas excéder les 2,5m
une autre chose, je pense aussi que l'on peut réduire le nombre d'utilisateur devant l'écran puisque logiquement tout les spectateur ne pourront pas profiter pleinement de l'angle de vision
d'utilisation
+1
- phill59
- Messages: 3611
- Inscription Forum: 08 Mai 2014 23:10
Pour l'instant je me situe à 2 mètres de l'écran, mais pour une utilisation future cela pourrait s'avérer problématique si la distance passe à 3 mètres. Ici en Suisse, le prix du 65X9005b avec une garantie de 5 ans s'élève à environ 3900 euros. Sinon en effet on le trouve avec une garantie de 2 ans pour l'équivalent de 3400 euros.
Cette histoire d'immersion en étant proche a été testée par l'un de vous? Car j'ai l'impression que c'est surtout un argument marketing...
Cette histoire d'immersion en étant proche a été testée par l'un de vous? Car j'ai l'impression que c'est surtout un argument marketing...
- sandman89
- Messages: 462
- Inscription Forum: 07 Aoû 2011 11:09
- Localisation: Suisse
à vrai dire plus la source est bonne plus on peut se rapprocher de l'écran, à partir d'une source bluray ou d'une démo UHD,
sur un écran 65" par exemple, on peut coller son nez à l'écran sans pourvoir distinguer un seul pixel, sur un écran full hd c'est le contraire ..
pour en revenir au recul, je parlais d'une distance de recul optimal
donc en gros si cette distance de recul est dépassé, l'achat UHD n'est pas justifié par rapport à un écran full HD, puisque plus on sera loin, moins on verra les détails, la différence entre les deux résolution ne se verra presque pas ..
donc à vous de voir si vous souhaitez acheter un écran 4k 65" et l'utilisez avec un recul de 4m, pour ma part je vois pas l’intérêt
j'espère me faire bien comprendre
sur un écran 65" par exemple, on peut coller son nez à l'écran sans pourvoir distinguer un seul pixel, sur un écran full hd c'est le contraire ..
pour en revenir au recul, je parlais d'une distance de recul optimal
donc en gros si cette distance de recul est dépassé, l'achat UHD n'est pas justifié par rapport à un écran full HD, puisque plus on sera loin, moins on verra les détails, la différence entre les deux résolution ne se verra presque pas ..
donc à vous de voir si vous souhaitez acheter un écran 4k 65" et l'utilisez avec un recul de 4m, pour ma part je vois pas l’intérêt
j'espère me faire bien comprendre
- wool
- Messages: 8291
- Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
- Localisation: la Drôme
L'explication est très claire, merci. Donc je tâcherai d'avoir au maximum une distance de 3 mètres par la suite. J'ose pas imaginer le budget que doit prévoir une personne qui se trouve à 5 mètres de son écran^^
- sandman89
- Messages: 462
- Inscription Forum: 07 Aoû 2011 11:09
- Localisation: Suisse
tout à fait heureusement pour moi que j'ai un petit salon
- wool
- Messages: 8291
- Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
- Localisation: la Drôme
Donc si on devait dresser sur une liste les avantages du S9005b sur le X9005b ce serait:
- absence des hauts parleurs visibles
- Un pseudo son surround
Cette liste semble exhaustive?
- absence des hauts parleurs visibles
- Un pseudo son surround
Cette liste semble exhaustive?
- sandman89
- Messages: 462
- Inscription Forum: 07 Aoû 2011 11:09
- Localisation: Suisse
une absence des hauts parleurs visibles certes, par contre je ne suis pas sur que le son soit au dessus, on peut pas tout avoir
à savoir le design et les performances
à savoir le design et les performances
- wool
- Messages: 8291
- Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
- Localisation: la Drôme
Concernant le son, j'ai cru lire quelque part que le rendu n'était pas autant puissant que sur le X9005b. Le son serait donc mieux réparti dans l'espace mais d'une moins bonne qualité.
- sandman89
- Messages: 462
- Inscription Forum: 07 Aoû 2011 11:09
- Localisation: Suisse
merci pour l'info, tu es en avance sur moi pour le coup
- wool
- Messages: 8291
- Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
- Localisation: la Drôme
C'est ce que j'ai compris en lisant sur ce site: http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-s90 ... 073875.htm
Picture quality was as good as the X9005B, and the supporting feet could be moved inwards to be placed on a narrower AV rack too. Its screen curvature wasn’t as aggressive as that on the Samsungs, therefore introducing less geometrical distortions from closer viewing distances. The virtual surround sound effects were particularly impressive, even though the Bravia X9 still wins in outright audio resolution.”
il y a donc un gain en ce qui concerne la spatialisation du son, mais il y a une perte concernant la qualité du son. Mais je peux aussi me tromper dans la traduction^^.
Picture quality was as good as the X9005B, and the supporting feet could be moved inwards to be placed on a narrower AV rack too. Its screen curvature wasn’t as aggressive as that on the Samsungs, therefore introducing less geometrical distortions from closer viewing distances. The virtual surround sound effects were particularly impressive, even though the Bravia X9 still wins in outright audio resolution.”
il y a donc un gain en ce qui concerne la spatialisation du son, mais il y a une perte concernant la qualité du son. Mais je peux aussi me tromper dans la traduction^^.
- sandman89
- Messages: 462
- Inscription Forum: 07 Aoû 2011 11:09
- Localisation: Suisse
|
|