Thierry.P a écrit:...
Depuis que Godel a démontré l'indécidable, rien n'est sûr
Oui, car tout est dans tout et réciproquement
A+
|
Modérateurs: Modération Forum Loisirs, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Thierry.P a écrit:...
Depuis que Godel a démontré l'indécidable, rien n'est sûr
Robert64 a écrit:Thierry.P a écrit:...
Depuis que Godel a démontré l'indécidable, rien n'est sûr
Oui, car tout est dans tout et réciproquement
A+
dinococus a écrit:Robert64 a écrit:dinococus a écrit:...
Une théorie sans confirmation expérimentale n'est que de la spéculation. Quand cette spéculation dure 30 ans, il faut changer d'approche.
Tu sais, la théorie qui a été invalidée par la relativité (la lumière est une oscillation d'un milieu continu, l'éther), elle a duré un peu plus de 30 ans, jusqu'au jour où quelqu'un a su imaginer une expérience indiscutable. Bien sûr qu'une théorie est une spéculation, jusqu'au jour où on la confirme expérimentalement ou on l'invalide.
J'ai du mal à comprendre ce que tu as contre les cordes ou la gravitation à boucles, qui sont...des spéculations. Qu'elles soient falsifiables ou pas, l'avenir le dira.
A+
Je n'ai rien contre les cordes, La science quelque soit le domaine est pour moi la seule part de merveilleux qui reste dans ce monde. J'en ai contre le dogme scientifique. En fac, les cours d'immunologie qui nous étaient dispensés en 1990 ne faisait pas mention de la sélection naurelle ou darwinisme des anticorps dans la génération de la réponse immunitaire, le terme de spécifique était même utilisé.
La biologie moléculaire a aussi son dogme et les conséquences en sont des retards dans les découvertes de nouveaux traitements médicaux.
dinococus a écrit:Robert64 a écrit:Thierry.P a écrit:...
Depuis que Godel a démontré l'indécidable, rien n'est sûr
Oui, car tout est dans tout et réciproquement
A+
Pauvre Godel, incompris qui n'a que voulu dire que tout a beau être prévu, ça foire à un moment.
Intrication quantique et expérience d'Aspect : Qui saurait expliquer comment l'info du photon 1 est transmise au photon 2 et comment celle-ci est transmise immédiatement même à des milliards de milliards d'années lumières ?
jujulolo a écrit:dinococus a écrit:Robert64 a écrit:dinococus a écrit:...
Une théorie sans confirmation expérimentale n'est que de la spéculation. Quand cette spéculation dure 30 ans, il faut changer d'approche.
Tu sais, la théorie qui a été invalidée par la relativité (la lumière est une oscillation d'un milieu continu, l'éther), elle a duré un peu plus de 30 ans, jusqu'au jour où quelqu'un a su imaginer une expérience indiscutable. Bien sûr qu'une théorie est une spéculation, jusqu'au jour où on la confirme expérimentalement ou on l'invalide.
J'ai du mal à comprendre ce que tu as contre les cordes ou la gravitation à boucles, qui sont...des spéculations. Qu'elles soient falsifiables ou pas, l'avenir le dira.
A+
Je n'ai rien contre les cordes, La science quelque soit le domaine est pour moi la seule part de merveilleux qui reste dans ce monde. J'en ai contre le dogme scientifique. En fac, les cours d'immunologie qui nous étaient dispensés en 1990 ne faisait pas mention de la sélection naurelle ou darwinisme des anticorps dans la génération de la réponse immunitaire, le terme de spécifique était même utilisé.
La biologie moléculaire a aussi son dogme et les conséquences en sont des retards dans les découvertes de nouveaux traitements médicaux.
Si je me permettrait pas de l'ouvrir en ce aui concerne la physique j'ai quelques petites notions de biologie moleculaire.
Par curiosite c'est quoi le dogme de la biologie moleculaire qui retarde les decouvertes de traitements medicaux?
Robert64 a écrit:[
Tout ça est largement HS, surtout sur bla², et il n'y a pas vraiment à expliquer.
A+
La configuration dans mon profil
WhyHey a écrit:des étoiles, des infos, des news, des aurores boréales etc etc ...
hs: dino, tu peux toujours ouvrir un topic sur "le dogmatisme en science, biologie moléculaire et physique de l'univers: pourquoi tant d'ignorance ?"
dinococus a écrit:Robert64 a écrit:Thierry.P a écrit:...
Depuis que Godel a démontré l'indécidable, rien n'est sûr
Oui, car tout est dans tout et réciproquement
A+
Pauvre Godel, incompris qui n'a que voulu dire que tout a beau être prévu, ça foire à un moment.
Intrication quantique et expérience d'Aspect : Qui saurait expliquer comment l'info du photon 1 est transmise au photon 2 et comment celle-ci est transmise immédiatement même à des milliards de milliards d'années lumières ?
La configuration dans mon profil
dinococus a écrit:WhyHey a écrit:des étoiles, des infos, des news, des aurores boréales etc etc ...
hs: dino, tu peux toujours ouvrir un topic sur "le dogmatisme en science, biologie moléculaire et physique de l'univers: pourquoi tant d'ignorance ?"
Robert a dit que c'était HS sur Bla² et j'écoute toujours ce que dit Robert.
Robert64 a écrit:dinococus a écrit:WhyHey a écrit:des étoiles, des infos, des news, des aurores boréales etc etc ...
hs: dino, tu peux toujours ouvrir un topic sur "le dogmatisme en science, biologie moléculaire et physique de l'univers: pourquoi tant d'ignorance ?"
Robert a dit que c'était HS sur Bla² et j'écoute toujours ce que dit Robert.
C'est HS sur ce fil là. Maintenant, si tu veux en ouvrir un....
|
Retourner vers Se cultiver_apprendre |