Cherche un bon zoom pour full frame.

» 13 Juil 2014 23:39

Bonjour.

Voila , j'ai mis a la poubelle toute les salopperies bridge et reflex aps-c pour m'offrir un 5D mk3 et un 6D.

Sur le 5D , j'ai un 24-70 L , a vie , c'est vraiment pour moi le couple idéal.
Par contre , en complement , je voudrais un zoom de haut vol pour le 6D.

Donc , obligatoirement un canon , serie L .
Mais pas un fixe.

Apres 2 semaines de recherche et comparaison , je pense prendre de 70-300 L
C'est le plus recent de la serie "ptit blanc" de chez canon dans ce range.

Bon choix ?

Merci.

» 17 Juil 2014 8:24

Pour quoi faire?

» 18 Juil 2014 19:58

Tu parle du Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM ?

En effet Vynz à bien raison de demander pour quoi faire ?

Car bon le 6D est un beau BB et perso j'trouve que fermer à 5.6 ça reste sévère

» 19 Juil 2014 23:40

Pour quoi faire ?

Essentiellement pour shooter des zannimals et des gens de loin.
Des détails d'architectures.

Je sais qu'il ferme fort mais en FF cela ne pose pas de problème surtout chez canon avec la montée en iso maitrisée.

Ou alors , le nouveau tamron 150-600 ?

» 20 Juil 2014 11:56

Alors déjà les Obj qui font perche télescopique trop peu pour moi mais là c'est complètement subjectif je ne supporte pas trop de pb d'entretien. Beaucoup plus de risque d'avoir des pb dans le téléscopage ça c'est objectif

ensuite à la lecture d'un test :

Le Canon 5D Mark III dispose d'une définition de 5920 x 3950 pixels. Chaque pixel mesure donc 6 micromètres de côté. L'ouverture minimale conseillée pour éviter les problèmes de diffraction est donc de f/18 !

SOURCE

à toi de voir

Monté en ISO oui oui toujours la solution de facilité je trouve en effet c'est bien de passé à 25 000 ISO, une avancé technologique que j'utilise très très peu voir jamais si je dépasse les 3000 c'est bien.

Je conseillerais quand même le monopode obligatoire avec un monstre pareil :ko:

» 20 Juil 2014 12:34

Utilises plutot ce genre de site pour trouver l'objectif qui va bien pour ton boitier et qui correspond à ton besoin

--> http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings

» 13 Aoû 2014 19:19

carolinehifi a écrit:Pour quoi faire ?

Essentiellement pour shooter des zannimals et des gens de loin.
Des détails d'architectures.

Je sais qu'il ferme fort mais en FF cela ne pose pas de problème surtout chez canon avec la montée en iso maitrisée.

Ou alors , le nouveau tamron 150-600 ?

sur un FF le tamron est excellent . Certes pas au niveau de mon 70_200 2.8 LIS 2 , ce qui est normal pour un caillou qui atteint 600.
Disons que jusqu'à 400 il est excellent, et qu'ensuite les perds diminuent pour rester très honorables à 600 (il y a quelques années c'était mission impossible)
Donc pour prendre de loin c'est mieux que le 70_300 L, par contre c'est ni le même poids, ni le même encombrement.
Le canon 100-400 L ne fait rien de mieux que le tamron, et on perd le range de 400 à 600.

» 31 Aoû 2014 21:45

OK, je le sais bien, ce que j'annonce est stérile au vue de la demande de "carolinehifi " mais autant pour le 5d3 :bravo:

, je comprends mais au lieu du 6D, un aps-c eu était souhaitable pour de l'animalier, en FF, les téléobjectifs valent bombons ... :hehe:

Mouss

Solution, on échange mon 700D contre le 6D, je vois que ça de viable à cours échéances :siffle:

» 02 Sep 2014 17:42

HAKEM a écrit:OK, je le sais bien, ce que j'annonce est stérile au vue de la demande de "carolinehifi " mais autant pour le 5d3 , je comprends mais au lieu du 6D, un aps-c eu était souhaitable pour de l'animalier, en FF, les téléobjectifs valent bombons ...

Mouss

Solution, on échange mon 700D contre le 6D, je vois que ça de viable à cours échéances

Chez Canikon and co, il y a très peu de telezoom spécial APS C, hormis les 18-300 ou les 50-150 F2,8 qui ne sont pas d'un grand interêt AMHA.
le reste c'est du FF
L'APS C permet le recadrage aidant d'avoir un grossissement 1,6 fois plus gros, mais cela se fait au détriment de la qualité d'image.
Un tamron 150-600 sur un 6D , c'est vraiment très bon, alors que sur APS C a 600 c'est moyen bon seulement. Or 600 cela correspond quand même a un grossisssement de 12 fois, et que l'on peut quand même un peu recadrer dedans sans trop de dégats.

» 15 Aoû 2016 0:42

Pour corriger:
- rien n'empeche d'utiliser un zoom full frame sur un apsc. Il y a des telezoom accessible uniquement aux apsc, mais le contraire n'est pas vrai.
- en apsc, on a un crop de 1,5 (ou 1,6 suivant la marque). Il n'y a pas de perte de qualité en soit : seule la partie la plus qualitative de l'objectif est utilisé : le centre de l'optique. Par contre, il ya une difference qualitative au niveau du boitier.
- dire que 600mm, c'est un grossissement de 12 fois, ca ne veut pas dire grand chose. Techniquement, un 150-600 propose un grossissement de 4 fois entre sa petite focale et sa grande focale.

Dernier point, beaucoup de pro utilisent de l'apsc pour de l'animalier ou pour du sport, notament quand la question du poids rentre en jeu... J'ai un 150-600, il n'est quasiment jamais sorti de sa boite (trop gros, trop lourd pour les vacances). Il n'est utilisé que dans des conditions previsibles et lorsqu'il n'y a pas à se deplacer avec, c'est à dire quasiment jamais pour un particulier ou pour un pro qui ne fait pas de photos de loin au quotidien.

Pour ce qui est du téléobjectif, si on élimine le 150-600 pour cause d'encombrement, on a le choix entre 70-200 et 70-300. Le 70-200 est très court sur full frame. On est vite limité par la distance (en concert de jazz par exemple, ça peut être compliqué ). Un 70-300 est plus utilisable au quotidien, mais on perd le f2,8. Entre les deux, le choix est directement lié à l'utilisation prévue.

» 04 Sep 2016 12:15

gloinfred a écrit:... Dernier point, beaucoup de pro utilisent de l'apsc pour de l'animalier ou pour du sport, ...

En sport, les pros ont en principe des boitiers pros qui sont FF (1DX ou D4/5)

» 07 Sep 2016 17:37

Ils ont aussi des 5DMkIII :love:

» 07 Sep 2016 18:22

Faire du sport avec un 5D 3 c'est quand même un peu juste

» 07 Sep 2016 18:24

chris31fr a écrit:Faire du sport avec un 5D 3 c'est quand même un peu juste

un photographe pro sur du rugby à XIII
Mais tu as raison, rien ne vaut le FF

» 24 Mar 2017 15:43

Histoire d'ajouter un petit téléobjectif à ma gamme, n'ayant jusqu'à présent qu'un grand angle 10-18mm et une focale fixe 50mm f/1.8, je viens de me prendre d'occasion un téléobjectif Canon L 70-200 f/2.8 USM (la version non stabilisée).
Reste à me trouver le bon boîtier, qui devrait être, en tout état de cause un Canon APS-C et non un FF (pour cause de budget). Soit un Canon 760D soit le nouvel EOS 77D. A moins que mon ex beau-père puisse me dénicher l'affaire du siècle FF. Mais rien de bien sûr. :-?

J'espère que je vais me régaler avec cet objectif. Mais a priori, vu la qualité du caillou, je devrais être ravi.