MickeyCam a écrit:Bonjour,
à quoi ça sert d'inventer de nouveaux termes alors qu'ils existent déjà
le rapport signal/bruit ou le bruit de fond sont deux notions qui existent depuis longtemps, et ça se mesure ença ne parle pas de casques mais dB
mais des cônes qui créent un fond noir, ça me fait rire
on n'est pas dans l'astronomie, j'en ai fait, mais dans l'audio
une sinusoïde déformée = distorsion, et ça se mesure
évidemment, les dB pour certains sont rébarbatifs, ils préfèrent leurs oreilles
et un système qui rajoute du bruit au point de masquer les parties faibles n'a rien à faire dans un forum de Hi-Fi
beaucoup de pubs soulignent que leurs gadgets sont sensés réduire le bruit de fond
perso, je n'ai aucun bruit de fond, comme je fais pour le réduire ? comme la pub de Coluche ?
un matos de qualité n'a pas à avoir de bruit de fond audible
Michel...
c'est la difference entre l'objectif et le subjectif (on va bientôt devoir fermer le topic
)la sensation de bruit, d'extinction de note et un critère subjectif pour exprimer la dynamique ressenti dans les micros details, on appelle communément un système "bruyant" un système ne permettant pas d'entendre ou de mettre en exergue ces fameux micros-details et il n'est pas rare que ces micro-details soit aussi en reference aux effets 3D d'ambiance stereo ressenti ce qui a donc un rapport directe avec la phase. Donc pour un subjectiviste un système silencieux pourrait être un système qui respecte bien la phase la ou un objectiviste dirait qu'un système silencieux est un système sans bruit de fond.
c'est pas simple pour s'accorder il faudrait écrire un lexique a destination des lecteurs des magazines hifi de ses 20 dernieres années car a mon sens il conviendrait d'accepter "des deux parties" que le vocabulaire utilisé n'étant finalement pas le même , comment alors se comprendre.
Créé le 21 Aoû 2018 17:18
