OLED vs PLASMA : gains, pertes ?

» 11 Déc 2013 12:40

@brainbin: je plussoie totalement ton commentaire.

Malheureusement, les contraintes d’économie d’énergie, et nos désirs d'images toujours plus grande, nous ont rattrapés.

J'ai eu pendant 10 ans un plasma 42". Je ne te cache pas que ses dernières années, je commençais à le trouver un peu petit, et ses seules connexions Peritel et YUV devenaient handicapante :-?

Quand il a flanché en Mars, j'ai remonté de la cave les 47kg de mon vieux CRT 36" (purée, que c'est lourd à trimbaler - l'ai senti dans ma colonne vertébrale - j'étais pas sûr que le meuble tienne la charge). C'est une diagonale de 91cm quand même, et il s'est rallumé avec une bonne odeur de poussière. Les gamins m'ont regardé de travers, ma moitié pareil... Il était minuscule !!!

Tout comme mon compte en banque, j'ai longuement hésité entre le Pana 55ST60 et le Led Lcd que j'ai finalement acheté, six longs mois plus tard. L'utilisation de jour principalement l'a emporté. Et j'ai dû rester raisonnable. Snifff...

Mais je suis d'accord avec toi. Pour tous les geeks de l'image, le plasma restera une techno superbe.

Espérons que l'OLED devienne son digne successeur.

Plasma R.I.P.

» 12 Déc 2013 12:56

Ouais, bah pour l'instant je vais garder mon plasma encore un moment...

Le temps que la techno se fiabilise et que les tarifs descendent de la lune...

» 27 Déc 2013 16:56

RubyRP a écrit:La bonne nouvelle c'est que Sony et Pana bossent de concert ce qui permet d'évoquer un production de masse qualitative ce dont Pana est un habitué et Sony qui apporte ses brevets liés à la technologie. Aujourd'hui les quelques substrats OLED proviennent de chez AU optronics (chine) qui est est le seul à vraiment maîtriser cette partie des composants de la dalle, qui produit selon les caractéristiques dictées par Sony, la finalisation de la dalle (implantation des pigments et matriçages) sont réalisés in house par Panasonic.

Aujourd'hui la production qui est faite chez Sony/Pana est surtout là pour certifier le process/les outils de fabrication et réduire les coûts tout en ayant un maximum de fiabilité en sortie de ligne, d'où les délais annoncés chez les Japonnais de 2014 mais plus probablement 2015 pour un produit à prix public correct.

Quand on voit les rendement déplorables de LG en OLED on comprend pourquoi ils coûtent ce prix là. (entre 20 et 35% de dalles exploitables).

bon bah, les Tv Oled Pana/Sony, visiblement c'est pas pour demain! Ni pour après demain!!
http://www.hdfever.fr/2013/12/25/ces-2014-panasonic-et-sony-reportent-leur-partenariat-sur-loled/

" l’OLED n’est pas encore assez stable et performant pour être commercialisé avec des écrans OLED actuels qui perdent vite en qualité, luminosité, qui sont instables niveau colorimétrie, et présentent d’autres soucis."

Quand on lit ça... ça donne pas envie de mettre 8000€ dedans!!
Pourvu que mon Plasma Pana dure très longtemps!!

» 27 Déc 2013 23:52

Oui enfin, très longtemps pour moi ça se compte en une paire d'années. :wink:

J'espere que d'ici 2 ans ces problèmes seront en grande partie, si ce n'est complètement, résolus.
La technologie avance très vite, je touche du bois :mdr:

» 28 Déc 2013 16:11

The Shield a écrit:
RubyRP a écrit:La bonne nouvelle c'est que Sony et Pana bossent de concert ce qui permet d'évoquer un production de masse qualitative ce dont Pana est un habitué et Sony qui apporte ses brevets liés à la technologie. Aujourd'hui les quelques substrats OLED proviennent de chez AU optronics (chine) qui est est le seul à vraiment maîtriser cette partie des composants de la dalle, qui produit selon les caractéristiques dictées par Sony, la finalisation de la dalle (implantation des pigments et matriçages) sont réalisés in house par Panasonic.

Aujourd'hui la production qui est faite chez Sony/Pana est surtout là pour certifier le process/les outils de fabrication et réduire les coûts tout en ayant un maximum de fiabilité en sortie de ligne, d'où les délais annoncés chez les Japonnais de 2014 mais plus probablement 2015 pour un produit à prix public correct.

Quand on voit les rendement déplorables de LG en OLED on comprend pourquoi ils coûtent ce prix là. (entre 20 et 35% de dalles exploitables).

bon bah, les Tv Oled Pana/Sony, visiblement c'est pas pour demain! Ni pour après demain!!
http://www.hdfever.fr/2013/12/25/ces-2014-panasonic-et-sony-reportent-leur-partenariat-sur-loled/

" l’OLED n’est pas encore assez stable et performant pour être commercialisé avec des écrans OLED actuels qui perdent vite en qualité, luminosité, qui sont instables niveau colorimétrie, et présentent d’autres soucis."

Quand on lit ça... ça donne pas envie de mettre 8000€ dedans!!
Pourvu que mon Plasma Pana dure très longtemps!!

Et oui la news est tombée il y a quelques jours, mais en même temps la fiabilité plus qu'aléatoire (à la fabrication) des OLED est connue, on avait juste l'espoir que ça passe mieux. Ce n'est pas le cas. 9a veut surtout dire une chose c'est que les prix ne sont pas prêt de baisser sur le OLED et comme le plasma disparaît il va falloir se taper du LED à toutes les sauces pendant un moment! Où comment faire régresser la qualité d'image comme ce fut le cas à l'époque de l'arrêt des Pioneer. Il aura fallu 4-5 ans avant que Pana n'arrive à faire aussi bien, et là on est reparti pour un tour. Le OLED va sortir, ou est déjà sorti dans certains pays, mais ça reste bien trop cher pour être grand public et surtout si la fiabilité dans le temps est mauvaise. Bref j'ai bien fait de me reprendre un 65VT60 :mdr:

» 29 Déc 2013 0:13

J'ai fait un rêve : Pioneer sortait un nouveau Kuro... OLED

Mais c'est pas comme Sony, c'est pas parce qu'on en reve que Pioneer le fera... :cry:

» 29 Mar 2014 10:19

La fin du premier modèle ?...

» 29 Mar 2014 10:20

Si j'avais eu 4000 euros dans la poche, je me serais peut-etre laissé tenté :mdr:

» 30 Juin 2014 10:00

Perso je trouve que la sortie de l'Oled réhabilite les qualités du plasma abandonné aujourd'hui , car il est souvent pris en point de comparaison sur différents critères.
Après mon premier plasma ,j'ai vu sortir le LCD puis le LED sous toutes ses formes et j'ai reversé pour le plasma il y a 2 ans. sans aucun regret .
Les meilleurs plasmas ont un taux de contraste de 5000 celui des Oled tend vers l'infini
En contrepartie si les perfs de l'Oled se dégradent dans le temps et si le marquage peut être un défaut commun avec le plasma : je vois mal l'Oled faire l'unanimité.
Quant à la consommation je n'en ai jamais fait un critère majeur : un LCD qui consomme 3 fois moins qu'un plasma ne me fera jamais opter pour ce type d'image.
l'écran incurvé c'est assez dicutable tout comme ... l'ambilight :wink:

» 02 Juil 2014 13:44

Il y a un point à améliorer sur l'oled, c'est la fluidité qui n'est guère meilleure que sur le lcd, à cause de l'affichage de type "hold and sample" (par opposition à l'affichage à impulsion des crt/plasmas). La plupart des tests spécialisés (hdtvtest, avforums...) s'accordent sur le fait que le plasma conserve la suprémacie en la matière.

Par contre l'oled Samsung serait à priori encore plus fluide que le plasma grâce à l'insertion d'images noires (BFI), mais LG ne propose que de l'interpolation sur ses oled (effet soap opera donc).

Hdtvtest a organisé un comparatif sur le sujet
http://www.hdtvtest.co.uk/news/result-201406013793.htm

» 06 Juil 2014 17:28

Je suis également un inconditionnel du Plasma, et à l'heure de remplacer mon Pana 50V20 par un modèle 60" je suis bien ennuyeux.

Celà fait un moment que j'ai décroché du marché, mais en tant qu'amateur de cinema et de bluray quels seraient aujourd'hui les écrans vers lesquels se tourner qui n'auraient pas cette ideuse image "caméscope" qui est, pour ma part, incompatible avec le visionage d'un film ?

» 07 Juil 2014 1:32

Tous pourvu que tu n'actives pas les compensateurs de mouvements...

Si tu es un inconditionnel du plasma, essaye de trouver un des éventuels derniers panasonic de série 60, ou Samsung F8500 (pas trouvable en France). Sinon attends l'oled ou penches toi sur les bons écrans LED...

» 07 Juil 2014 10:13

On arrive justement à ce probleme de compensateur de mouvement, car j'ai l'impression que sans activer cette fonction l'image n'est pas au top de la fluidité sur la majorité des écrans actuels...

Concernant les Pana je n'arrive pas à en trouver, idem pour les derniers plasma LG, idem pour le Samsung PN60F8500 que je ne trouve que sur des sites US.

Quels sont les excellents écrans LED qui sortent du lot aujourd'hui et qui sont en mesure de satisfaire les inconditionnels du plasma ?

L'alternative que j'y vois c'est de conserver mon V20 qui me donne satisfaction et de compléter avec un vidéoproj :wtf:

» 07 Juil 2014 10:58

Bonjour,

Si elle est facile à mettre en œuvre, formule judicieuse pour plusieurs raisons. :wink:

Bonne journée.

» 07 Juil 2014 11:07

Étant un adepte du projecteur je me sert du plasma pour tout sauf les films et un 50 pouces est bien suffisant et pour un budget d environ 1000€. J ai mis des sommes proches de 4000€ il y a presque 10 ans sur mon 1er plasma et je ne recommencerais pas pour l utilisation que j en fait.
Gil