PSB8.1 (HDS205 / SB26ADC) : remise à plat p.25

» 19 Juin 2014 0:12

Pardon, je pensais que c'était ta courbe au point d'écoute :ko:

» 19 Juin 2014 9:47

N'empêche que merci pour l'explication de la BSC, ça fatigue moins à la longue depuis que j'ai baissé la zone 500-1300 et les voix ne font plus "coin-coin" (enfin ça allait avant, mais là c'est encore mieux) :ane:

» 19 Juin 2014 11:41

Kro a écrit:Tes courbes au point d'écoute sont très bien niveau équilibre.

Tu trouves ?
Je suis d'accord avec Sagem pour dire qu'il y a quelques db en trop dans les aigues. Tant sur les courbes en mesures proche que sur la courbe au point d'écoute.

» 19 Juin 2014 12:14

Ah les courbes ISO :lol:

.

» 19 Juin 2014 12:35

C'est chacun ses gouts pour les aigus

Pour la BSC ça soulage les esgourdes hein, tu perds en rendement forcément mais bon... C'est plus propre! Content que tu sois content! :mdr:

» 19 Juin 2014 15:05

tcli a écrit:
Kro a écrit:Tes courbes au point d'écoute sont très bien niveau équilibre.

Tu trouves ?
Je suis d'accord avec Sagem pour dire qu'il y a quelques db en trop dans les aigues. Tant sur les courbes en mesures proche que sur la courbe au point d'écoute.

Attention son mic n'est pas calibré donc il doit bien monter dans les aigu de 3-4db

» 19 Juin 2014 15:16

Sagem a écrit:C'est chacun ses gouts pour les aigus
Pour la BSC ça soulage les esgourdes hein, tu perds en rendement forcément mais bon... C'est plus propre! Content que tu sois content!

Pas en actif :wink:

.

» 19 Juin 2014 15:47

Comment pas en actif, tu alignes le 100-200hz sur le 1khz qui se trouve être à 4-5 db d'écart, tu perds forcément du rendement (SPL max alors si tu préfères)... Ton hp pouvait faire du 110db max à 1khz disons, avant que le 30hz ne fasse talonner. Maintenant quand le 30hz talonne ton hp ne pourra plus faire que du 100db à 1khz puisque tu lui a raboter cette zone...

» 19 Juin 2014 16:18

Ce que voulait peut-être dire cobrasse, c'est qu'en actif l'ampli "voit" toujours la même chose (un HP tout seul).

Le volume sonore max possible sous 400Hz reste le même. Je ne sais pas si en passif, le fait de rajouter des composants ne diminue pas le rendement total ?

» 19 Juin 2014 16:22

Sagem a écrit:Comment pas en actif, tu alignes le 100-200hz sur le 1khz qui se trouve être à 4-5 db d'écart, tu perds forcément du rendement (SPL max alors si tu préfères)... Ton hp pouvait faire du 110db max à 1khz disons, avant que le 30hz ne fasse talonner. Maintenant quand le 30hz talonne ton hp ne pourra plus faire que du 100db à 1khz puisque tu lui a raboter cette zone...

Cela n'empêche pas de ne pas perdre en sensibilité, tu fais juste que baisser le gain pour une portion de la bande passante, c'est très différent que d'appliquer une résistance pour atténuer par exemple un tweeter !

En passif quand tu envoies 2.83 volts sur l'enceinte, si tu ne fais pas de correction de gain en passif, donc avec un composant qui vient "absorber" une partie de l'énergie et que la sensibilité n'est pas la même, l'un va jouer à 92dB/2.83V/m alors que l'autre sera à 89dB/2.83V/m ! Donc oui ça oblige à castrer la sensibilité globale pour l'aligner sur le plus faible.

En actif, tu contrôle en amont la tension que tu vas envoyer aux HP, par contrôle du gain, donc celui de 89dB/2.83V/m recevra toujours 2.83 Volts, mais celui de 92dB/2.83V/m ne recevra que 2 volts.

:wink:

» 19 Juin 2014 16:32

Sagem a écrit:
tcli a écrit:
Kro a écrit:Tes courbes au point d'écoute sont très bien niveau équilibre.

Tu trouves ?
Je suis d'accord avec Sagem pour dire qu'il y a quelques db en trop dans les aigues. Tant sur les courbes en mesures proche que sur la courbe au point d'écoute.

Attention son mic n'est pas calibré donc il doit bien monter dans les aigu de 3-4db

A bon , alors j'ai rien dit et en fait on peut rien dire si le micro n'est pas calibré.
Je trouvais aussi étrange sur les courbes à 80cm cette remonté de l'aigue, mais effectivement c'est typique d'un micro non calibré.

» 19 Juin 2014 16:44

Cobrasse a écrit:
En passif quand tu envoies 2.83 volts sur l'enceinte, si tu ne fais pas de correction de gain en passif, donc avec un composant qui vient "absorber" une partie de l'énergie et que la sensibilité n'est pas la même, l'un va jouer à 92dB/2.83V/m alors que l'autre sera à 89dB/2.83V/m ! Donc oui ça oblige à castrer la sensibilité globale pour l'aligner sur le plus faible.

En actif, tu contrôle en amont la tension que tu vas envoyer aux HP, par contrôle du gain, donc celui de 89dB/2.83V/m recevra toujours 2.83 Volts, mais celui de 92dB/2.83V/m ne recevra que 2 volts.

OK, tu soulages l'ampli je suis bien d'accord, mais tu es toujours limité par le débattement du HP quoiqu'il en soit.
La sensibilité c'est important quand on a un ampli à lampe de 2X10W. Pour le reste, un 8" standard qui fait du 30hz à 0db ça n'aura jamais beaucoup de rendement et faut un bon gros ampli. 89 ou 92db pour un HP qui encaisse 100W pour moi c'est pareil... :wink:

Bref on chipotte là!

» 19 Juin 2014 16:46

tcli a écrit:
Sagem a écrit:
tcli a écrit:
Kro a écrit:Tes courbes au point d'écoute sont très bien niveau équilibre.

Tu trouves ?
Je suis d'accord avec Sagem pour dire qu'il y a quelques db en trop dans les aigues. Tant sur les courbes en mesures proche que sur la courbe au point d'écoute.

Attention son mic n'est pas calibré donc il doit bien monter dans les aigu de 3-4db

A bon , alors j'ai rien dit et en fait on peut rien dire si le micro n'est pas calibré.
Je trouvais aussi étrange sur les courbes à 80cm cette remonté de l'aigue, mais effectivement c'est typique d'un micro non calibré.

Voui!
Si on peut dire un peu quand même, en general un mic non calibré c'est bon à +- 1db sur toute la bande, et ça monte progressivement à partir de 3-4khz pour atteindre +4-5db à 20khz, donc à part la petite remontée le reste ça reste valable quand même

» 19 Juin 2014 17:46

Sagem a écrit:OK, tu soulages l'ampli je suis bien d'accord, mais tu es toujours limité par le débattement du HP quoiqu'il en soit.

Yep, mais c'est pas pour cela que tu castres la sensibilité :grad:

La sensibilité c'est important quand on a un ampli à lampe de 2X10W.

Et encore, cela dit, oui la sensibilité n'est qu'une donnée parmi tant d'autres :wink:

Pour le reste, un 8" standard qui fait du 30hz à 0db ça n'aura jamais beaucoup de rendement et faut un bon gros ampli. 89 ou 92db pour un HP qui encaisse 100W pour moi c'est pareil...

L'ampli du moment qu'il délivre le courant désiré à la tension demandée tout ceci avec des temps de montée permettant une reproduction de la bande passante voulu, aucun soucis à se faire !

Bref on chipotte là!

C'est du détail, mais les détails c'est important :ko:

.

» 05 Juin 2015 13:47

Quasi un an plus tard, je recommence la mise au point

Voici donc les courbes obtenues avec le nouveau filtrage:
Mesures à 80cm fenêtrées