Salle HC/Hifi - NEWS

» 10 Juin 2014 9:03

Pas bête Cédric! adoucir et efficacité!
De même pour les parois latérales...en vague(si c'est compatible avec le traitement voulu).
Ouaich... moi ça me plairait bien comme ça!

Autre chose, les fauteuils au centre c'est compatible avec les modes et autres contraintes? combien de fauteuils seront "magic point"?

» 10 Juin 2014 9:09

Transformé des panneaux dont le but est de dévié des réflexions sonores temporellement proches du signal direct pour en faire des panneaux qui concentrent ces réflexions vers les auditeurs n'est pas des plus judicieux... :siffle:

» 10 Juin 2014 9:14

Vous êtes sympa les gars, je vais m'amuser avec vos idées :ko:

Pas de soucis de mode sous 70Hz en latéral avec la disposition des caissons (normalement). Au dessus, le traitement devrait être suffisamment efficace.
10 fauteuils en tout car il ne sont pas large pour occuper l'espace mais 6 ou j'effectuerai les mesures.

» 10 Juin 2014 9:16

STRA a écrit:Transformé des panneaux dont le but est de dévié des réflexions sonores temporellement proches du signal direct pour en faire des panneaux qui concentrent ces réflexions vers les auditeurs n'est pas des plus judicieux...

Dans les angles arrière, ldv dont, la forme importe peu. Sur les côtés, à étudier sachant que la, c'est beaucoup plus de travail, à moins de ne faire la vague que de façon factice, c'est à dire, au dessus du panneau droit seulement avec le tissu.

» 10 Juin 2014 9:19

STRA a écrit:Transformé des panneaux dont le but est de dévié des réflexions sonores temporellement proches du signal direct pour en faire des panneaux qui concentrent ces réflexions vers les auditeurs n'est pas des plus judicieux...

le traitement peut être caché dans la déco avec du tissu acoustique.

6 fauteuils, pas évident mais faut essayer!
Bon courage pour la déco....n'oublies pas de mettre un peu de sable au sol pour le côté plage qui va avec les vagues! :ane:

Ps : bien vu Jim mais c'est du boulot!

» 10 Juin 2014 9:35

JIM a écrit:
STRA a écrit:Transformé des panneaux dont le but est de dévié des réflexions sonores temporellement proches du signal direct pour en faire des panneaux qui concentrent ces réflexions vers les auditeurs n'est pas des plus judicieux...

Dans les angles arrière, ldv dont, la forme importe peu. Sur les côtés, à étudier sachant que la, c'est beaucoup plus de travail, à moins de ne faire la vague que de façon factice, c'est à dire, au dessus du panneau droit seulement avec le tissu.

Je parlais des panneaux latéraux...factice avec la forme du tissu ok mais encore du boulot en plus...motivé le gars :ohmg:

» 10 Juin 2014 9:48

JIM a écrit:
STRA a écrit:Transformé des panneaux dont le but est de dévié des réflexions sonores temporellement proches du signal direct pour en faire des panneaux qui concentrent ces réflexions vers les auditeurs n'est pas des plus judicieux...

Dans les angles arrière, ldv dont, la forme importe peu. Sur les côtés, à étudier sachant que la, c'est beaucoup plus de travail, à moins de ne faire la vague que de façon factice, c'est à dire, au dessus du panneau droit seulement avec le tissu.

Vous voyez , j vous dis que j ai d autres idées pour les panneaux lat et vous les deviner quasiment ! :bravo:

Effectivement et évidemment , la deco reste de la deco ... C est une seconde peau factice par dessus le traitement qui reste inchangé et non altéré ... En fait jouer sur la concavité en paroi lat me paraît difficile car les panneaux a l arrière impliquerait d avancer trop le support deco ... Par contre , je pensais plus a jouer sur des quart ou sixième de cercles ( rouleaux des vagues successives :hehe:

) de manière a cacher l angle ouvert des panneaux acoustiques lat ... Comprendo ?

» 10 Juin 2014 10:02

La moi comprendre ( moi pas assez dormi :ane:

)...tu m'avais fait peur...ce serait très joli oui!

» 10 Juin 2014 12:08

Oui , il faudrait que je fasse une esquisse depuis ton plan Jim

En fait , le mieux serait tout de même de perdre le moins possible de largeur au final . Pour cela il faudrait que les galbes des arrondis des panneaux soient plus prononcés vers l avant de la salle ( ie vers l angle ouvert des panneaux ) . Je pense plus au profil d une goutte , d une aile ...

» 10 Juin 2014 15:01

CDGG a écrit:Oui , il faudrait que je fasse une esquisse depuis ton plan Jim

Je pense qu'un dessin va être utile Cédric :ane:

Pour les panneaux latéraux, je reste quand même attaché au profil droit car ça me permet d'insérer les rubans led dans les champs des panneaux.
De plus, j'aime bien l'esthétique de la salle Arane et la version d'ericson89.

C'est plus le découpage en hauteur, nombre de panneaux, joints creux et profil de fin en partie haute qui me pose problème.
Et puis j'ai la même chose au plafond et même si ça sera beaucoup moins visible (tissu noir), je ne vais pas m'amuser à ça, je compte finir la salle cette année :wink:

» 10 Juin 2014 16:05

ma préférence: bass trap droit
mais je n'ai pas d'autre raison que la simple préférence, visuelle et ressentie.
question d'homogénéité des formes.

les 3 arrondis formeraient des angles assez disgracieux, je trouve, aux 2 points/lignes verticales de rencontre.

» 10 Juin 2014 16:20

JIM a écrit:
Pour les panneaux latéraux, je reste quand même attaché au profil droit car ça me permet d'insérer les rubans led dans les champs des panneaux.
De plus, j'aime bien l'esthétique de la salle Arane et la version d'ericson89.

Pareil

et le bass trap en droit aussi pour mon gout perso

TBB

» 10 Juin 2014 22:26

TiBouiBoui a écrit:
JIM a écrit:
Pour les panneaux latéraux, je reste quand même attaché au profil droit car ça me permet d'insérer les rubans led dans les champs des panneaux.
De plus, j'aime bien l'esthétique de la salle Arane et la version d'ericson89.

Pareil

et le bass trap en droit aussi pour mon gout perso

TBB

+1 aussi pour le droit

» 10 Juin 2014 23:39

un vote quand même pour la version courbe même si ça donne un côté probablement plus old school que le ligne droite ... J'ai eu la même interrogation pour mes angles arrières mais j'ai d'autres contraintes ( et moins de compétences dans les mains !) et c'est le droit qui l'a emporté (tout cela n'est qu'en plan).

» 11 Juin 2014 1:27

Merci pour vôtre participation, droit à la grande majorité.
Ça correspond également à ma préférence de départ.

Voici la vue simplifiée mise à jour avec les arrondies des estrades.

Maintenant, voici ce qui me pose le plus problème, le découpage en hauteur des panneaux.
Je vous présente 3 variantes.

Ne pas tenir compte des éléments techniques (position des surrounds qui seront dissimulés derrière le tissu). Pour le plafond, je précise juste qu’il y aura une corniche droite en L le long des murs afin de faire la transition entre les guides du plafond et ceux des murs.
Je pense qu’avec le tissu tendu noir, le plafond sera relativement discret.

Je précise également qu’au niveau des guides, je vais vraiment me calquer sur la salle de JPL, fond noir et tissu gris pour les guides qui seront légèrement décalés du sol et plafond plus joints creux. Le but étant de rendre les panneaux visuellement flottant.
Le petit côté des guides (face écran) sera également noir, tout comme à Arane en fait !

Première proposition (bof), le joint creux et le haut des panneaux suivent la pente globale du faux plafond.

Deuxième proposition, deux joints creux, le premier étant calé sur la partie haute de l’estrade.
Le haut des guides suit la pente globale du faux plafond.

Troisième proposition, un seul joint creux mais la différence réside dans le décalage de ces joints en hauteur en escalier qui reprend l’escalier au niveau du faux plafond car coupe droite sur la partie haute des panneaux.
Tout comme la salle de JPL.

Un mix de la solution 2 et 3 est possible.

:zzzz: