Il y a souvent des débats entre les objectivistes qui font confiance aux mesures et les subjectivistes qui font confiance à ce qu'ils entendent.
Que les choses soient claires : si ces débats existent c'est parce qu'on ne parle pas forcément des mêmes choses. Les mesures sont standardisées reflètent une partie des problèmes mais on ne mesure pas forcément tout ou on y a pas forcément accès.
D'un autre côté l'oreille est très imparfaite, bien plus que certaines mesurent mais permet parfois de ressentir des phénomènes qu'on a pas ou mal mesurés.
Dans le monde des haut-parleurs on voit souvent les mêmes mesures : paramètres T&S, réponse en fréquence, distorsions harmoniques, comportement temporel (waterfall...). Quand on a de la chance on a accès à des mesures sur banc klippel qui permettent de voir le comportement du moteur, de la suspension etc.
Il y a une question qui se pose souvent lorsqu'on a ces mesures d'un côté puis qu'on écoute de l'autre.
Pourquoi deux haut-parleurs avec une réponse en fréquence proche, des courbes de disto proches etc ne sonnent pas pareil ?
Sypher avait ouvert un lien pour demander l'intérêt de certains haut-parleurs HDG quand les mesures de haut-parleurs plus modestes les montrent quasi aussi performants.
J'avais donné un début de réponse avec les bancs klippel.
J'avais aussi parlé d'intermodulation mais là dessus c'est pauvre côté mesures disponibles et question protocoles, du coup on occulte souvent.
Petit aparte pour expliquer où je veux en venir :
Si je me penche là dessus c'est parce que mes dernières expériences ne trouvaient pas d'explication.
Actuellement j'ai à la maison une paire de Prima (Scanspeak 18W4434G00+ D2608 91300) et une paire de colonnes avec des Peerless HDS205 Exclusive et des Morel ET338.
J'ai tout tourné dans tous les sens il y a manifestement des choses que le couple scanspeak ne sait pas faire (sans parler du grave et de la tenue en puissance qui s'explique par la taille des HP).
Pourtant les courbes de distos des tweeters sont proches dans la bande utile, idem pour les woofer.
J'ai pu avoir des courbes au point d'écoutes très proches l'une de l'autre et pourtant le ressenti n'est pas le même dans le medium aigu.
Hier j'ai donc branché le micro et me suis amusé à faire quelques mesures en m'intéressant à l'intermodulation. C'est compliqué à mesurer et à interpréter, surtout sans protocole, j'avance donc en eau trouble.
Mon hypothèse principale pour expliquer les différences vient dans la rigidité des membranes et m'est inspirée par les propos d'alex.
Le scanspeak à une membrane fibre de verre enduite : il fractionne peu et est amorti, agno parlerait de membrane floppy, et c'est pas faux la membrane est souple.
Le peerless a une membrane nomex en papier non traité qui est un peu plus rigide et moins amortie (pic de fractionnement plus marqué).
Je me suis donc dit que le scanspeak étant en plus un 18cm doit avoir une membrane qui se déforme plus facilement quand on lui fait faire ce grave et ces déformations doivent perturber le fonctionnement à plus haute fréquence.
Je n'ai pas enregistré toutes les mesures que j'ai faite je découvrais au fur et à mesure.
Le protocole retenu a été d'exciter à 2.83v chaque HP avec des sinus en FFT sous ARTA.
J'ai pris un signal à 1200Hz donc l'une des fréquences les plus hautes retranscrites à plein niveau lorsqu'ils sont filtrés.
J'ai pratiqué une FFT comme ça que j'ai placé en overlay. On voit les raies de distos harmoniques classiques.
Puis j'ai appliqué un signal composé de deux sinus simultanées : l'une à 45Hz pour stimuler le hp dans le grave et le faire se déformer une peu et l'autre à 1200Hz comme précédemment. Arta me permet de visualiser la différence entre cette mesures et l'overlay précédent.
Ainsi je peux voir toutes les perturbations supplémentaires face au signal à 1200Hz seul.
L'autre intérêt d'utiliser une seconde sinus à 45Hz est aussi que ses distos harmoniques de rang supérieur sont vites noyées dans le bruit de fond avant de perturber le signal dans le haut medium. J'ai essayé avec un signal à 380Hz et 1400Hz mais ça devient tout de suite moins lisible.
Comment lire ces graphiques ? Je vous rappelle qu'ici ce ne sont pas de simples FFT mais juste la différence entre deux FFT. En clair je ne devrai obtenir qu'une courbe plate à 0 avec un Pic à 45Hz, puis un plus petit à 90Hz (H2), puis un autre petit à 135Hz (H3), puis encore plus petit à 180Hz (H4) puis assez vite noyé dans le bruit de fond de la mesure.
Bref il faut regarder ce qui se passe au dessus de disons 3-400Hz. Tout ce qui est différent de zero c'est du signal qui n'existait pas sur la FFT avec 1200Hz seul ni sur la FFT à 45Hz seul mais qui existe quand on met les deux en même temps.
Bref on obtient ça
Pour le scanspeak
Pour le peerless
On voit qu'autour des zones où il y avait les pic à 1200Hz et ses harmoniques il y a des perturbations clairement visibles. Lorsque la membrane fait du 45Hz et qu'elle est en mouvement et se déforme, il a plus de mal à faire un 1200Hz propre et fait aussi du signal dans les fréquences autour et les harmoniques.
Le peerless est bien plus propre dans son comportement et le calcul d'arta donne 2.14% de disto pour le scanspeak contre 1.16% pour le peerless soit près de deux fois moins de distorsions d'intermodulation pour le 8 pouces.
Et ici je ne suis qu'à 2.83volts
Il faudrait faire d'autres mesures avec des hps de tailles équivalentes, à membranes de technologies bien différentes (alu, magnesium versus papier traité ou polypro).
Je n'ai pas investigué côté signal "multitone" qui pourrait être intéressant aussi.
Mais disons que ça peut expliquer certains ressentis d'écoute : les distos harmoniques ont beau être équivalentes le comportement n'est pas forcément le même sur la musique quand on demande au hp de faire pleins de choses en même temps.
Ca explique aussi certaines choses qui se dégradent dans le medium quand on pousse le son. Sur ce point les enceintes multivoies iront forcément plus loin en confiant aux hps des plages de fréquences plus réduites.
Bref ce sera sûrement l'objet d'un article un de ces 4 et sera probablement intégré aux protocoles de tests si je le peux.
Créé le 08 Nov 2021 23:38
