[EP_4K]Sony gamme 2014: KD‑79X9005B / KD-65X9005B / 55X9005B

» 10 Mai 2014 7:03

Bonjour,

Faut il comprendre upscale DVD médiocre dans le sens très éloigné de la qualité UHD (ce qui paraît évident même avec un bon upscale) ou médiocre dans le sens désagréable a regarder (en tout cas nettement3 moins que sur du full hd)

» 10 Mai 2014 8:09

Ça m'arrive de manière très ponctuelle de regarder un film encode en 720p sur ma fullhd (qui date cette) et ce n'est évidemment pas l'extase mais c'est regardable.

» 10 Mai 2014 8:18

Sur un appareil comme ça, le DVD est bani c'est évident. Mais bon on est en 2014, le DVD est fini depuis perpette.
Perso la dernière fois que j'en ai acheté un c'était en 2008 et regardé un.... Je me souviens même plus. :hehe:

Aujourd'hui c'est VOD et blu Ray 1080p ,ou masterisé en 4K pour le top.

» 10 Mai 2014 8:30

Certe je n'achète plus de DVD depuis de nombreuses années non plus.
Je prends plaisir pourtant a en regarder certains, d'où la question...

» 10 Mai 2014 10:17

psgfan a écrit:Bonjour,

Faut il comprendre upscale DVD médiocre dans le sens très éloigné de la qualité UHD (ce qui paraît évident même avec un bon upscale) ou médiocre dans le sens désagréable a regarder (en tout cas nettement3 moins que sur du full hd)

le 2e cas.
Ca n'aurait pas de sens de comparer une source SD à une source UHD.

» 10 Mai 2014 11:48

pilatus a écrit:
Juste une petite remarque sur la critique SD:
le DVD faisant encore largement partie des supports vidéos, les testeurs se doivent de détailler l'upscale des sources SD. Mais ils se doivent aussi de préciser que les tv UHD ont clairement pas vocation à diffuser ce genre de résolution et que par conséquent, le résultat est forcement médiocre.
Pour rappel, pour afficher 1 image UHD il faut 16 images SD (4 rangées x 4 colonnes). Même une appli pro comme Photoshop ferait pas mieux en rééchantillonnant une photo à 400%.
Tout ça pour dire que ceux qui visionnent essentiellement des sources SD, doivent se faire une raison ou rester/s'orienter sur du FHD.

ben alors ça va donner quoi, en mode TV, à partir de chaine SD (certains programmes sont dans des qualités inférieures à un DVD), toutes ne sont pas HD, alors le résultat sur un écran de 65"

C'est quand même aussi une TV, ou alors il faut bien mettre en garde les futurs acheteurs, c'est une sorte de très grand moniteur sur lequel on envoie de belles sources.....et là on en prend plein les yeux. Du coup à coté il faut un autre modèle non 4K pour regarder la TV
pour les DVD on peut se débrouiller pour trouver une source qui upscale (lecteur, ampli,....)

» 10 Mai 2014 11:50

C'est clair....

La 4K arrive trop tôt... Ou bien les chaines TV ne suivent pas.... On n'est pas prêt d'avoir des émissions en 4K natif.... :roll:

Donc je pense que je n'achèterai pas cette année un téléviseur 4K, même si ce sony me fait bien envie... Y a rien qui exploite la 4K, même pas la PS4 et la One...

» 10 Mai 2014 12:12

Je pense pas que cela soit un gros problème beaucoup de chaines sont en HD :zen:

» 10 Mai 2014 12:13

pour pas pourrir ce thread Sony, je vais pas rentrer dans le débat. Il y a un thread FHD ou UHD dédié à cela.

Je disais simplement que la critique sur le SD est à minorée, du fait que même si cette tv est capable d'upscaler cette résolution, ce n'est pas son domaine de prédilection, à savoir, source HD minimum.

» 10 Mai 2014 12:31

hettor a écrit:Je pense pas que cela soit un gros problème beaucoup de chaines sont en HD

Via les box internet, oui... Mais sur la TNT par rateau, y a encore pas assez de chaines HD...

» 10 Mai 2014 13:28

hettor a écrit:Je pense pas que cela soit un gros problème beaucoup de chaines sont en HD

+1 avec Hettor, j'arrive pas a comprendre comment des passionnés de home ciné regarde la TV (TNT) avec une antenne râteau.
Si vraiment on aime les films, le ciné et le multimédia , on s'équipe de ce qu'il faut pour ressentir des choses avec de belle image.
Satellite , Adsl, fibre,..
Un X9 65" pour y câbler un râteau et regarder la TNT , c'est du foie gras donné aux cochons :wink:

» 10 Mai 2014 13:52

La TNT HD via l'antenne râteau marche superbement. Mieux que toutes les box en adsl.

Meme orange en fibre (hors hd+ sur arte et ocs) ne dispose pas d'une qualité TNT HD.

Je crois que seul Numericable a une excellente qualité d'image.

» 10 Mai 2014 13:54

Après c'est sur qu'acheter ce téléviseur pour y mettre du DVD...aucun intérêt.

Et puis what hifi hein heu comment dire...attendons d'autre test. :hehe:

» 10 Mai 2014 14:23

david555 a écrit:La TNT HD via l'antenne râteau marche superbement. Mieux que toutes les box en adsl.

C'est clair... La TNT marche très bien avec une très belle qualité d'image....
Et mon décodeur LivePlay (situé dans ma chambre) de chez Orange est une grosse bouse infâme !!! (et le mot est faible). Donc pas de décodeur ADSL dans mon salon puisqu'il est dans ma chambre... :mdr:

» 10 Mai 2014 14:25

+1 je n'ai aucun intérêt sur les DVD, j'ai remplacer pratiquement tout mes films qui était dans ce format en version HD

je vois aussi que what hifi n'a testé qu'une seul TV UHD 2014

par contre la seul chose qui m’interpelle est dans les moins " Motion pourrait être plus fluide "

donc étant donné que c'est Sony qui la meilleur compensation de mouvement du marché UHD 2013/2014, je me demande ce que dirais what hifi de la concurrence

il y a aussi " Manque de contenu 4K", moi je répond que ça arrive pour le mois d'Aout/Septembre, sinon la mise à l'échelle apporte vraiment un plus en rapport au Full HD ..