[VP_3D) JVC DLA-X35 -50 000:1

» 24 Mar 2014 11:52

foxneil, il est chouette ton bureau CINEMA ! :wink:

» 24 Mar 2014 11:53

FreqResPlot a écrit:le cmd en haut est pourri je suis bien d'accord, mais en bas, sincèrement, il est tout à fait regardable très peu d'artefacts.

Pascal

100% d'accord avec toi. En mode bas il est tout à fait correct.
Pour info, le CMD est maintenant amélioré sur les nouvelles séries Xx00

» 24 Mar 2014 13:16

Ca reste toujours une question de goût. Pour ma part, j'ai toujours du mal avec les modes d'interpolation, mais ils ont le mérite d'être disponibles et donc permettre à chacun de les activer ou non en fonction des sources et envies.

» 24 Mar 2014 15:54

asterix a écrit:foxneil, il est chouette ton bureau CINEMA !

» 24 Mar 2014 22:15

asterix a écrit:Julien,

Quand je vois les vis utilisées pour fixer le projo, il faudrait que tu vérifie si elle ne sont pas trop longue afin de ne pas endommager l'intérieur du projo.
Les photos peuvent être trompeuses... mais vaut mieux prévenir...

Bonsoir Sylvain,

Effectivement, il faut faire attention. Le hasard a fait que, une fois en place, les vis dépassent des " silent bloc " de la même distance que celle présente sur les pieds d'origine, donc pas de soucis. Je n'ai pas cherché à serrer à bloc, juste à mettre au contact et être sûr que les filets soient bien pris...

» 27 Mar 2014 16:13

Bon, je pense me décider sur un X35 pour bénéficier du fameux contraste après avoir hésiter avec le Sony hw55es =)
+ kit RF et une paire de lunette JVC "officiel" avec 3 des Samsung.
Faut que je puisse voir maintenant son intégration ...!

» 27 Mar 2014 16:44

Vraiment très sympa ton petit cinéma, un très beau travail. :zen:

» 27 Mar 2014 16:46

Merci liquidcooling, c'est sans prétention mais mon petit coin du paradis sur terre :hehe:

» 27 Mar 2014 21:40

foxneil a écrit:Bon, je pense me décider sur un X35 pour bénéficier du fameux contraste après avoir hésiter avec le Sony hw55es =)
+ kit RF et une paire de lunette JVC "officiel" avec 3 des Samsung.
Faut que je puisse voir maintenant son intégration ...!

Fais gaffe, je crois qu'il est réputé bruyant en mode haut...

» 27 Mar 2014 22:17

Je sais Jazz. Mode bas uniquement car j'ai une petite base. Largement suffisant. De toute façon qui qu'ils sont, mode haut interdit. Trop bruyant.

» 27 Mar 2014 22:22

Même avec ta petite base, ça passera en mode bas la 3D?

» 27 Mar 2014 22:45

J'ai lu des retours ou ils disaient que sur plus de 2 m ça passe alors 1.72 ...

» 27 Mar 2014 22:56

foxneil a écrit:J'ai lu des retours ou ils disaient que sur plus de 2 m ça passe alors 1.72 ...

Absolument ! :grad:

» 27 Mar 2014 23:09

Il n'y a pas de en dessous de/au dessus de, c'est simplement une question de feeling, dans le noir complet même en 3m de base la 3d marche toujours tout comme en 2m, c'est simplement de moins en moins lumineux au fur et à mesure que la surface grandit. je suis en 2.2m et je regarde tout en mode bas, 3d comprise, c'est sur qu'en plein jour, ben, on voit rien, même en 1.50m et même en lampe haute :mdr:

.

» 28 Mar 2014 10:23

Justement, on voit bien mon install dans ma signature, c'est une pièce dédiée sombre.
Je parlais bien de la lumière que dans ce cas 1.72 sera bien plus lumineux qu'un 2.40.

Mais suis toujours indécis avec le 55ES car il serait plus silencieux en mode bas. Mais est-ce vraiment si probant ?!