|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 47 invités
Musique enregistrée : BLURAY, CD & DVD musicaux, interprètes...
Le blu ray pure audio ça donne quoi ?
Nous parlons des Blu Ray Audio pas des Blu Ray vidéo.
- haskil
- Messages: 60849
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
haskil a écrit:mosquito69 a écrit:2014 : année du Blu-ray Pure Audio ?
A lire ici:
...
http://www.lesnumeriques.com/2014-annee ... 32843.html
...
Z'en pensez quoi...?
Ce que j'en pense ?
Ce sera une toute petite année. Ces supports n'ont pas d'avenir commercial en tant que support de diffusion importante sur un plan commercial. Des niches peut-être ?
Les seuls avantages du BR Audio ne sont pas pas qualitatifs ou techniques, ils tiennent dans le fait que l'on trouve désormais quantité de lecteurs de Blu Ray dans les foyers... et que la manipulation de fichiers HD multicanaux sur un ordinateur pour les lire relève encore et toujours du domaine du geek.
Mais les fichiers qu'ils contiennent ne présentent pas de qualité supérieure à celle des fichiers dont ils sont tirés ! Le fait d'être pressés sur une galette et d'être lus par un lecteur de BR ne présente aucun caractère améliorant quoi que se soit.
Je reste convaincu qu il vaut mieux du dtsHD (ou plus generalement le 24/96) qu un CD 16/44.
Le dsd de sacd hybride stereo qui sont issu de mm master sont plus agreable a l ecoute que leur homologue CD. C est tenu mais parfaitement audible.
Cela dit oui, c est certainement la chose la moins importante (le format ou echantillonnage) que la qualité d enregistrement et de mastering.
Par contre, voir se format ne pas reellement prendre vie me desole.
- thx06
- Messages: 1926
- Inscription Forum: 21 Mar 2006 21:12
- Localisation: NICE
haskil a écrit:Nous parlons des Blu Ray Audio pas des Blu Ray vidéo.
C'est vrai, ce topic traite du bd audio, mais c'était juste pour brièvement répondre à ceci :
haskil a écrit:reload1808 a écrit:Je suis plus convaincu par le travail de masterisation que par les format dits hd en eux meme
meme sur les films, le dts hd ne m'a jamais transcendé
Et tout professionnel sérieux te donnera raison !
- reidemeister philippe
- Messages: 3209
- Inscription Forum: 13 Nov 2005 12:47
- Localisation: Toulon
Sithodea a écrit:Par contre, pour un BLURAY, c'est l'inverse.
Il n'a a écouter par exemple la piste VF Dolby Gigital de THE HOBBIT et sa VO en DTS HD Master Audio, il n'y a pas photos.
C'est comme ça dans 95% des cas, le 24/48 VO et bien supérieur au 16/48 de la VF.
C'est surtout que le mix est fort différent. Pour comparer sérieusement du 48/24 à du 48/16, il faudrait que les 2 proviennent du même mixage.
Pour ce faire, on peut toujours s'amuser à convertir du 48/24 en 48/16 avec un éditeur audio, mais là encore la qualité de la conversion peut varier d'un programme à l'autre, ce qui peut fausser le comparatif.
- arnuche
- Messages: 25051
- Inscription Forum: 09 Déc 2004 12:10
- Localisation: Bruxelles
Comme je l'ai déjà dit l'utilisation d'un format HD peut faire espérer une qualité de production de bout en bout supérieure ce qui, en pratique n'a pas l'air de se vérifier souvent, dommage.....
Franck
Franck
- franckiné
- Membre HCFR
- Messages: 2437
- Inscription Forum: 12 Nov 2004 13:46
reload1808 a écrit:pour tester, j'ai telecharger.....le vynil des daft punk, c'est moins flatteur a premiere vue et moins punchy que la version hdtracks, mais plus agreable a l'ecoute et sans exagerations et bien sur bien moins compresser
Slt,
J'aimerais bien savoir où l'on peut se procurer ce fichier.
Cordialement,
- (m)
- Messages: 779
- Inscription Forum: 29 Mai 2004 19:38
- Localisation: A environ 384 400 kilomètres de la lune
Evidemment la réponse sera dans le cadre légal... Sinon, on coupe !
La configuration dans mon profil
Bluesound Node / SMSL M500 /McIntosh MA 5200 / Davis Monitor 1 /Mogami 3103HP.
Alternativement un intégré FDA Nubert Nuconnect Xamp
"Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir" - Sviatoslav Richter.
-
autrichon gris - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 9077
- Inscription Forum: 21 Oct 2009 14:18
- Localisation: Strasbourg
Tout à fait, cela va sans dire, mais ira sans doute mieux en le disant
- (m)
- Messages: 779
- Inscription Forum: 29 Mai 2004 19:38
- Localisation: A environ 384 400 kilomètres de la lune
ça veut dire quoi: j'ai téléchargé le vinyle des Daft Punk ?
S'agit-il des fichiers du mastering réalisé en vue du pressage sur vinyle qui sont disponibles en téléchargement ? Sinon, ça n'a pas beaucoup de sens...
S'agit-il des fichiers du mastering réalisé en vue du pressage sur vinyle qui sont disponibles en téléchargement ? Sinon, ça n'a pas beaucoup de sens...
La configuration dans mon profil
Hi-Fi: Marantz SA-14S1 SE - ampli Denon PMA-2000AE - HP Davis Cesar
HC: blu-ray Panasonic UB820 - VP Optoma UHZ65 / Optoma HD143X (3D) + écran Vividstorm Obsidian 100"- ampli Marantz SR6014 - HP Davis Cesar (5.0) + Dali Alteco x2 (Atmos)
- misterme
- Membre HCFR
- Messages: 2252
- Inscription Forum: 06 Sep 2007 13:20
- Localisation: Val d'Oise
Je crois que ça veut dire rip de vinyle (numérisés en 96/24), ça se fait de plus en plus parce que les masters utilisés pour les vinyles sont apparemment plus dynamiques que les versions cd, un comble alors que ça devrait être les mêmes masters.
- arnuche
- Messages: 25051
- Inscription Forum: 09 Déc 2004 12:10
- Localisation: Bruxelles
Non, les masters pour les vinyles sont forcément différents. Les microsillons ne peuvent pas supporter la compression d'un master CD, il y aurait trop de distorsion. De plus, la bande passante étant limitée à 16KHz, il faut forcément faire un master différent qui tient compte de ces contraintes.
D'ailleurs ripper un vinyle en 96KHz n'a aucun sens, le 44KHz suffit amplement pour restituer toutes les fréquences disponibles sur le support. Et avec le bruit de fond inhérent au vinyle, le 24bit ne se justifie pas davantage...
D'ailleurs ripper un vinyle en 96KHz n'a aucun sens, le 44KHz suffit amplement pour restituer toutes les fréquences disponibles sur le support. Et avec le bruit de fond inhérent au vinyle, le 24bit ne se justifie pas davantage...
La configuration dans mon profil
Hi-Fi: Marantz SA-14S1 SE - ampli Denon PMA-2000AE - HP Davis Cesar
HC: blu-ray Panasonic UB820 - VP Optoma UHZ65 / Optoma HD143X (3D) + écran Vividstorm Obsidian 100"- ampli Marantz SR6014 - HP Davis Cesar (5.0) + Dali Alteco x2 (Atmos)
- misterme
- Membre HCFR
- Messages: 2252
- Inscription Forum: 06 Sep 2007 13:20
- Localisation: Val d'Oise
Et pourtant c'est bien ce qu'on trouve de plus en plus, mais je n'en ai jamais téléchargé donc je ne peux pas comparer avec les cd.
En revanche l'inverse est possible, le cd supporte les grosses dynamique donc il pourrait être aussi dynamique que la version vinyle, donc les masters pourraient bien être les mêmes, en tout cas au niveau dynamique, peut-être pas pour les aigus.
misterme a écrit:Non, les masters pour les vinyles sont forcément différents. Les microsillons ne peuvent pas supporter la compression d'un master CD, il y aurait trop de distorsion.
En revanche l'inverse est possible, le cd supporte les grosses dynamique donc il pourrait être aussi dynamique que la version vinyle, donc les masters pourraient bien être les mêmes, en tout cas au niveau dynamique, peut-être pas pour les aigus.
- arnuche
- Messages: 25051
- Inscription Forum: 09 Déc 2004 12:10
- Localisation: Bruxelles
Personnellement je ne passerai pas mon temps à comparer les différents enregistrements sur des logiciels d'analyse, je préfère apprécier la musique
En même temps, la musique de Daft Punk ce n'est pas ce qu'il y a de plus dynamique non plus. J'ai appliqué le filtre ReplayGain de Foobar2000 sur la version mp3 tirée du CD et le niveau général est tiré vers le bas d'environ 6/7 dB. J'ai rippé de nouveau le CD en FLAC sans perte et j'ai réappliqué le ReplayGain : niveau général redescendu et plage dynamique plus importante à l'écoute (matérialisée par le vu-mètre de niveau de Foobar2000 + Darkone v3.1). C'est pas le jour et la nuit mais il faut effectivement monter le volume du préampli et l'écoute est moins fatigante. Juste pour tester, j'ai effectué le même test avec le CD Unplugged de Clapton et le gain est encore plus évident. Pourtant le niveau général n'est descendu que d'environ 2.8 dB, mais le vu-mètre voyage entre environ le milieu et le bord droit de l'échelle. Le CD était déjà excellent, avec ReplayGain c'est encore un peu mieux.
Bon c'est pas très scientifique tout ça je sais, mais au moins voilà un outil qui marche pas mal pour retrouver un peu de dynamique simplement. Ca ne transformera toutefois pas une bouse en bon mix, c'est certain
En même temps, la musique de Daft Punk ce n'est pas ce qu'il y a de plus dynamique non plus. J'ai appliqué le filtre ReplayGain de Foobar2000 sur la version mp3 tirée du CD et le niveau général est tiré vers le bas d'environ 6/7 dB. J'ai rippé de nouveau le CD en FLAC sans perte et j'ai réappliqué le ReplayGain : niveau général redescendu et plage dynamique plus importante à l'écoute (matérialisée par le vu-mètre de niveau de Foobar2000 + Darkone v3.1). C'est pas le jour et la nuit mais il faut effectivement monter le volume du préampli et l'écoute est moins fatigante. Juste pour tester, j'ai effectué le même test avec le CD Unplugged de Clapton et le gain est encore plus évident. Pourtant le niveau général n'est descendu que d'environ 2.8 dB, mais le vu-mètre voyage entre environ le milieu et le bord droit de l'échelle. Le CD était déjà excellent, avec ReplayGain c'est encore un peu mieux.
Bon c'est pas très scientifique tout ça je sais, mais au moins voilà un outil qui marche pas mal pour retrouver un peu de dynamique simplement. Ca ne transformera toutefois pas une bouse en bon mix, c'est certain
- (m)
- Messages: 779
- Inscription Forum: 29 Mai 2004 19:38
- Localisation: A environ 384 400 kilomètres de la lune
arnuche a écrit:Sithodea a écrit:Par contre, pour un BLURAY, c'est l'inverse.
Il n'a a écouter par exemple la piste VF Dolby Gigital de THE HOBBIT et sa VO en DTS HD Master Audio, il n'y a pas photos.
C'est comme ça dans 95% des cas, le 24/48 VO et bien supérieur au 16/48 de la VF.
C'est surtout que le mix est fort différent. Pour comparer sérieusement du 48/24 à du 48/16, il faudrait que les 2 proviennent du même mixage.
Pour ce faire, on peut toujours s'amuser à convertir du 48/24 en 48/16 avec un éditeur audio, mais là encore la qualité de la conversion peut varier d'un programme à l'autre, ce qui peut fausser le comparatif.
Et oui, et tout un chacun peut se livrer à ce genre d'expériences. Dbpower amp qui est validé par les radios publiques ne coute pas si cher et permet de faire toutes les conversions possibles et imaginables de façon correcte.
- haskil
- Messages: 60849
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
(m) a écrit:Personnellement je ne passerai pas mon temps à comparer les différents enregistrements sur des logiciels d'analyse, je préfère apprécier la musique
En même temps, la musique de Daft Punk ce n'est pas ce qu'il y a de plus dynamique non plus. J'ai appliqué le filtre ReplayGain de Foobar2000 sur la version mp3 tirée du CD et le niveau général est tiré vers le bas d'environ 6/7 dB. J'ai rippé de nouveau le CD en FLAC sans perte et j'ai réappliqué le ReplayGain : niveau général redescendu et plage dynamique plus importante à l'écoute (matérialisée par le vu-mètre de niveau de Foobar2000 + Darkone v3.1). C'est pas le jour et la nuit mais il faut effectivement monter le volume du préampli et l'écoute est moins fatigante. Juste pour tester, j'ai effectué le même test avec le CD Unplugged de Clapton et le gain est encore plus évident. Pourtant le niveau général n'est descendu que d'environ 2.8 dB, mais le vu-mètre voyage entre environ le milieu et le bord droit de l'échelle. Le CD était déjà excellent, avec ReplayGain c'est encore un peu mieux.
Bon c'est pas très scientifique tout ça je sais, mais au moins voilà un outil qui marche pas mal pour retrouver un peu de dynamique simplement. Ca ne transformera toutefois pas une bouse en bon mix, c'est certain
Ta première phrase est légèrement contradictoire avec tout le reste de ton message.
En attendant je profite de mes cd sans faire toutes ces manips, mais j'aimerais en profiter encore plus avec des mix moins compressés.
- arnuche
- Messages: 25051
- Inscription Forum: 09 Déc 2004 12:10
- Localisation: Bruxelles
|
Retourner vers Musique enregistrée : BD, CD & DVD
|