Dspiy et Riaa

» 13 Mar 2014 23:03

Sur la carte il y a, dixit Alain qui me parle dans l'oreillette :

- 3v3ana avec régulation tip top
- 3v3digi idem
- 5v moins tip top...

Plus haut Thierry envisageait la 1ère solution.

» 13 Mar 2014 23:26

Yep. Autres avantages du CMS c'est PCB taille réduite avec moins de perçage au final (en incluant les vias qui ne seront pas si nombreux que ça) et des composants plus facile à placer.

Sinon et si cela n'a pas été déjà fait, je pense qu'il serait souhaitable de simuler le schéma avec les valeurs données pour la comparer avec la courbe de réponse RIAA "cible", histoire de ne pas avoir de mauvaises surprises à l'arrivée.

» 13 Mar 2014 23:36

Eric.D a écrit:Yep. Autres avantages du CMS c'est PCB taille réduite avec moins de perçage au final (en incluant les vias qui ne seront pas si nombreux que ça) et des composants plus facile à placer.

Sinon et si cela n'a pas été déjà fait, je pense qu'il serait souhaitable de simuler le schéma avec les valeurs données pour la comparer avec la courbe de réponse RIAA "cible", histoire de ne pas avoir de mauvaises surprises à l'arrivée.

Le schéma est brut de note d'appli : tu penses qu'il peut y avoir un loup ?

» 14 Mar 2014 0:34

Je viens juste de parcourir à l'instant la note d'appli de Maxim ainsi que celle à l'origine de celle-ci de de Rod Elliot.
Les schémas semblent à priori 100% identiques (en dehors de la tension d'alim) et Maxim a apparemment resimuler le circuit si on se base sur son tableau plus complet donc si pas d'erreur dans ta retranscription, ce devrait être à priori OK.

J'aurais eu tendance à rajouter une 100nF en parallèle sur la 100uF pour améliorer la masse virtuelle formée par le réseau diviseur 10k/10k (que rod n'aime pas).
Il y a bien des CI spécialisé faisant office de masse virtuelle mais la tension d'alimentation min est de 4V donc pas adapté ici.

» 14 Mar 2014 0:35

Eric.D a écrit:J

Voyelle

» 14 Mar 2014 0:52

androuski a écrit:
Eric.D a écrit:J

Voyelle

Problème moteur :ane:

» 14 Mar 2014 10:35

Je me suis essayé au routage de CMS, et en fait c'est plus facile à placer/router je trouve. En plus, pour les R les pattes sont suffisamment espacées pour que l'on puisse faire circuler des pistes entres elles. Mais bon, du 2010 c'est peut être un peu gros, ca correspond à du 1/2w min.

» 14 Mar 2014 14:49

Pour les résistances courantes, il vaut mieux rester en 0805 - la série 0.1% susumu est tip-top.

» 14 Mar 2014 18:08

Pour un RIAA, utiliser l'alim 3.3ana.
Pas les autres trop bruités.

Par contre il risque d'y avoir un peu de bruit remontant des dacs.

L'idéal : piquage du 5V et régul locale analog device type ADP151 ou les nouveaux tip top qui déchirent je sais plus quelle ref (mais un peu cher). CMS mais facile à souder contrairement aux boitier QFN des TI.
Le RIAA n'aime pas, mais alors pas du tout le bruit vu le gain ... Que ce soit le bruit d'alim (mitigé par le taux de réjection des AOP) ou le bruit rayonné de quelque nature que ce soit (numérique bien raide ou analogique de puissance genre 50hz, pas vrai les copains du HUGS ?!).
Vu le binz numérique autour, les plans de masse ont intérêt à être nickel, les routages des entrées des AOP qui minimisent aux max la boucle du signal (y a pas mal de WhitePaper qui expliquent ce qu'il faut faire) et le top ce serait une petite boite en tôle d'acier autour ou qui chapeaute les AOP (comme autour des ESS sur le UD).

» 14 Mar 2014 18:09

Effectivement, pas question de router entre les pattes ; des recommandations pour le boitier des autres composants de surface :
- condos électrolytiques : ?
- condos film : 0805 comme les R ?
Je ne m'étais jamais avisé de ce que les tolérances étaient bcp plus serrées avec les smd.

» 14 Mar 2014 18:20

Tazz28 a écrit:Pour un RIAA, utiliser l'alim 3.3ana.
Pas les autres trop bruités.

Par contre il risque d'y avoir un peu de bruit remontant des dacs.

L'idéal : piquage du 5V et régul locale analog device type ADP151 ou les nouveaux tip top qui déchirent je sais plus quelle ref (mais un peu cher). CMS mais facile à souder contrairement aux boitier QFN des TI.
Le RIAA n'aime pas, mais alors pas du tout le bruit vu le gain ... Que ce soit le bruit d'alim (mitigé par le taux de réjection des AOP) ou le bruit rayonné de quelque nature que ce soit (numérique bien raide ou analogique de puissance genre 50hz, pas vrai les copains du HUGS ?!).
Vu le binz numérique autour, les plans de masse ont intérêt à être nickel, les routages des entrées des AOP qui minimisent aux max la boucle du signal (y a pas mal de WhitePaper qui expliquent ce qu'il faut faire) et le top ce serait une petite boite en tôle d'acier autour ou qui chapeaute les AOP (comme autour des ESS sur le UD).

Merci Tazz28 :wink:

Je creuse tout ça ; en gros le bruit de l'alim elle-même n'est pas dramatique (taux de réjection du MAX4478 = 120db...) donc on pourrait sans mal repiquer le Powa malgré tout, mais c'est surtout le routage et le blindage auxquels il faudra apporter un soin particulier ?

» 14 Mar 2014 18:43

Je t'adresse des remerciements encore + appuyés après avoir lu tes derniers posts sur le fil du UD, merci d'avoir pris le temps de faire un détour par ici :thks:

» 14 Mar 2014 19:47

Repiquer le PowA est a double tranchant : Certes il est surement assez propre, mais on risque aussi de pas mal le pourrir en y connectant un truc de plus. Donc a voir.
Dans tous les cas c'est la moins mauvaise des solutions simples.
Pour tout les découplages alim : céramique C0G pour les faibles valeur, X7R pour les autres.
Pour les condo rentrant dans le filtrage : condo film genre wima FKP2 (22nf) et MKP2 (82nf)
Pour les +grosses valeurs, les tantales polymères faible ESR ou des pana chimiques (xeistent en CMS)
Pour les liaisons MKS2 ? ou autre ?
Peut être que du C0G traversant est aussi bien pour tout ce qui est <= à1µF ?
C'est des pistes.
Les petits bindages tout fait à souder, c'est du wurth elektronik sur le UD.
:thks:

» 14 Mar 2014 22:35

La chienlit c'est que le 5v il est déjà occupé par D_In, et il y a du dessoudage dans l'air pour placer des connecteurs proprement sur les deux faces du DSPiy pour alimenter D_In dessous et RIAA_In_Putativo au dessus. On va aller lentement, mais surement :grad:

» 15 Mar 2014 1:24

Alain m'a donné qq précisions sur les variantes de la localisation du 5v. Les détenteurs de V1R2 ont la chance de disposer d'un 5v additionnel sur J27... personnellement j'ai une V1R0 qui n'a le 5v que sur J22. Bref, je vais utiliser le 5v et lui donner une régul de course. Je peux router la carte pour V1R2, pour l'empiler sur J27 et tirer des fils sur la mienne.