changement de TV : perspectives 2014

» 23 Fév 2014 21:40

Bonsoir!

Je possède actuellement un plasma Kuro 8ème génération full-hd de 2008 qui me donne toute satisfaction, mais j'envisage de le changer à l'été 2014 - début 2015 pour une TV plus grande. Le souci est qu'il n'y aura pas de futurs modèles de plasma chez Panasonic et que je n'ai pas encore les sous sous pour un 60ZT60 ou, plus raisonnablement, un 55VT60. Bref, le plasma c'est fini (sauf chez samsung et LG, mais les plasma samsung F8500 semblent introuvables......).

Pour rajouter à la confusion, il y a la 4K qui pointe son nez et qui me fait de l'oeil, grâce aux tests de grande qualité de HD FEVER (je crois que le responsable vient sur ce forum) :wink:

et malgré les déclarations de certains indiquant que la 4K ne sert à rien en dessous du 65 pouces, voire plus (je parle des articles de Geoff Morrison sur cnet.com : "4k is stupid") et à condition d'être proche de son écran. A cette "polémique", il faut ajouter l'arrivée prévue de l'OLED à des prix raisonnables, mais dans plusieurs années en raison de coûts de production et de soucis de fiabilité/marquage. l'OLED semble d'ailleurs être la technologie qui va faire faire un bon qualitatif important à l'image de nos TV.

Pour résumer : l'OLED ne sera pas en vente à des prix raisonnables avant quelques années et la 4K suscite des controverses sur son utilité sur des tailles "normales" (50-65), sans compter l'absence de contenu (mais il va venir), la connectique hdmi 2.0, le prix des TV, les limites de la technologie LCD (mais quelle technologie n'en a pas??) et le design crétin (les pieds latéraux) de certains modèles qui oblige à se payer un meuble TV en plus.... :roll:

La question est évidemment la suivante : par quoi remplacer un Kuro G8 en 2014-2015?

Après diverses réflexions, plusieurs litres de bière, des kilos de chocolat et des heures passées sur des sites spécialisés (celui-ci, hd fever, cnet.com, èrenumérique....), plusieurs options se dégagent :
1 - garder le Kuro et attendre l'OLED dans 3-4 ans
2 - prendre un 4K 55-60 pouces (j'attends les tests des modèles 2014 par l'excellent HD FEVER :wink:

), dès que le contenu arrivera
3 - prendre un gros LCD 55-60-65 pouces et attendre l'OLED (mes choix : sony 55W905 ou samsung 60F7000)

Mon prix max : 2500-3000 E

Sachant que je suis à 2,1-2,2 m de ma tv (mais je peux me reculer à 2,5-2,7 m si nécessaire) et que je regarde surtout du blu-ray, du 720p ( :mdr:

) et de la TNT HD. Il me reste pas mal de dvd aussi......Pas de jeux en principe.

Que me conseillez vous? Merci :thks:

» 23 Fév 2014 23:07

salut, le 55w905 est super sympa. très bonne réactivité en jeux et très belle image. Sache qu'actuellement son prix se situe vers 1700euros. Mais dès le 12/03, le nouveau modèle 55w955 arrive et a le x-trended qui améliore le contraste. On passe par contre à 400 en motionflow au lieu de 800. Maintenant j 'attends de voir si ce modèle à l'hevc et les tests qui ne vont pas tarder.

» 24 Fév 2014 11:48

Perso, mon G7 Pionner fera encore bien une année de plus vu qu'il m'a coûté un bras en 2007 et que ce n'est pas encore cicatrisé.

» 24 Fév 2014 12:02

Bonjour,

Une précédente réponse s'étant évaporée dans la nature, j'indiquais que je suis un peu dans la même situation.

Je souhaite augmenter la taille de mon Philips 46PFL9706 full Led, cependant comme il fonctionne très bien, qu'il n'a aucun défaut rédhibitoire et qu'il est encore jeune (été 2012), j'ai décidé de continuer encore un bout de chemin en sa compagnie.

En attendant que l'Oled ait réglé ses problèmes et que les qualités TV UHD (dont Oled) soient davantage exploitables que pour le moment, je pense que ce serait la même chose si j'avais un de ces excellents Kuro.

Par contre, si je devais changer de TV en urgence, j'avoue que j'hésiterais vraiment entre un TV UHD et un des derniers Panasonic plasma. La raison faisant pencher la balance vers ce que je considère être l'avenir (UHD), la sagesse vers l'assurance de ne pas me retrouver avec du clouding ou tout autre défaut de rétroéclairage qu'on croyait définitivement oublié avec la vraie technologie full Led.

Bonne journée.

» 24 Fév 2014 16:23

ajr a écrit:Par contre, si je devais changer de TV en urgence, j'avoue que j'hésiterais vraiment entre un TV UHD et un des derniers Panasonic plasma. La raison faisant pencher la balance vers ce que je considère être l'avenir (UHD), la sagesse vers l'assurance de ne pas me retrouver avec du clouding ou tout autre défaut de rétroéclairage qu'on croyait définitivement oublié avec la vraie technologie full Led.

Bien dit ...
La pénurie des écrans plasmas Panasonic m'en a fait acheter 1 ... un 65 pouces, pourtant j'ai hésité avec un écran 4K. La technologie LCD m'ayant refroidit définitivement pour des histoires de clouding (Samsung et sony).

Qui plus est, plus la dalle est grande, plus le risque est grand. (et je voulais un 65 pouces)

J'ai vu la qualité des écran plasma pana en démo bien réglée. Je me suis décidé, même si à côté, un écran Sony 4K en démonstration sublimait la démo qu'il faisait tournée (et tout spécialement adapté pour ne l'oublions pas)

A mon humble avis, faut profiter des derniers écrans plasma, la 4K essuie trop les plâtres actuellement. ^^

Pour cet été 2014 ?? Espère que certains plasma Pana restent en stock ... Ou d'occasion si pas de marquage et peu d'heure à son actif ??

» 24 Fév 2014 22:05

La 4K c'est bien beau sur les démos technique mais il y a pour l'instant pas ou peu de source...alors que le 1080p on a tout ce qu'il faut Blu ray, MKV HD, TNT, console de jeu ou PC (oui il faut un pc a 3/4000 € pour la 4K et encore

).

Surtout que finalement le seul apport de la 4K c'est sa définition d'image... la technologie reste la même (Full led ou edge Led avec local dimming).

De plus même si la résolution a un rapport parfait de "4" (mise a l'echelle parfaite) le 4K n'aura jamais (ou plus difficilement) la précision d'un ecran 1080 pour les sources 1080p (soit 99% des sources d'aujourdhui

)

» 24 Fév 2014 22:14

Kojiro a écrit:La 4K c'est bien beau sur les démos technique mais il y a pour l'instant pas ou peu de source...alors que le 1080p on a tout ce qu'il faut Blu ray, MKV HD, TNT, console de jeu ou PC (oui il faut un pc a 3/4000 € pour la 4K et encore ).

Surtout que finalement le seul apport de la 4K c'est sa définition d'image... la technologie reste la même (Full led ou edge Led avec local dimming).

De plus même si la résolution a un rapport parfait de "4" (mise a l'echelle parfaite) le 4K n'aura jamais (ou plus difficilement) la précision d'un ecran 1080 pour les sources 1080p (soit 99% des sources d'aujourdhui )

Amen

» 24 Fév 2014 22:38

Merci pour vos participations et n'hésitez pas à me faire part de vos avis et expériences

La tendance qui se dégage c'est de rester sur du plasma (mon kuro ou un panasonic) et d'attendre l'oled ou au moins de la 4k "installée", avec des sources 4k. Ca me semble logique.

Je devrais bientôt recevoir le blu-ray de Gravity :love:

, il m'aidera surement à faire mon choix!

A+

» 25 Fév 2014 10:11

Goustan le Cruel a écrit:Merci pour vos participations et n'hésitez pas à me faire part de vos avis et expériences

La tendance qui se dégage c'est de rester sur du plasma (mon kuro ou un panasonic) et d'attendre l'oled ou au moins de la 4k "installée", avec des sources 4k. Ca me semble logique.

Je devrais bientôt recevoir le blu-ray de Gravity , il m'aidera surement à faire mon choix!

A+

Alors gravity sur un LCd ou un plasma, la comparaison est déjà toute faite !! :ko:

» 25 Fév 2014 12:42

Pour ma part, il est urgent d'attendre (2 ans et ça se sera décanté).

» 25 Fév 2014 18:55

Bonsoir,

Je reviens un peu sur ce sujet, parce que je viens de constater qu'à la Fnac, la différence n'est que de 400€ entre un 65F9000 UHD (4399€) et un 65F8000 (3999€).

A ce niveau de prix, je ne suis pas sûr que le 8000 soit la meilleure affaire ? :wink:

Bonne soirée.

» 26 Fév 2014 14:48

Hello, je me permets d'intervenir sur ce sujet pour ne pas en recréer un autre car je suis un peu dans la même logique de réflexion, certes avec un budget 4 fois moindre, et une autre diagonale: en gros 600/700 euros pour du 42 à 50", mais le raisonnement est un peu le même: acheter un des derniers plasma panasonic avant que les dures lois du marché ne les fassent malheureusement disparaitre, ou essayer de tabler sur un "bon" LED dans mon budget?

Une des premières comparaisons qui me turlupine serait par exemple entre un Pana P42ST60E (très bon plasma, mais 42") et un LED en 46 ou 50" par exemple le Samsung U46F6400 qui semble très bien noté...

Pour info j'arrive d'assez loin (un LCD phocus 29" de 2006 assez naze, HD ready, qui a cependant bien dépanné jusqu'à présent...) avec un recul de 2 à 2,5m. Donc un bon 42 ou 46" sera déjà une belle amélioration. Maintenant à savoir s'il vaut mieux un bon plasma 42 plutôt qu'un LED 46?

» 26 Fév 2014 19:08

Bonsoir,

Je ne sais pas combien il est vendu dans d'autres enseignes, mais ce matin, j'ai vu un Samsung 46" de la série 6000 à moins cde 500€ chez cdiscount. Si la dimension de l'écran convient, je pense qu'il s'agit d'un très bon exemple de modèle permettant de ...voir venir. :idee:

Bonne soirée.

» 26 Fév 2014 21:04

Probablement une vente flash, là en cherchant je ne trouve pas... Hors promo exceptionnelle (que je ne me priverai pas de traquer lorsqu'il sera temps d'acheter), le plasma pana et le samsung led tournent tous deux vers 670 euros.

Maintenant une fois rentré à la maison, mètre ruban à la main, je suis à 2m60 de recul, donc l'intérêt du 46" se questionne face à un très bon 42...

» 26 Fév 2014 22:07

LeeFromSpace a écrit:Probablement une vente flash, là en cherchant je ne trouve pas... Hors promo exceptionnelle (que je ne me priverai pas de traquer lorsqu'il sera temps d'acheter), le plasma pana et le samsung led tournent tous deux vers 670 euros.

Maintenant une fois rentré à la maison, mètre ruban à la main, je suis à 2m60 de recul, donc l'intérêt du 46" se questionne face à un très bon 42...

On trouve les 46F6400-6500 et 6320 sur lcd-compare autour de 650E-800E, voire moins de 600E actuellement sur cdiscount pour le 46F6400 qui est effectivement bien noté. La série F5500 aussi sur http://www.hdtvtest.co.uk! :grad:

De plus, à 2,1 m, je trouve mon 50 pouces trop petit, alors à 2,6 m un 46" c'est le minimum surtout en HD.

par contre, il faudrait éviter de trop dévier du sujet initial! Merci :hehe: