L'art du bridge

» 19 Fév 2014 13:51

le_flo_comtois a écrit:Androu,
la capa d'entrée n'a pas d'influence sur le gain (juste sur la fc du passe haut), donc pas besoin de resserer les tolérances à cet endroit là.
Flo

Merci pour ta réponse :wink:

J'ai bugé dans ma petite tête :roll:

» 19 Fév 2014 17:49

On peut avoir un DC offset en sortie du DSPiy Alain ? Dans le pire des cas, je dégote une Sym_Out, pour un retour aux sources de l'art du bridge :hehe:

» 19 Fév 2014 19:28

androuski a écrit:On peut avoir un DC offset en sortie du DSPiy Alain ? Dans le pire des cas, je dégote une Sym_Out, pour un retour aux sources de l'art du bridge

un petit chouille oui, pas grand chose. L'ES9023 est avare. C'est 4mV max d'après les specs ESS. Je l'ai mesuré a moins de 1mV chez moi.
cela dit, le souci du chouille amplifié x30 par l'ampli finit par faire un gros chouille. C'est pas recommandé de faire l'impasse sur une capa de liaison en entrée d'ampli.
un capa mkp 2.2uF est un grand classique. wima, epcos, kemet, vishay... elles seront excellentes.

sinon, j'ai encore dans mes fonds de tiroir des condos russe pept K73-16 2.2uf/63V

» 19 Fév 2014 19:34

Ok,
on va mettre un MKP :wink:

Des condos soviétiques à l'uranium appauvri ? :ko:

Je vais m'en commander un petite poignée, merci pour ta proposition Alain.

» 20 Fév 2014 17:49

Pour la propreté du montage j'ai envie de fabriquer un mini-pcb add-on, avec connecteurs sur pins, qui viendrait se ficher sur les emplacements de R3 R5, la masse pouvant être reprise sur R4 non montée... c'est juste pour montrer, je ne suis par certain à 100% des pins sur lesqelles les masses sont routées.

Bon, c'est parfaitement inutile, je sais mais ça m'occupe en attendant :ko:

» 21 Fév 2014 2:01

Peter Daniel m'a fort gracieusement communiqué les espacements et d'autres vues du routage qui m'ont permis de router une micro carte d'extension pour le bridge ; les picots sont repris sur les emplacements de R3, R5 et R4 repérés sur l'image précédente.

» 21 Fév 2014 10:40

Tu aimes bien te compliquer la vie. :roll:

Tu voulais un truc avec le moins de modif et maintenant tu fais une carte additionelle :ko:

Si tu pars dans cette voie, pourquoi ne pas mettre en oeuvre la solution plus complète proposée par JCB (avec résistance à la masse et condo supplémentaire).

» 21 Fév 2014 10:49

tcli a écrit:Tu aimes bien te compliquer la vie.
Tu voulais un truc avec le moins de modif et maintenant tu fais une carte additionelle
Si tu pars dans cette voie, pourquoi ne pas mettre en oeuvre la solution plus complète proposée par JCB (avec résistance à la masse et condo supplémentaire).

Oui,
c'est moi qui suis à la masse :ko:

Dis, à ton avis à quoi servent C1/R1 sur la micro cartelette ?!

» 21 Fév 2014 11:03

androuski a écrit:Dis, à ton avis à quoi servent C1/R1 sur la micro cartelette ?!

Non, mais, si on a plus le droit de sur réagir sans lire les posts des autres ou va t 'on. :grr:

» 21 Fév 2014 11:11

Je vous le demande mon pauvre monsieur

» 21 Fév 2014 11:55

Tant qu'a faire, pourquoi ne pas ajouter la résistance d'équilibrage de gain (332k // 22k) :oops:

» 21 Fév 2014 13:22

et tant qu'a faire, pourquoi pas faire un pcb d'ampli LM4780 bridgé complet

» 21 Fév 2014 14:00

Parce que androuski a (je site ) : "un penchant esthète" et qu'il veut un PCB Peter Daniel plaqué Or

http://www.audiosector.com/lm3875.shtml

» 21 Fév 2014 14:13

je suis tombé la dessus, 2xLM4780 parallèles bridgés entrée symétrique. Enfin du sérieux :mdr:

ca se rapproche de l'ampli que Philby a mis dans son sub !

http://www.parttimeprojects.com/audio/d ... hipamp.php

» 21 Fév 2014 15:32

Bonjour Alkasar,
Dommage que la symétrisation de cet ampli soit externe. Il est inutilisable en asymétrique.
Tout comme celui d'Androuski, il est perturbable par l'offset (en fait les deux offsets) des modulations appliquées. Idem pour les CR qui ne minimisent pas les offsets propres aux amplis.
Cordialement