Filtrage soustractif à délai avec le DSPIY

» 07 Fév 2014 15:30

Ca nous donnerais une fréquence mini de coupure de 90Hzmini avec 6ms possibles maxi

» 07 Fév 2014 17:02

pour le triple Bessel2 (ligne D2,racine de 3 ).
Fbiquad=1.55 x Fc (pour une F à -6dB)

T=(3x3^0.5/(6.28x1.55)
T=0.533/Fc

Théorie,quand tu nous fais chipoter !

» 07 Fév 2014 17:06

pour finir, c'est 1.53 comme on l'utilise et sans problème ou 1.55 (ce qui est foireux pour les applis déjà réalisée car le délai va changer)

» 07 Fév 2014 18:31

Voici les premiers résultats :

en violet : 3 bessel2 comme utilisé par Philby délai 0,510ms
en rose : le LR4 délai 0,604ms

les nouveaux :
en vert : le Bessel 6 modifié délai 0,552ms
et en rouge le Butt6 modifié. Délai 0,479ms

fréquence de 1KHz demandée pour tous, les délais sont en multiples de 1/69K
Je mets de l’ordre puis direction Philby pour confirmer et compléter par les mesures de phases.

EDIT : il y a un erreur avec le butt6, je corrige de suite... corrigé.
EDIT 2 : il y avait une erreur dans le LR4 simple; corrigé

» 07 Fév 2014 19:43

Petit détail concernant les délais qui a son importance.
J’ai utilisé une application 3 voies avec le délai de la voie Low, mais qui reprend le délai des filtres de la voie Mid. :oops:

En image :

» 07 Fév 2014 20:39

Bonsoir Thierry,

La courbe rose correspond-elle au composite suggéré, soit LR4 ( 1kHz ) + Butt2 ( 1,5 kHz ) ?
Dans l'affirmative, j'ai obtenu un résultat un peu différent, croisement vers 915 Hz et un passe haut de pente plus nette
délai théorique 600 µs ( 600,7 µs ) sur cette simul.

» 07 Fév 2014 20:43

Bonsoir,
Non c’est du simple LR4.
Donc la formule c’est LR4*1 + LR2*1,5 ?

Accessoirement : quel nom donner ce type de filtre ?

» 07 Fév 2014 20:56

Et je viens de voir qu’il y a encore une erreur dans mon calcul du butt6 modifié. :grr:

» 07 Fév 2014 20:58

thierryvalk a écrit:Bonsoir,
Non c’est du simple LR4.

Ah, mais elle est pratiquement parallèle à la courbe verte du sixième ordre !

Donc la formule c’est LR4*1 + LR2*1,5 ?

Sur ma dernière simul, oui.

Accessoirement : quel nom donner ce type de filtre ?

?? comme on veut, des propositions?

» 07 Fév 2014 21:45

Voici avec la correction du Butt6 modifié et le LR4+Butt2 en brun.
Edit du samedi : voir ci-dessus version corrigée.
Cette fois c’est sur la voie Mid donc des délais plus justes avec 0,531ms pour le Butt6 et 0,594 pour le LR4+Butt2.
On voit du décrochage, du a la voie low ou au filtre ?
Les délais ne sont pas optimalisés, je suis resté sur 1000Hz et donc avec des délais par pas de 1/96K.
C’est vendredi aussi, j’en resterais là pour ce soir. :zen:

» 07 Fév 2014 21:47

ok,j'ai mis qq minutes à comprendre.

c'est à dire que le retard=T2-T1 (bass-mid).
sinon mettre un Fc mid vers 20K,avec T2=0.

» 07 Fév 2014 21:56

Suis content, il n’y a pas que moi qui m’y perd ! :lol:

Pas tout à fait Thierry, c’est pas le délais T2, mais bien le délais engendré par le filtre de la voie Low.
Ok il devrait normalement être idem à T2, mais justement j’avais 20K mais a 20K il y a toujours une petit délais non ?
On y verra plus clair demain avec les tests de Philby.

» 07 Fév 2014 22:08

pour les décrochages,comme cela n'affecte que le LR et Butt,je pense que c'est lié au filtre et leur Tpg "non" idéaux.
je vérifierai demain,comme c'est à plus de -60dB,c'est sans impact sur la sommation.(1/1000 du signal).

pour les noms ! Jimbee6,Philby6,JohnK,ThierryValk6...
une façon d'inaugurer...et de rester dans la postérité !

ThierryValk a écrit: il devrait normalement être idem à T2, mais justement j’avais 20K mais a 20K il y a toujours une petit délais non ?

si peu... 20 fois moins qu'à 1Khz.(vers 30uS).
tu ne peux pas les "Disable" ?,ou des EQ,ou des all-pass vers 10Hz,ou juste 1 biquad LP Butt à 20K.

» 07 Fév 2014 22:21

Non, pas de fonction « Disable », trop dangereux en usage normal.
Et il n’y a pas de All-pass dans le choix des filtres séparateurs.
On tente de rester simple et logique pour l’utilisateur.
Mais il suffit de prendre la voie Mid et là on est tranquille.
30µS = 3 samples , c’est beaucoup dans ce type de filtrage à 1KHz.

» 08 Fév 2014 8:13

thierry38efd a écrit:pour les décrochages,comme cela n'affecte que le LR et Butt,je pense que c'est lié au filtre et leur Tpg "non" idéaux.
je vérifierai demain,comme c'est à plus de -60dB,c'est sans impact sur la sommation.(1/1000 du signal).

.

C'est lié à la valeur du délai à peine trop long, mais en pratique c'est un réglage intéressant qui augmente la pente initiale sur une décade