|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités
Filtrage soustractif à délai avec le DSPIY
Ca nous donnerais une fréquence mini de coupure de 90Hzmini avec 6ms possibles maxi
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
pour le triple Bessel2 (ligne D2,racine de 3 ).
Fbiquad=1.55 x Fc (pour une F à -6dB)
T=(3x30.5/(6.28x1.55)
T=0.533/Fc
Théorie,quand tu nous fais chipoter !
- thierry38efd
- Messages: 1735
- Inscription Forum: 18 Sep 2013 7:36
pour finir, c'est 1.53 comme on l'utilise et sans problème ou 1.55 (ce qui est foireux pour les applis déjà réalisée car le délai va changer)
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
Voici les premiers résultats :
en violet : 3 bessel2 comme utilisé par Philby délai 0,510ms
en rose : le LR4 délai 0,604ms
les nouveaux :
en vert : le Bessel 6 modifié délai 0,552ms
et en rouge le Butt6 modifié. Délai 0,479ms
fréquence de 1KHz demandée pour tous, les délais sont en multiples de 1/69K
Je mets de l’ordre puis direction Philby pour confirmer et compléter par les mesures de phases.
EDIT : il y a un erreur avec le butt6, je corrige de suite... corrigé.
EDIT 2 : il y avait une erreur dans le LR4 simple; corrigé
en violet : 3 bessel2 comme utilisé par Philby délai 0,510ms
en rose : le LR4 délai 0,604ms
les nouveaux :
en vert : le Bessel 6 modifié délai 0,552ms
et en rouge le Butt6 modifié. Délai 0,479ms
fréquence de 1KHz demandée pour tous, les délais sont en multiples de 1/69K
Je mets de l’ordre puis direction Philby pour confirmer et compléter par les mesures de phases.
EDIT : il y a un erreur avec le butt6, je corrige de suite... corrigé.
EDIT 2 : il y avait une erreur dans le LR4 simple; corrigé
Dernière édition par thierryvalk le 08 Fév 2014 12:18, édité 2 fois.
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
Petit détail concernant les délais qui a son importance.
J’ai utilisé une application 3 voies avec le délai de la voie Low, mais qui reprend le délai des filtres de la voie Mid.
En image :
J’ai utilisé une application 3 voies avec le délai de la voie Low, mais qui reprend le délai des filtres de la voie Mid.
En image :
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
Bonsoir Thierry,
La courbe rose correspond-elle au composite suggéré, soit LR4 ( 1kHz ) + Butt2 ( 1,5 kHz ) ?
Dans l'affirmative, j'ai obtenu un résultat un peu différent, croisement vers 915 Hz et un passe haut de pente plus nette
délai théorique 600 µs ( 600,7 µs ) sur cette simul.
La courbe rose correspond-elle au composite suggéré, soit LR4 ( 1kHz ) + Butt2 ( 1,5 kHz ) ?
Dans l'affirmative, j'ai obtenu un résultat un peu différent, croisement vers 915 Hz et un passe haut de pente plus nette
délai théorique 600 µs ( 600,7 µs ) sur cette simul.
- jimbee
- Messages: 205
- Inscription Forum: 21 Oct 2012 17:20
Bonsoir,
Non c’est du simple LR4.
Donc la formule c’est LR4*1 + LR2*1,5 ?
Accessoirement : quel nom donner ce type de filtre ?
Non c’est du simple LR4.
Donc la formule c’est LR4*1 + LR2*1,5 ?
Accessoirement : quel nom donner ce type de filtre ?
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
Et je viens de voir qu’il y a encore une erreur dans mon calcul du butt6 modifié.
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
thierryvalk a écrit:Bonsoir,
Non c’est du simple LR4.
Ah, mais elle est pratiquement parallèle à la courbe verte du sixième ordre !
Donc la formule c’est LR4*1 + LR2*1,5 ?
Sur ma dernière simul, oui.
Accessoirement : quel nom donner ce type de filtre ?
?? comme on veut, des propositions?
- jimbee
- Messages: 205
- Inscription Forum: 21 Oct 2012 17:20
Voici avec la correction du Butt6 modifié et le LR4+Butt2 en brun.
Edit du samedi : voir ci-dessus version corrigée.
Cette fois c’est sur la voie Mid donc des délais plus justes avec 0,531ms pour le Butt6 et 0,594 pour le LR4+Butt2.
On voit du décrochage, du a la voie low ou au filtre ?
Les délais ne sont pas optimalisés, je suis resté sur 1000Hz et donc avec des délais par pas de 1/96K.
C’est vendredi aussi, j’en resterais là pour ce soir.
Edit du samedi : voir ci-dessus version corrigée.
Cette fois c’est sur la voie Mid donc des délais plus justes avec 0,531ms pour le Butt6 et 0,594 pour le LR4+Butt2.
On voit du décrochage, du a la voie low ou au filtre ?
Les délais ne sont pas optimalisés, je suis resté sur 1000Hz et donc avec des délais par pas de 1/96K.
C’est vendredi aussi, j’en resterais là pour ce soir.
Dernière édition par thierryvalk le 08 Fév 2014 11:48, édité 1 fois.
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
ok,j'ai mis qq minutes à comprendre.
c'est à dire que le retard=T2-T1 (bass-mid).
sinon mettre un Fc mid vers 20K,avec T2=0.
c'est à dire que le retard=T2-T1 (bass-mid).
sinon mettre un Fc mid vers 20K,avec T2=0.
- thierry38efd
- Messages: 1735
- Inscription Forum: 18 Sep 2013 7:36
Suis content, il n’y a pas que moi qui m’y perd !
Pas tout à fait Thierry, c’est pas le délais T2, mais bien le délais engendré par le filtre de la voie Low.
Ok il devrait normalement être idem à T2, mais justement j’avais 20K mais a 20K il y a toujours une petit délais non ?
On y verra plus clair demain avec les tests de Philby.
Pas tout à fait Thierry, c’est pas le délais T2, mais bien le délais engendré par le filtre de la voie Low.
Ok il devrait normalement être idem à T2, mais justement j’avais 20K mais a 20K il y a toujours une petit délais non ?
On y verra plus clair demain avec les tests de Philby.
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
pour les décrochages,comme cela n'affecte que le LR et Butt,je pense que c'est lié au filtre et leur Tpg "non" idéaux.
je vérifierai demain,comme c'est à plus de -60dB,c'est sans impact sur la sommation.(1/1000 du signal).
pour les noms ! Jimbee6,Philby6,JohnK,ThierryValk6...
une façon d'inaugurer...et de rester dans la postérité !
si peu... 20 fois moins qu'à 1Khz.(vers 30uS).
tu ne peux pas les "Disable" ?,ou des EQ,ou des all-pass vers 10Hz,ou juste 1 biquad LP Butt à 20K.
je vérifierai demain,comme c'est à plus de -60dB,c'est sans impact sur la sommation.(1/1000 du signal).
pour les noms ! Jimbee6,Philby6,JohnK,ThierryValk6...
une façon d'inaugurer...et de rester dans la postérité !
ThierryValk a écrit: il devrait normalement être idem à T2, mais justement j’avais 20K mais a 20K il y a toujours une petit délais non ?
si peu... 20 fois moins qu'à 1Khz.(vers 30uS).
tu ne peux pas les "Disable" ?,ou des EQ,ou des all-pass vers 10Hz,ou juste 1 biquad LP Butt à 20K.
- thierry38efd
- Messages: 1735
- Inscription Forum: 18 Sep 2013 7:36
Non, pas de fonction « Disable », trop dangereux en usage normal.
Et il n’y a pas de All-pass dans le choix des filtres séparateurs.
On tente de rester simple et logique pour l’utilisateur.
Mais il suffit de prendre la voie Mid et là on est tranquille.
30µS = 3 samples , c’est beaucoup dans ce type de filtrage à 1KHz.
Et il n’y a pas de All-pass dans le choix des filtres séparateurs.
On tente de rester simple et logique pour l’utilisateur.
Mais il suffit de prendre la voie Mid et là on est tranquille.
30µS = 3 samples , c’est beaucoup dans ce type de filtrage à 1KHz.
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
thierry38efd a écrit:pour les décrochages,comme cela n'affecte que le LR et Butt,je pense que c'est lié au filtre et leur Tpg "non" idéaux.
je vérifierai demain,comme c'est à plus de -60dB,c'est sans impact sur la sommation.(1/1000 du signal).
.
C'est lié à la valeur du délai à peine trop long, mais en pratique c'est un réglage intéressant qui augmente la pente initiale sur une décade
- jimbee
- Messages: 205
- Inscription Forum: 21 Oct 2012 17:20
|
Retourner vers Filtrage actif, Equalisation et Processeurs
|