[VP_3D] OPTOMA HD90/HD91-FULL HD à LED- PPI 3 499 €

» 30 Jan 2014 0:35

McGayver a écrit:Pour ceux qui se moque de la 3D les 800/900 c'est le pied : pas cher , silencieux , lumineux , colorimétrie nickel , optique top niveau . Le truc c'est de les trouver Après un 500ES doit surement faire mieux mais le prix est totalement dément !

De l'avis de David, le 500ES est je cite : "Une Bonne blague ce projo, qui en plus développe du shading dans le temps".

A 10 000 €, bonjour la loose

.

Conlusion, le voilà avec un SP-A800b. Et il a eu toutes les générations de JVC depuis 10 ans, avec le X55 en dernier projo. Et effectivement, en 2D, je n'ai pas vu mieux à ce jour.

Avec un PCHC, sur des bases raisonnables, il tient largement la comparaison avec un Sony 1000ES, je n'ai pas peur de le redire encore une fois.

J'ai encore envoyé un SMS à David ce soir même en stipulant que : "Avec un Samsung SP-A800b, le Rapport Qualité / Prix / Prestation / Stabilité / Performance est purement imbattable"

Ce à quoi il m'a répondu => "Bah en fait objectivement oui. Et en 1920 x 1080, c'est mieux que le 500ES"...

CQFD :roll:

» 30 Jan 2014 11:24

Bonjour,

je ne sais pas pourquoi, mais ce brave Optoma HD90/91 a tendance à favoriser les H.S.

» 30 Jan 2014 11:53

Thebe a écrit:Bonjour,

je ne sais pas pourquoi, mais ce brave Optoma HD90/91 a tendance à favoriser les H.S.

Justement, heureusement, sinon ce post ne vivrait pas jusqu'à sa sortie... :mdr:

» 30 Jan 2014 16:39

Bon bin je vais revenir dans le sujet alors. Finalement aujourd'hui le principal intérêt des VP led/laser à prix un peu près envisageable c'est qu'on peut les allumer et les éteindre comme des télés car niveau bruit et encombrement c'est kif, kif. Après oui y'a la lampe mais bon à 350 euros la lampe pour une durée de vide de 3ans aller 2 pour les gros mateurs,
pourquoi privilégier ce genre de solution à un x 35?

» 30 Jan 2014 16:44

Bonjour,

l'un des problèmes des lampes UHP c'est la perte de luminosité avant la fin de vie de la lampe. Normalement il n'y aura pas ce soucis avec les laser-LED, elles devraient rester stables.

» 30 Jan 2014 16:48

Les derives colorimétriques sont aussi évités au cours du vieillissement. Une calibration, point barre.

Pas de temps de chauffe nécessaire pour le focus etc...

Et le hd91 est apparemment la majeure partie du temps très silencieux. ..

» 30 Jan 2014 17:01

Thebe a écrit:Bonjour,

l'un des problèmes des lampes UHP c'est la perte de luminosité avant la fin de vie de la lampe. Normalement il n'y aura pas ce soucis avec les laser-LED, elles devraient rester stables.

Bonjour,

pour avoir une idée (c'est légèrement empirique mais cela correspond globalement à ce que je constate, même si je n'ai pas ressorti mon luxmètre depuis un petit bout de temps) mais cela doit donner quand même une idée de la perte possible de luminosité (voir en bas à gauche du tableau) :

» 30 Jan 2014 18:32

asterix a écrit:
Thebe a écrit:Bonjour,

je ne sais pas pourquoi, mais ce brave Optoma HD90/91 a tendance à favoriser les H.S.

Justement, heureusement, sinon ce post ne vivrait pas jusqu'à sa sortie...

Bonjour,

visiblement on aura quelques nouvelles sous peu :

post177986644.html#p177986644

Sinon, il vient d'être annoncé disponible aux Etats-Unis.

» 09 Fév 2014 10:05

Bonjour,

un autre test en provenance d'Angleterre (Trusted Reviews) :

http://www.trustedreviews.com/optoma-hd ... tor_review

http://translate.google.com/translate?s ... tor_review

La note globale est "moyenne" comparée à d'autres projecteurs testés récemment chez eux.

Il y aura sans doute aussi d'ici peu un "CR" détaillé d'un forumeur d'AVS (Zombie10K).

» 09 Fév 2014 22:59

Je l'ai vu à nouveau lors du salon de l'ise la semaine dernière.. pas une grande claque à nouveau.. j'espère qu'on pourra obtenir de meilleurs résultats.