Klipsch RF7 MK1 contre RF7 MK2

[gentlegiant]

bonjour tous

pour ceux qui veulent rester sur le genre "klipsch modernes" type rf 7
alors il vaut mieux s'orienter vers des KLF 20 qui de part leur concept (double compression entre autre)
vont bien plus loin et se montrent plus homogenes et equilibrées que les RF 7 qui sont des lors surpassées en tous points et registres

apres je ne parle meme pas des CHORUS II bien plus "abouties" et qui elles boxent dans une toute autre categorie
et qui en terme de rendu musical atomise pour rester poli les RF


LUC le vintagiste ricain

[gentlegiant]

doublon

[dominax]

Tiens , il y avait longtemps que "dominax" n'était pas venu NOUS dire que les klipsch c'était de la daube, et que SON 17 cm.....vivement que tu te mettes à ton compte et que tu exposes au salon de la hifi en 2014, je ne manquerais pas de venir sur ton stand critiquer ta merveille de bibliothèque dont tu rabats les oreilles sur les posts klipsch/cabasse/triangle....
Une paire de rf7 en fin de vie commerciale se touchait dans les 1700 euros neuve, qu'est ce que vous voulez opposer à ces enceintes ?
Avec quelques modifs simples (self série d'aigu sur laquelle on retire deux tours pour que le pav descende plus bas et comble plus le medium, on remplace les condos par des clarity cap SA partout et dans le grave on remplace la resistance de 1ohms par deux en parrallèle de 2,7 ohms (plus de grave, meilleurs transitoires) et on obtient une enceintes pleine,rapide, puissante, plus du tout agressive....pour environ 100 euros de composants (et dominax, le mois dernier j'ai "fait " 12 filtres pour des klipsch, le mois d'avant 16......quand je/on dit qu'avec peu de modifs cela s'entend sur les klipsch, c'est qu'il y a beaucoup de monde qui a testé et en est convaincu....j'ai personnellement eu TROIS paire d'rf7, tout comme JB j'y suis revenu....et j'ai beau passer du temps en audito, je ne retrouve que rarement les choses entendues sur les rf7, cette vigueur, cet allant, ce détail dans le grave qu' avec d'autres enceintes, je ne trouve pas.... à part des grosses VOT qui certe vont plus loin, mais ne sont plus logeables pour une grande partie d'entre nous....s'il te plais ( à moins que tu ne souhaites que je soit trés désagréable quand je viendrais sur ton stand, je ne poste plus ici à cause de toi et cela fait longtemps que tu NOUS courre sur le système....) VA JOUER AILLEURS !!!!

oui mais si tu ne faisait pas passer tes "tweakage" pour des modif incroyable et maitrisé, tu serais un peu plus crédible parce que mine de rien mikematrix, à fait des modif bien plus intéressante efficace et plus évolué que ce que tu fait toi

et para ailleurs, , il ne me semble pas que tu ai étudier les filtres passifs plus que sa, parce débobiner des self au petit bonheur la chance et remplacer des valeurs de condo par d'autres de même sans les trier ni les appairer ni mesurer les hp pour sa voir ce qu'on fait c'est pas du bon travail, et j'irais voir ailleurs quand tu présentera un travail plus sérieux sur la klipch rf7 et non des petits "tweakage"

regarde bien la colonne de droite sur lien, sa devrais t'aider pour comprendre comme une membrane très rigide comme celle de la klipsch se filtre, ceci dit les filtre mise en oeuvre par alexaudio n'a rien avoir avec des bricolages, tans d'un point de vu conception, que qualité des composants, et qualité de fabrication

http://www.alexaudio.fr/travaux/a-chaqu ... mecanique/

je suis d'accord pour dire que les compromis est pas idiot, mais en l'état la rf7 mk1 à des souci de conceptions, du au haut parleur

pour moi il faut changer la compression et le pavillon et redévelopper un filtre complet totalement optimisé en partant de 0

[Gilles R]

Dominax, excuse moi mais j'espère que tu es meilleur en réalisation électronique qu'en orthographe...
Là aussi nul n'est parfait.

[Gilles R]

bonjour tous

pour ceux qui veulent rester sur le genre "klipsch modernes" type rf 7
alors il vaut mieux s'orienter vers des KLF 20 qui de part leur concept (double compression entre autre)
vont bien plus loin et se montrent plus homogenes et equilibrées que les RF 7 qui sont des lors surpassées en tous points et registres

apres je ne parle meme pas des CHORUS II bien plus "abouties" et qui elles boxent dans une toute autre categorie
et qui en terme de rendu musical atomise pour rester poli les RF


LUC le vintagiste ricain

Si nous pouvions trouver des KLF 30, le contenu de ce fil serait d'une autre nature ! Je guette depuis deux ans ces merveilles de KLF...
Si j'arrive à en trouver une paire, OK je laisse mes RF7.

[dominax]

Dominax, excuse moi mais j'espère que tu es meilleur en réalisation électronique qu'en orthographe...
Là aussi nul n'est parfait.

oui sa je l'admet, mais on en vient souvent à sa à propos de moi parce qu'on a plus d'argument valable, j'espère que ce n'est pas le cas ici
on peu le souligner dans un topic, sa ne me dérange pas à condition que sa ne soit pas pour ces raisons

bonjour tous

pour ceux qui veulent rester sur le genre "klipsch modernes" type rf 7
alors il vaut mieux s'orienter vers des KLF 20 qui de part leur concept (double compression entre autre)
vont bien plus loin et se montrent plus homogenes et equilibrées que les RF 7 qui sont des lors surpassées en tous points et registres

apres je ne parle meme pas des CHORUS II bien plus "abouties" et qui elles boxent dans une toute autre categorie
et qui en terme de rendu musical atomise pour rester poli les RF


LUC le vintagiste ricain

Si nous pouvions trouver des KLF 30, le contenu de ce fil serait d'une autre nature ! Je guette depuis deux ans ces merveilles de KLF...
Si j'arrive à en trouver une paire, OK je laisse mes RF7.

guette aussi de chorus 2, qui mette une tarte au klf, et tu peu allez voir sur d'autre marque, aussi, j'ai fait un comparatif entre jBL4435, JBl250ti et la chorus 2, et bien la klipsch n'était pas la meilleur

on en trouve à 1800eur la paire en très bon état, des jbl4425, et sa écrase des rf7 aussi, pour les avoir écouté c'est très bien surtout à leur prix

[NOIR]

en ce moment il y a une KLF 20 dans le 94 sur le bon coin

[klipsch rf]

Donc, en fait dominax tu viens nous dire que pour qu'lles soient "bonnes", faudrait juste changer les hp de grave / la compression/ les composants du filtre.....as tu seulement écouté ce que vaut la compression avec un filtrage différent en ammont pour parler ainsi ? Et puis, je ne perds pas plus de temps à "discuter" avec toi, tu sais tout, ton 17 cm est fantastique tu n'as toujours pas compris que les courbes rectilignent ne signifient pas que le son est bon, tu passes ton temps à critiquer tous les posts d'enceintes sur ce forum, on retrroue tes anneries sur le sposts Triangle/cabasse/ BW.....Mais tu as quel àge ? (t'as 14 ans et tu fais le malin derrière ton clavier en essayant éblouir tout le monde ? TU te rends compte que tu viens sans arrét sur les post klipsch en disant ouvertement "vous etes des cons, vos enceintes sont des merdes, faut tout changer, et moi et moi et moi !!!! mais t'es malades comme gars non ? Vas draguer les filles, ça te changera les idées....

[NOIR]

KlipschRf, tu peux nous dire ce qui est réellement modifié dans le filtrage que tu fais ?

Pente , fréquence de coupure ?

Ce que tu n'as pas l'air de comprendre c'est que si aucun de ses paramêtres n'est changé , rien ne change. En tout cas , pas comme Klispsch a amélioré la RF7 II et qui pour le coup marque un vrai tournant qualitatif

[wuwei]

en ce moment il y a une KLF 20 dans le 94 sur le bon coin

Il y'a surtout des Scala ! C'est pas encore du Horn mais c'est déjà bien.
Je ne suis pas tout sûr.. la KLF20, le tweeter n'est pas tout à fait une chambre de compression et le médium est une compression de 1,5"
Sur la RF7 la compression est une 1,75", en deux voies on retrouve souvent cette configs chez les pros.
Sinon Le médium de la Klipshorn est une 2" le grave un 15"

[invite45481]

guette aussi de chorus 2, qui mette une tarte au klf, et tu peu allez voir sur d'autre marque, aussi, j'ai fait un comparatif entre jBL4435, JBl250ti et la chorus 2, et bien la klipsch n'était pas la meilleur

Pour avoir possédé des RF7 (réedition classic) pendant 2ans (sur du Mc intosh) et écouté les 250ti/4345/4435/4430/4429 j'ai trouvé que les RF7 manquaient vraiment de NATUREL dans la restitution comparé aux JBL, à mes yeux c'est vraiment le gros point faible: elles en font trop et au final elles le font mal!
Quand au registre grave les 30cm des 4429 atomisent chez moi les 2x25 cm des RF7. Ceci dit à l' époque j' aimais bien le côté "lacher les fauves" des Klipsch mais je me suis tourné vers JBL car je me suis lassé de ce manque de subtilité des Klipsch...

[J-B]

Donc, en fait dominax tu viens nous dire que pour qu'lles soient "bonnes", faudrait juste changer les hp de grave / la compression/ les composants du filtre.....as tu seulement écouté ce que vaut la compression avec un filtrage différent en ammont pour parler ainsi ? Et puis, je ne perds pas plus de temps à "discuter" avec toi, tu sais tout, ton 17 cm est fantastique tu n'as toujours pas compris que les courbes rectilignent ne signifient pas que le son est bon, tu passes ton temps à critiquer tous les posts d'enceintes sur ce forum, on retrroue tes anneries sur le sposts Triangle/cabasse/ BW.....Mais tu as quel àge ? (t'as 14 ans et tu fais le malin derrière ton clavier en essayant éblouir tout le monde ? TU te rends compte que tu viens sans arrét sur les post klipsch en disant ouvertement "vous etes des cons, vos enceintes sont des *****, faut tout changer, et moi et moi et moi !!!! mais t'es malades comme gars non ? Vas draguer les filles, ça te changera les idées....

Ignore c'est ragots... C'est vraiment ce qu'il y a de mieux à faire.
Perso, je ne réponds même plus à ces posts récurants et provocateurs, c'est peine perdue.
On pourrait pourtant ironiser dans le style: " j'ai une GTI mais je vais changer le moteur car il fait trop de bruit, le chassis parce qu'il vibre à 200 Km, les amortisseurs car le confort est trop lésiné mais je garde la peinture et les jantes car elles sont jolies et ont de bons pneus..."
(Ou encore une précision sur le fait que les pavillons des KLF, RF7 et même MKII sont exactement les mêmes, avec les mêmes procédés de fabrications, les mêmes matériaux, la même épaisseur et la même rigidité ... Si le pavillon est bon sur une KLF, il l'est par conséquent sur une 7 . Même les scallas actuelles ont des pavillons en ABS moulés ( idem chez JBL, GKF,...) ).
Mais ce n'est même plus amusant au final.
Avec ce genre de comportement oppressant et peu constructifs, les vrais possesseurs et heureux propriétaires de RF7 et RF7 MKII n'osent même pas poster sur LEUR TOPIC DEDIE .
Chacun ses gouts.
Il y a des choses à redire sur TOUTES les enceintes acoustiques, TOUTES les électroniques, TOUS les cables HP, secteurs quel qu'en soit la marque, le budget etc etc...
Certains aiment les Klipsch RF7 d'autres pas. Ceux qui ne les aiment pas, allez poster sur d'autres topics qui correspondent plus à vos gouts..
Après tout l'essentiel étant que le possesseur d'une de ces enceintes en soit satisfait. Le reste n'est que poussière et insignifiance.
Certains auront beau radoter leur discourt tout fait et erroné, cela n'y changera absolument rien.

Alors revenons au SUJET de ce topic : " KLIPSCH RF7 et RF7 MKII ".

Comme toi, je pense que les RF7 ont un potentiel phénoménal ( même si elles ont des défauts commes toutes ) une fois bien mises en oeuvres.
C'est d'ailleurs ce qu'en disait la presse spécialisée à leurs sorties et aujourd'hui encore avec le test en page 1 .

[dominax]

guette aussi de chorus 2, qui mette une tarte au klf, et tu peu allez voir sur d'autre marque, aussi, j'ai fait un comparatif entre jBL4435, JBl250ti et la chorus 2, et bien la klipsch n'était pas la meilleur

Pour avoir possédé des RF7 (réedition classic) pendant 2ans (sur du Mc intosh) et écouté les 250ti/4345/4435/4430/4429 j'ai trouvé que les RF7 manquaient vraiment de NATUREL dans la restitution comparé aux JBL, à mes yeux c'est vraiment le gros point faible: elles en font trop et au final elles le font mal!
Quand au registre grave les 30cm des 4429 atomisent chez moi les 2x25 cm des RF7. Ceci dit à l' époque j' aimais bien le côté "lacher les fauves" des Klipsch mais je me suis tourné vers JBL car je me suis lassé de ce manque de subtilité des Klipsch...

c'est même pas du laché de fauve, c'est de l'agressivité mal contrôlé je parle de la mk1, si tu compare à des enciente ou le médium/aigu est bien, parce que les haut parleurs permettes un raccord correct, la ou la compression de la rf7 mk1 ne descend pas suffisamment pour raccorder correctement les deux 25cm de qualité correct par ailleurs

[wuwei]

Pour avoir possédé des RF7 (réedition classic) pendant 2ans (sur du Mc intosh) et écouté les 250ti/4345/4435/4430/4429 j'ai trouvé que les RF7 manquaient vraiment de NATUREL dans la restitution comparé aux JBL, à mes yeux c'est vraiment le gros point faible: elles en font trop et au final elles le font mal!
Quand au registre grave les 30cm des 4429 atomisent chez moi les 2x25 cm des RF7. Ceci dit à l' époque j' aimais bien le côté "lacher les fauves" des Klipsch mais je me suis tourné vers JBL car je me suis lassé de ce manque de subtilité des Klipsch...

Je connais ces JBL , un collègue de boulot d'un de mes potes en possède. Le grave est peut être moins "sec" avec ce "grain" donnant encore plus de matière encore aux instruments.
Dans les deux cas c'est bon avec les qualités et inconvénients des pavillons. Le collègue est célibataire Le budget d'une RF7 n'est pas non plus le même.

[wuwei]

c'est même pas du laché de fauve, c'est de l'agressivité mal contrôlé je parle de la mk1, si tu compare à des enciente ou le médium/aigu est bien, parce que les haut parleurs permettes un raccord correct, la ou la compression de la rf7 mk1 ne descend pas suffisamment pour raccorder correctement les deux 25cm de qualité correct par ailleurs

Non pas d'agressivité. Cette compression qu'on retrouve sur une paire de Mackie par exemple..comme enceintes d'appoints pour des petites salles de concert acoustique. Ca marche très bien sinon les gars à la console les auraient déjà virées.