[VP_3D] EPSON EH-TW7200 -TRI LCD- 120 000:1- 1 999 €

[jeanraconte]

Donc autant envisager un benq w 1400 qui sera moins cher que le 7200... Tu le propose a combien le benq?

Juste une autre question, comparer au 6000, le niveau de noir sera largement supérieur ou ca sera juste un peu meilleur.

[moudugnou]

Ils sont différents donc à chacun de faire son choix.. à titre perso, j'irai plutot vers l'Epson.
Et le niveau de noir est meilleur.. pas largement.. mais tu conviendras que ce n'est pas simple de "quantifier" des résultats d'image sur un forum..

[jeanraconte]

Sauf que moi je possède une toile grise a gain négatif... Je suis pas sur que l'epson soit le bon choix.

Niveau AEC, benq a fait des progrès? Et niveau prix tu m'as rien dit...

[moudugnou]

Effectivement. La luminosité du BenQ sera alors plus adaptée.
Pour le prix, je n'ai rien dit tout simplement car je ne suis pas la pour ça et je n'ai pas pour habitude de contacter les gens par mp.. ça fait trop "vendeur" à mon goût même si c'est souvent tendance ici

[Laurent.Dy6]

Sans parler des petits soucis de BenQ par rapport au DLP, placement plus réduit et bruit de fonctionnement, ce n'est pas un mauvais projo.
L'image est lumineuse, manque un peu de contraste mais c'est aussi le cas chez Epson. Certains vont crier quand je dis ça, mais l'image d'Epson est plus douce contrairement à BenQ mais les deux appareils offrent une bonne qualité à ce tarif et font parti des meilleurs choix.

Niveau profondeur de noir et contraste, le benq est du même niveau qu'un 7200?

Possédant un epson 6000, je réfléchissais pour le changer. Soit partir sur un DLP soit un tri-lcd mais au vu de ce que je le lis, ça ne va pas être le jour et la nuit avec mon epson tw6000.

Toujours à la recherche du "vrai" noir je vois...Faut passer au SXRD ou Dila !

[jeanraconte]

Sans parler des petits soucis de BenQ par rapport au DLP, placement plus réduit et bruit de fonctionnement, ce n'est pas un mauvais projo.
L'image est lumineuse, manque un peu de contraste mais c'est aussi le cas chez Epson. Certains vont crier quand je dis ça, mais l'image d'Epson est plus douce contrairement à BenQ mais les deux appareils offrent une bonne qualité à ce tarif et font parti des meilleurs choix.

Niveau profondeur de noir et contraste, le benq est du même niveau qu'un 7200?

Possédant un epson 6000, je réfléchissais pour le changer. Soit partir sur un DLP soit un tri-lcd mais au vu de ce que je le lis, ça ne va pas être le jour et la nuit avec mon epson tw6000.

Toujours à la recherche du "vrai" noir je vois...Faut passer au SXRD ou Dila !

Jvc, je suis ok pour les noirs mais sxrd, non...
Je trouve ces projecteurs trop cher pour la qualité d'image qu'ils ont. Quand tu vois que ca reste 2 a 3 fois plus cher qu'un projecteur d'entrée de gamma mais je ne suis pas sur que l'image soit trois fois plus belle qu'un entrée de gamme.

[Laurent.Dy6]

Dans tes posts tu reviens souvent sur le questionnement de la qualité des noirs et je suis donc étonné que tu ne veuilles pas franchir le pas avec la techno D-ila. Parce que au final tu recherches des produits qui vont à peine d'apporter un peu mieux puis dans un an tu ne seras toujours pas satisfait et tu voudras de nouveau changer de VP.
Quand au prix tu sais bien qu'on peut tomber sur de très bon prix sur des fins de série ou même des machines d'occasion à peine utilisée.

[facile06]

bonjour bonjour
je viens juste de changer mon vieux plasma panasonic contre les tous derniers ST50, et ouaaa la claque visuelle

et du coup, je regarde d'un oeil torve mon bon vieux Sanyo Z4 en me disant que je me ferai bien la meme claque
avec un nouveau projo... allergique au DLP, j hesite entre le 7200 et le 9200
Le budget (donc ma femme) me pousse vers le 7200
En plus les tests sur projectorreviews donnent assez envie, ca a l air d etre une bien belle machine.

neanmoins je voudrais l avis de personnes ayant deja fait le saut ou connaissant bien les nouveaux projo sur le point suivant :

je regarde essentiellement des DVD, de la VoD en 720p ou qualite DVD, de la TNT et des divx
je regarde tres peu de blueray, mais bon je commence a m y mettre

donc sachant que ma principale source de projection ne sera pas full HD, est-ce que le 7200 sera largement suffisant et
le 9200 n apportera que peu; ou bien est-ce que justement les fonctionnalites avancees du 9200 auront un plus grand
impact en ameliorant la visualisation de sources non full HD ?

merci de vos conseils !

[dough29]

Hello !

Je pense franchir le pas bientôt

Du coup en terme de distance écran <-> objectif j'ai le choix entre :

- au plus proche 3m60
- au plus loin : 5m

Pour me faire un écran de 232 x 131 ça donne un zoom :

- à 3m60 : 25.8mm
- à 5m : 35.8mm

Min et MAX du projecteur : 22,5 mm - 47,2 mm

Bref est-ce que sur cette plage de réglage il peut y avoir une énorme différence d'image ?

Quelle distance serait la plus préconisée ?

Merci

[Jonathan P.H.C.]

Il ne devrait pas y avoir énormément de différence.
L'idéal étant d'utiliser le zoom en position intermédiaire soit le projo à 5m dans ton cas.

[dough29]

Merci de ta réponse, en effet je pensais aussi que la longueur de focale intermédiaire pourrait être le plus adapté

[Thebe]

Il ne devrait pas y avoir énormément de différence.
L'idéal étant d'utiliser le zoom en position intermédiaire soit le projo à 5m dans ton cas.

Bonjour,

à voir quand même si on est un peu pinailleur (comme moi ), c'est toujours cette histoire de luminosité et de contraste.

Le constat est le suivant : au plus un projecteur est proche de l'écran, au plus il y aura de luminosité, mais le contraste y perdra.
A contrario, au plus il sera loin de l'écran, il y aura moins de luminosité, mais en contrepartie plus (+) de contraste.

AMHA, il pourrait dont être possible de voir à quelle place ce projo sort les 14 ou 16 fL qui vont bien pour pouvoir maximiser le contraste (si la disposition de la salle le permet).

Thebe, coupeur de cheveux en 4...

[dough29]

Merci de ces éclaircissements : je n'ai pas bien compris "voir à quelle place ce projo sort les 14 ou 16 fL" -> qu'est-ce que le fL ?

Pour la salle le projo sera horizontalement en plein milieu de l'écran, en vertical fixé au plafond de 2m50, bas de toile à ~75cm je crois.

[Thebe]

Bonjour,

en fait le FL (ou Foot Lambert) est une mesure d'éclairement d'un écran par un projecteur. Elle est liée au nombre de lumens (éclairement) que peut sortir un projecteur et à la taille et au gain d'un écran.

Avec un écran neutre (gain de 1), sur une base de 232 cm, pour arriver au 16 Fl (c'est plus ou moins la norme appliquée en projection 2D), le projecteur doit sortir 520 lumens.

Idéalement, il faudrait voir à quelle place ce projecteur peut sortir ces 520 lumens pour pouvoir maximiser le contraste. Un luxmètre peut donc être utile pour savoir où on en est, mais il faut aussi avoir conscience qu'une lampe peut perdre pas mal de luminosité dans ses 100 premières heures de vie et une mesure faite sur une lampe neuve pourrait évoluer au bout 100 heures.

C'est un peu pour ça que j'ai indiqué coupeur de cheveux en 4 .

Sinon pour avoir un peu plus de détails sur ce dont on parle, c'est par là :

videoprojecteurs-full-hd/ou-sont-passes-mes-lumens-t29725499.html

[dough29]

Parfait, merci des explications