[aide] pour le choix d'un novueau VP

» 25 Déc 2013 12:59

Bonjour,

je cherche à changer de vidéoprojecteur mais le choix est maintenant entrainement difficile tellement il y a de choix.

j'ai actuellement un JVC-HD350 qui me convient trés bien et j'ai eu également dans le passé un mitsubishi HC3000 qui etait également trés bien pour l'époque.

j'aimerai passé à une gamme 3D performant c'est à dire par exemple , sans ghosting ou dédoublement ou autre. et sans dégrader la qualité 2D que j'ai avec mon JVC.

j’étais partie sur le :

Optoma HD91 mais je n'ai pas vu de test concret....
Panasonic PT-AT6000E
Epson EH-TW9200

je suis ouvert à toute autre proposition avec un budget maxi de 3500 € !!!
l’écran est de 3M de base

Merci de vos conseils

Marc

» 25 Déc 2013 13:43

Salut, le HD91 en pré-série s'est fait démonté par les premiers retours et Optoma retarde apparemment sa sortie pour aboutir un peu son produit.
Quant aux deux autres si tu viens d'un JVC je pense pas que tu y trouves ton compte.

J'aurais dis X35 ou X55 mais pour 3M de base je dirais plus HW50 ou 55.

D'autres te conseilleront mieux que moi sur les DLP. :wink:

» 25 Déc 2013 13:51

merci pour les retours , j'aurai pas de meilleurs image en 2D par rapport a mon JVSHD350 ? pourtant il est vieux maintenant !

je vais regarde les 2 que tu me propose en attendant les autres retours !

merci !

edit:
apres lecteur sur forum:

le JVS X55 il y a une perte de luminosité et perte de fluidité en 3D
sur le sony du ghosting important :/

pour la 3D ces modèles on pas l'air top par contre:/

» 25 Déc 2013 14:49

J ai un HD 550 qui a été calibré, j avais dans l idée de le changer mais le X35 m'apportera peu, il faudrait que je passe au x55 qui est dans les prix de mon HD 550. Je vais perdre le cache motorisé, il est plus encombrant et plus bruyant... Moralité je vais changer la lampe du HD 550.

Gil

» 25 Déc 2013 16:53

au niveau de la 3D par contre ? il y a des video proj qui sont tres bien ? car je suis encore dans le flou !

» 25 Déc 2013 23:27

Ben c'est toi qui décide à quel point la 3D doit être privilégiée au dépend de la 2D !! :idee:

Les Pana et Epson AMHA ne valent pas les D-ila/SXRD en 2D, et je ne parle même pas des noirs.

Je rebondi aussi sur ta remarque plus haut, TOUS les projecteurs souffre d'une perte de luminosité en 3D qui est tout bonnement due aux lunettes. Elle est en moyenne de 70% il me semble .

C'est pour ça que pour moi le bon compromis c'est un Sony HW5x.
- Assez de lumens pour assumer la 3D sur ta base d'image
- Peu de ghosting et bonne fluidité
- Qualité 2D et niveau de noir et de contraste satisfaisant

Sinon la meilleure 3D c'est sur DLP que tu la trouveras, mais on parle pas des mêmes noirs en 2D, quand on vient d'un JVC ça peut blaser . :wink:

» 26 Déc 2013 10:52

Salut pando2,

donc en faite si je comprend bien il y a rien de super valable en Vidéo projecteur 3D ?? j'ai été surpris aussi de voir que c'est des lunettes actives , je pensais que c’était comme le ciné , des petites lunettes bas de gamme passive!

concernant la 3D 2 ou 3 fims ou le 3D est intéressante (avatar) , je vais pas fnir ma vie sur de la 3D ! mais je voulais me faire plaisir pour les quelques films sortie.

je vais peut être oublié la 3D et me prendre un nouveau video proj qui déchire en 2D.

quel serai pour toi le video proj qu'il me faut en 2D qui surpasserai évidement le JVCHD350 car le but c'est d'avoir quelque chose de plus performant, avec tout de même une option 3D pour les quelques films.

merci

» 26 Déc 2013 13:11

marcus600 a écrit:Salut pando2,

donc en faite si je comprend bien il y a rien de super valable en Vidéo projecteur 3D ?? j'ai été surpris aussi de voir que c'est des lunettes actives , je pensais que c’était comme le ciné , des petites lunettes bas de gamme passive!

concernant la 3D 2 ou 3 fims ou le 3D est intéressante (avatar) , je vais pas fnir ma vie sur de la 3D ! mais je voulais me faire plaisir pour les quelques films sortie.

je vais peut être oublié la 3D et me prendre un nouveau video proj qui déchire en 2D.

quel serai pour toi le video proj qu'il me faut en 2D qui surpasserai évidement le JVCHD350 car le but c'est d'avoir quelque chose de plus performant, avec tout de même une option 3D pour les quelques films.

merci

L'X55, mais vu que tas 3m de base à illuminer je le déconseille, comme pando2, à moins que tu es prêt à le faire marcher en mode lampe haute tout le temps avec tout le bruit de la soufflerie engendré. La 3D n'est pas absolument parfaite, mais tu ne vois du ghosting minime que dans des films comme SAMY p.ex. Avatar est fantastique....Tu viens d'un 350, comment as- tu fait pour arroser tes 3m de base?

» 26 Déc 2013 14:49

je suis un néophite

je n'ai même pas fait calibration de mon Hd350 , mais cette fois je le ferai ,
car j'ai déménagé , et jamais eut le tps de le faire, le pro qu'il voulait me le faire demander 500 euros ...

mais de base non calibté , il est pour moi très bon, j'ai des yeux d'amateur malgré tout. mime si je sais que je l'ai pas exploité a fond , puis maintenant il a 2000 heures donc je laisse tomber

au niveau des réglages que j'ai fais moi meme la lampe est à fond pour avoir une bonne luminosité et oui il y a un peu de bruit effectivement...

donc le X55 sera une bonne upgrade tu penses ? car il est deja ancien je trouve , après je sais que les nouveaux VP sont pas forcement mieux.

http://www.audiovideohd.fr/tests/342-JV ... X55-4.html sur le test la la 3D est pas top top

à priori bien sur...

» 26 Déc 2013 18:15

Euuuuh X55 est vieux? Il date de fin de 2012 et a coûté 5.000€.
Ton lien ne fonctionne pas, mais j'ai des yeux dans ma tête. La 3D est tellement bonne que j'ai vendu mon DLP SUPPLéMENTAIRE Mitsu HC 7800 que je n'utilisais que pour la 3D lorsque j'avais un X30. Les dlp n'ont pas de ghosting, c'est vrai. Le 55 en a un petit peu dans des scènes qui sont à la fois: extrêment contrastées et ayant des effets de profondeurs ou de jaillissements extrêmes aussi, comme dans "SAMY". 99% des films qui sont BIEN enrégistrés en 3D passent sans problème. Avatar, Prometheus, Titanic, Avengers.....FANTASTIQUES!
Le problème que je vois chez toi c'est la grande base, il faut toujours avoir la lampe à fond, donc position haute avec le bruit assez fort que cela produit. Autre problème: le 55 vient d'être remplacé par le 500 et sera donc plûtot difficile à trouver, mais à un prix intéressant.

» 26 Déc 2013 19:10

donc en faite faut que je face un choix entre JVC X55 ou le sony hw5X :/
choix difficile
car le
jvc-500 est hors budget

» 26 Déc 2013 19:51

Attends d'autres avis, mieux va voir des démos. :wink:

» 26 Déc 2013 19:58

pando2 a écrit: mieux va voir des démos.

+1

» 26 Déc 2013 20:36

oui je vais attendre d'autre avis , des démos c est jamais simple....

» 28 Déc 2013 14:33

Avec 3 m de base tu es obligé de faire des concessions, mais dans tous les cas en optant pour un sony ou un jvc l'un ou l'autre t'apportera satisfaction......et sera dépassé par les prochaines générations!Perso j'ai un petit faible pour le jvc: image que j'aime bien, zoom motorisé qui permettrait éventuellement de facilement diminuer la base d'image pour un film 3D (et gagner en confort pour moi car la perte de luminosité représente une vraie gène en ce qui me concerne); mais hélàs le passage en mode haut serait trop bruyant pour un vp situé au dessus de ma tête, du coup j'ai opté pour le sony (silence, luminosité supérieure, garantie "or" 3 ans) et je suis malgré tout un utilisateur heureux qui n'envisage pas finalement cette année changer de vp.