(Le) Hobbit : La Désolation de Smaug (Peter Jackson)

[moumou3]

Démarrage 14H Paris :

Le Hobbit : La Désolation De Smaug : 5 154 entrées

Le Hobbit : Un voyage inattendu : 4 370 entrées

[Arsenic]

Tu touches des royalties sur le film moumou ?

[Tithom34]

Vu à l'instant.

Pour moi on retrouve les mêmes défauts que le 1er, à savoir beaucoup de redites par rapport à la première trilogie et un scénario peu consistant.

Mais c'est beaucoup moins marqué cette fois, le Hobbit commence enfin à s'affirmer et à se singulariser un peu face à son encombrant modèle.

L'épisode est plus riche et plus épique.

Je suis toutefois déçu sur un point majeur qui formait le plus gros de mes attentes : le Dragon !

Attention, je ne parle pas d'un point de vue esthétique mais psychologique.

Pour moi, un dragon n'est pas seulement arrogant et agressif. Il est aussi séducteur et charmeur et ça ne ressort pas assez. J'attendais une grande joute verbale entre Smaug et Bilbo, un peu à l'image de la rencontre avec Gollum du 1er film. J'imaginais que le dragon serait très curieux de découvrir Bilbo et de sortir un peu de sa solitude pour prendre le temps de papoter avec lui au coin du feu avant d'envisager de le griller ! Mais là c'était tout de suite le registre de l'agressivité et de l'arrogance. Bof.

Bon, ça reste du très grand spectacle mais je pense que ceux qui n'avaient pas du tout aimé le 1er épisode ne changeront pas vraiment d'avis en voyant le 2nd.

[Yoda]

la BO d'Howard Shore en tout cas, fais mouche ! plus personnel que le 1er film, où il y avait plus de reprise du SDA...

mais vraiment, la plus grosse abération c'est vraiment lorsque Gandalf se trouve en face.....

de Sauron...

non mais bon quoi.. c'est le Hobbit M.Jackson..

[Boc21]

Ah mais il n'y a pas d'abération du tout

Le nécromancien qui occuppe Dol Guldur à l'époque, c'est bien Sauron

Comme prévu et espéré, P.Jackson a visiblement décidé de nous montrer tous les évênements qui prennent place lors de l'histoire du Hobbit, même ceux qui ne sont pas relatés dans le livre.

[moumou3]

Tu touches des royalties sur le film moumou ?

J"ai le droit de vous informer sur le box office comparatif des deux films.

Et si cela ne t'intéresse pas, cela intéressera d'autres personnes.

[roland_de_lassus]

Oui mais là, il semblerait que PJ ait fait un film plus personnel, ne suivant pas la trame du bouquin.
Donc il a perdu son principal grief.
Faut bien qu'il en trouve un autre et qu'il reste dans le registre "vous êtes tous des veaux"..

[Gandalflux]

Ah mais il n'y a pas d'abération du tout

Le nécromancien qui occuppe Dol Guldur à l'époque, c'est bien Sauron

Comme prévu et espéré, P.Jackson a visiblement décidé de nous montrer tous les évênements qui prennent place lors de l'histoire du Hobbit, même ceux qui ne sont pas relatés dans le livre.

Pardon ... on a pas du lire le même livre.

On ne te dis pas que ce n'est pas lui on te dis que toutes cette trames du films n'existe pas dans le livre .

[Gimli]

Le problème de Jackson n'est pas qu'il rajoute des séquences des annexes ou autres, mais qu'il passe sur les principales séquences du livre, soit trop vite, soit en les modifiant complètement...

Je pense qu'il y avait largement la place en trois films pour respecter le bouquin autrement mieux que ça, et ce, même en ajoutant toutes les scènes dont il avait envie.

Et puis merde quoi, Legolas dans le Hobbit..... pffffff déjà qu'il était particulièrement mauvais dans le SDA, pourquoi nous l'infliger encore.

Bref, le premier était mauvais, le deuxième sera pas mieux, mais j'irais quand même

[lag@uffre]

...sur LOTR il ne faisait que ça. Filmer tout ce que tu n'avais pas pu voir dans le livre (Gandalf va à la bibliothèque, Gandalf vs Saroumane, Prologue qui explique tout, passé de Gollum, Préparation des Nasgull, des armées uruk-hai, etc...) histoire de bien achever tout le magnétisme du mystère et du hors champ. Rien de nouveau.

[Boc21]

Ah oui je comprends mieux...mais vous attendiez trop de ce film
On vit dans un monde commercial peuplé d'andouilles qui ne lisent pas et où le but suprème est toujours d'emmancher un max de thunes, déjà pas mal qu'un film ressemble à peu près de loin au livre qui l'a inspiré
Si vous voulez aller par là, le SDA était une trahison inqualifiable de l'oeuvre de Tolkien :
Glorfindel remplacé par une pétasse elfique maniant l'épée, Faramir devenant un obstacle tenté par l'anneau, les elfes téléportés au gouffre de Helm...on ne va pas revenir sur les "détails" qui ont fait couiner les puristes.
Sincèrement, je n'ai pas encore vu "la désolation de smaug" mais à priori le fait de filmer les évênements de Dol Guldur qui sont juste évoqués par Gandalf dans le livre ne me semble pas une grande trahison.
Bon par contre la nouvelle greluche aux oreilles pointues et le retour de Legolas...je ne sais pas trop ce qu'ils viennent faire là

[Gandalflux]

Une adaptation cinématographique d'un livre reste effectivement toujours difficile.

Autant dans LOTR il y a des oublie, des modifications, des rajout de non dis mais je trouve que ça passe encore assez bien.

Autant là The Hobbit non mais alors pas du tout.

Prendre 6 Phrase du bouquin pour en faire une intrigue qui dure durant les 3 films .. pardon mais ... voilà quoi ...

[Ninjagenial]

Petites infos pour les parisiens, ca se réveille du coté de Gaumont, avec plus de salles qui diffusent en HFR : Gaumont parnasse propose deux séances par jour en VO HFR et le Gaumont des champs propose toutes ses séances en VO HFR en en 4k qui plus est.
Enfin le film est diffusé en dolby atmos à beaugrenelle et au pathé wepler en dolby atmos, mais pas en HFR...

[Gandalflux]

HFR + 4K ...... Tu es sur ????

[proj]

Il est impossible de faire du 4 K en HFR. La copie numérique de "The Hobbit" est en 2 K de toute façon.