(Le) Hobbit : La Désolation de Smaug (Peter Jackson)

» 11 Déc 2013 11:53

Bah moi j'ai vu les deux en 3D HFR, sans avoir lu la moindre ligne du livre et avec les trois premiers relativement enfouis dans ma mémoire.
J'ai passé un excellent moment, autant sur le plan cinématographique que coté divertissement.

Fervent opposant au procédé DNM et autres du même genre, je dois dire que le HFR est plutôt convainquant sur le deuxième volet, sur le premier on as encore quelques effets d'accélération assez désagréables.

Hate de récupérer ça pour la salle HC...

--Patrice (toujours très bon public)

» 11 Déc 2013 11:55

Ha mais là je suis entièrement d'accord avec toi très bon film pour ceux qui ne connaisse pas l’œuvre;)

Et pour le HFR mise à parts avoir l’impression parfois que les visage son vraiment coller sur un second plan je trouve que c'est la plus belle 3D que j'ai vue.

Même si je n'apprécie pas la 3D je dois reconnaitre qu'elle est vraiment belle

» 11 Déc 2013 12:02

ma critique : post177904645.html#p177904645

oui, c'est bien ça Gandalflux... pas BCP de ressenti avec l'œuvre...
si tu ne connais pas l'œuvre... ça passe comme une lettre à la poste, et même mieux! mais autrement... c'est un crime de lèse majesté que P.Jackson as fait...
et oui, le summum c'est la partie du nécromancien... P.Jackson est prisonnier de son SDA...

par contre, le HFR, doit pour moi devenir la norme, passé la surprise de la première fois, c'est un confort de vision idéal ! je n'y ai plus fait attention, donc j'y étais habitué !
techniquement c'était TOP!

» 11 Déc 2013 12:13

petit pb avec ton lien non Yoda ??

En tous cas la première pages est vraiment FUN à relire :ko:

» 11 Déc 2013 12:32

Yoda a écrit:ma critique : viewtopic.php?t=30029685#p177904645

oui, c'est bien ça Gandalflux... pas BCP de ressenti avec l'œuvre...
si tu ne connais pas l'œuvre... ça passe comme une lettre à la poste, et même mieux! mais autrement... c'est un crime de lèse majesté que P.Jackson as fait...
et oui, le summum c'est la partie du nécromancien... P.Jackson est prisonnier de son SDA...

par contre, le HFR, doit pour moi devenir la norme, passé la surprise de la première fois, c'est un confort de vision idéal ! je n'y ai plus fait attention, donc j'y étais habitué !
techniquement c'était TOP!

Quand on voit la baisse drastique de salles qui diffusent le film en HFR par rapport au premier Hobbit l'an dernier, on se dit que la généralisation du HFR est pas gagné pour la France.
Sauf erreur de ma part, une seule salle diffuse le film en HFR à Paris en VO (gaumont opéra) !!! Et 0 salle en Imax HFR, alors que le pathé quai d'ivry l'avait diffusé ainsi l'an dernier.
C'est vraiment désolant...

» 11 Déc 2013 12:33

Si Jackson a enfin compris qu'il fallait prendre ses distances avec le livre pour faire un bon film c'est une bonne nouvelle
Arsenic devrait être content :wink:

» 11 Déc 2013 12:35

Selon moi,
1. si on ne connait pas l’œuvre de J.R.R. TOLKIEN, ce film est une tuerie ;
2. si on connait bien l’œuvre de J.R.R. TOLKIEN, ce film est un massacre !
J'ai vu le film en 3D, mais hélas pas en HFR, avec deux amis qui pour l'un venait juste de lire le livre et pour l'autre ne l'avait même jamais ouvert.
Peter JACKSON a pris bien trop de liberté avec le livre :charte:

:
- la rencontre avec Béorn ? Liquidée en quelques plans ;
- la traversée de Mirkwood ? Bâclée en 3 minutes alors que j'attendais vraiment ce qu'allait donner l’affrontement avec les araignées ;
- Tauriel ? Mignonne, superbe combattante, mais AMHA, n'apporte pas grand chose au livre originel ;
- la fuite en tonneaux ? Le rafting vu par le National Geographic ;
- l’approche de la Montagne solitaire ? Une rigolade ...
- etc. etc.
Par contre, faut admettre que la vraie star, le vraie surprise c'est Smaug ! HENAURME !!!
Nonobstant, faut m'expliquer le comment du pourquoi de ce long affrontement
Et aussi on vérifie que les nains sont des ramollo du cerveau, car si Bilbo n'est pas continuellement présent, ben ils ne trouvent rien, ne comprennent rien, n'entreprennent rien ...
Reste une indiscutable maitrise technique et un sens aigu de la narration.

Critique un peu dure, je l'avoue, certainement à la hauteur de ma déception.

» 11 Déc 2013 12:44

Gandalflux a écrit:petit pb avec ton lien non Yoda ??

En tous cas la première pages est vraiment FUN à relire

corrigé

j'avais mis le lien depuis tapatalk..
post177904645.html#p177904645

» 11 Déc 2013 12:46

Comte Fenring a écrit:Selon moi,
1. si on ne connait pas l’œuvre de J.R.R. TOLKIEN, ce film est une tuerie ;
2. si on connait bien l’œuvre de J.R.R. TOLKIEN, ce film est un massacre !
J'ai vu le film en 3D, mais hélas pas en HFR, avec deux amis qui pour l'un venait juste de lire le livre et pour l'autre ne l'avait même jamais ouvert.
Peter JACKSON a pris bien trop de liberté avec le livre :
- la rencontre avec Béorn ? Liquidée en quelques plans ;
- la traversée de Mirkwood ? Bâclée en 3 minutes alors que j'attendais vraiment ce qu'allait donner l’affrontement avec les araignées ;
- Tauriel ? Mignonne, superbe combattante, mais AMHA, n'apporte pas grand chose au livre originel ;
- la fuite en tonneaux ? Le rafting vu par le National Geographic ;
- l’approche de la Montagne solitaire ? Une rigolade ...
- etc. etc.
Par contre, faut admettre que la vraie star, le vraie surprise c'est Smaug ! HENAURME !!!
Nonobstant, faut m'expliquer le comment du pourquoi de ce long affrontement
Et aussi on vérifie que les nains sont des ramollo du cerveau, car si Bilbo n'est pas continuellement présent, ben ils ne trouvent rien, ne comprennent rien, n'entreprennent rien ...
Reste une indiscutable maitrise technique et un sens aigu de la narration.

Critique un peu dure, je l'avoue, certainement à la hauteur de ma déception.

tout à fait juste, c'est plus condensé, que moi, c'est bien ça !

effectivement, si il y a une bonne surprise à retenir, et elle est de taille, c'est Smaug, EXTRAORDINAIRE !

» 11 Déc 2013 13:08

Pas de HFR non plus à Nice. Alors que l'année dernière le 1er volet était diffusé dans une salle.
Comprends pas ce rejet du coup, c'est effectivement un peu triste qu'on aime ou pas vu que le film a été tourné quand même à la base pour être vu comme ça...
J'aimerais bien savoir les raisons de ne pas proposer au moins UNE séance par jour.