(Le) Hobbit : La Désolation de Smaug (Peter Jackson)

[Arsenic]

Peut-être aussi faut-il avoir lu Tolkien ?

Si c'est le cas le film est d'autant plus raté. Un film ne devrait jamais avoir comme pré-requis avant son visionnage d'avoir lu le livre. Il doit se suffire à lui même.

[SnipizZ]

Premier retour de Premiere.fr sur le film : La Désolation de Smaug : "la Terre du Milieu a retrouvé son mojo"

[Keron]

Arsenic, arrête ton mauvais esprit. Un film qui adapte une œuvre comme celle de Tolkien, possédant des centaines de milliers de fans pour ne pas dire des millions à travers le monde, il ne peut que porter à l'écran le plus fidèlement possible cette œuvre. Cela n'a rien à voir avec l'adaptation d'une fiction. Nous avons un univers où tout est pensé et imbriqué dans le reste de l'histoire. Il y a quasi une religion lié à la terre du milieu. Et c'est justement là que le travail de Jackson et son équipe est remarquable pour moi.

Avoir trouvé de lieux qui correspondent à l'imaginaire que nous en avons tous et notamment lié aux illustrations que nous connaissons de la Moria ou des paysages du Rohan. Le travail sur les armures et tous les objets est sans équivalent dans le cinéma. Il suffit de visionner tous les bonus pour réaliser tout le travail fait. Ce sont de vraies armes, de vraies armures, de vraies maisons en bois, un vrai village hobbit.
Difficile d'attaquer Tolkien sur tous ces points.

L'histoire est aussi très lisible.

Après on aime ou pas le cinéma de Tolkien. Moi j'aime.

[Keron]

(doublage vocal et motion capture)" dans la peau écailleuse du terrifiant lézard. "On a déjà vu beaucoup de dragons à l'écran, mais aucun avec autant de personnalité : Smaug est une création parfaitement exécutée qui jongle entre l'arrogance, l'indolence et la rage tout en utilisant sa langue de vipère"…

C'est exactement la description de BTK

[Arsenic]

Arsenic, arrête ton mauvais esprit. Un film qui adapte une œuvre comme celle de Tolkien, possédant des centaines de milliers de fans pour ne pas dire des millions à travers le monde, il ne peut que porter à l'écran le plus fidèlement possible cette œuvre.

Encore une fois l'exemple de Kubrick avec The Shining en est un contre exemple parfait. Et les fans du King se comptent de manière démesurée.
Maintenant il est clair que Jackson n'est pas Kubrick. Pour transcender une oeuvre, encore faut il en avoir les moyens intellectuels et créatifs ! On peut rendre hommage à Jackson pour sa minutie et son travail, mais ça reste en l'état un fan avec des millions de dollars qui a fait un livre d'image sur son kiff de jeunesse. (le pire du pire étant son épouvantable King Kong)

Comme le disait l'un des personnages de X-men à Logan, mécontent de son costume, "what did you expect ? Yellow Lycra ?"

[Nicobe]

Moi je l'ai adoré!!!!...


Nico.

[Keron]

CQFD Arsenic. Tu n'aimes pas le cinéma de Jackson.

Moi je n'ai pas aimé le Lincoln de Spielberg.

[TELLOUCK]

Vous blaguez avec le livre de Tolkien que personne n'a lu ?
Deja que je n'ai jamais pu lire SDA.

il ne doit pas y avoir 5% des gens qui ont vu le film qui ont du lire le Hobbit.

[redirts]

Le retour du poison et 3 pages stériles en moins de 24h. Incroyable d'écrire autant juste pour dire: "j'aime pas". Ridicule.

Pour ma part j'ai pas trop aimé le premier à sa sortie mais les revisionnages l'ont bonifié à chaque fois. Finalement maintenant que je le connais bien je le trouve très réussi. C'est comme la bonne musique, on peut pas en saisir toutes les qualités en une écoute.

Un pote avec lequel j'ai regardé le 1 la semaine dernière (et qui connait pas le livre) l'a trouvé super et était super frustré de la fin abrupte. Du coup il est en colère contre moi car il va aller voir le 2 au ciné alors qu'il en avait pas du tout l'intention (il déteste les cinés). C'est ce que j'appelle l'effet d'un film efficace sur un spectateur lambda.

Le deuxième je l'aurai vu dans une semaine et je donnerai mon avis en 1 message car j'ai une vie en dehors du web. Je ne réagirai a aucun commentaire car en adulte équilibré je n'ai pas besoin d'ergoter pour affirmer mes convictions. A bon entendeur, à la semaine prochaine.

[TELLOUCK]

c'est beau d'être un adulte équilibré

[opbilbo]

...Je suis vraiment désolé pour arsenic, mais j'ai adoré KK aussi !

[Keron]

Les spécialistes semblent aimer Jackson aussi :


1989 : Prix d'audience au festival Fantafestival pour Bad Taste
1990 : Nomination pour le meilleur film au festival International Fantasy Film Award pour Bad Taste
1993 : Grand Prix du festival d'Avoriaz pour Braindead
1995 : Grand Prix du Jury au festival Fantastic'Arts pour Créatures célestes
1995 : Nomination pour l'Oscar du meilleur scénario original pour Créatures célestes
1995 : Lion d'argent au festival de Venise pour Créatures célestes
2001 : Nomination pour l'Oscar du meilleur film pour Le Seigneur des anneaux : La Communauté de l'anneau
2001 : Nomination pour l'Oscar du meilleur réalisateur pour Le Seigneur des anneaux : La Communauté de l'anneau
2002 : Nomination pour l'Oscar du meilleur film pour Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours
2003 : Oscar du meilleur film pour Le Seigneur des anneaux : Le Retour du roi
2003 : Oscar du meilleur réalisateur pour Le Seigneur des anneaux : Le Retour du roi
2003 : Oscar du meilleur scénario adapté pour Le Seigneur des anneaux : Le Retour du roi
2004 : Golden Globe du meilleur film dramatique pour Le Seigneur des anneaux : Le Retour du roi

[TELLOUCK]

9 années sans prix

[Keron]

Tu peux me donner le nombre d'années sans film de Georges Lucas ?

De Spielberg ?

Combien de grands réalisateurs n'ont qu'un prix à la fin de leur vie pour l'ensemble de leur oeuvre ?

Un LOTR, cela se prépare.

Regarde ce qu'il a vraiment fait sur wiki. Acteur, scénariste, producteur, réalisateur...

[Arsenic]

CQFD Arsenic. Tu n'aimes pas le cinéma de Jackson.

Moi je n'ai pas aimé le Lincoln de Spielberg.

Je n'ai pas aimé non plus Lincoln (c'est chiant comme la mort). Mais si on prend les meilleures oeuvres de chaque cinéaste, le pauvre Jackson n'a aucune chance. (et pourtant j'aime bien LOTR)