(Le) Hobbit : La Désolation de Smaug (Peter Jackson)

[Keron]

Les paysages semblent une nouvelle fois hallucinants du peu que j'ai vu.

C'est cela qui est surtout magique. Rendre un monde comme la terre du milieu aussi crédible que le souvenir que nous pouvons en avoir après avoir lu les livres.

[Arsenic]

Premiers avis :

Cela va contredire complètement l'avis d'Arsenic mais selon les premières indiscrétions après la 1ère mondiale, des journalistes qui avaient trouvé "un Voyage Inattendu" plutôt moyen sont sortis ravis de ce second volet!

En même temps pas difficile de faire mieux.

[Yoda]

J'y serai à 0h05 mercredi !

[Marlo]

En même temps pas difficile de faire mieux.

Bah on peut toujours lui faire confiance, après la première trilogie c'est ce qu'on se disait et le voyage inattendu a tenu parole .

[lag@uffre]

C'est quand même agréable un photo un peu chiadé sur de l'héroïc fantasy quand même. Ca change de lotr.

[SnipizZ]

Avec Laric, nous serons à la soirée avant-première du Hobbit HFR 3D à Kinépolis Nîmes, le mardi 10 décembre.

Plus d'informations ici : http://kinepolis.fr/films/soiree-hobbit ... premiere-0

[Morg81]

Grand fan de LotR j'ai été particulièrement déçu par The Hobbit. J'espère vraiment que ce deuxième épisode sera meilleur. Vivement vos CR!

[téachix]

Pareil, j'ai détesté "le Hobbit", pour moi une vulgaire réadaptation au rabais de "la communauté de l'anneau" ... du coup, j'attends vraiment les critiques sur ce nouveau volet en espérant qu'il soit surprenant et original.

[Keron]

Vous avez lu le livre avant de critiquer le film ? Je l'ai relu après avoir vu le premier volet.

C'est excellent rapport au livre qui est très enfantin et daté.

Généralement, les adaptations dénaturent les livres ou en saccagent le contenu. Là c'est quand même différent.

[opbilbo]

Faudrait lire le livre : C'est de la littérature enfantine.

[TELLOUCK]

Donc si le livre est pour les enfants le film doit l etre aussi ?
attendez on peut quand meme prendre des libertés et faire un spectacle pour les plus de 8 ans.

[Keron]

C'est ce qui a été fait. Jackson est un grand enfant et je retrouve la même magie dans les livres que dans le film.

LOTR n'est pas si noir que cela au final. C'est très épique avec les gentils et les méchants.
Rien à voir avec GOT ou tout le monde est noir ou très gris sombre.

[Arsenic]

Non mais ça c'est récurrent. Dès qu'un film est mauvais, on nous ressort le sempiternel "ouais mais le livre est pareil". Encore une fois on s'en carre totalement du bouquin. Là on parle d'un film (et accessoirement, un cinéaste qui n'est pas capable de prendre de la distance par rapport à l'oeuvre qu'il adapte n'est qu'un vulgaire illustrateur sans véritable créativité...ce qui est encore pire !)

The Hobbit est un mauvais film, et peu importe l'oeuvre de laquelle il est tiré.

[Keron]

Si le hobbit ne te plait pas, ne va pas voir le film et ne vient pas en faire uniquement des critiques sans même voir le film. C'est quand même bizarre comme comportement .

Tu me dirais, j'ai adoré le livre et l'univers et je suis déçu par le traitement fait par Jackson. Je comprendrais mais là tu dis juste, le livre est sans doute niais et puéril. Il fallait en faire un film pour adulte avec une tout autre histoire et sans nain .

[Arsenic]

Il fallait surtout être suffisamment intelligent pour en faire un film à part entière et non pas juste un livre d'images.
Quand Kubrick adapte King avec Shining, il ne se contente pas de faire du copier coller, il réinvente le tout, transcende l'ouvrage, et c'est ça (plus le génie de Kubrick) qui en fait un film unique.
Jackson a lamentablement échoué, et confond "âme d'enfant" et "puérilité" (comme dans son pathétique King Kong, mal foutu, boursouflé et prétentieux)

PS: j'ai subi, euh, vu le Hobbit, donc je suis tout à fait légitime à en parler