OLED vs PLASMA : gains, pertes ?

[Bruno_Avi]

Je me demande surtout si comparer une télé de 55 pouces avec un petit gsm de 4 pouces signifie quelque chose...
Déjà que pour les gsm à LED on n'a pas forcément le même rendu ni les mêmes équipements technologiques que sur des TV LED, je doute que comparer oled à plasma en comparant des gsm à des téléviseurs soit très pertinent à ce stade...
Mieux vaut s'en tenir à ce qui est comparable et nous intéresse ici, à savoir des TV oled (et il y en a déjà).

Je suis pas d'accord la technologie reste sensiblement la même quel que soit sa taille, un lcd à des angles de vision assez étroit, le noir est palo etc et ça que ce soit sur un écran de smartphone de 5 pouces ou un écran de 50. Après c sur la comparaison est difficile et ce n'est qu'un exemple mais la ou ça reste impressionnant peu importe la taille, c le noir qui est parfait !

La technologie porte p-ê le même nom mais les matériaux techniques n'ont à rien à voir et ne sont pas de la même qualité... les gens changent de gsm en moyenne tous les deux ans, pas pour une télé...
Il existe déjà des tv oled qui effectivement délivrent un noir optimal, c'est à celles-ci qu'on doit évaluer la performance de l'Oled dans le noir, pas à autre chose.
Ceci dit, sur le fond, personne ne conteste l'excellence des Oled dans les noirs...

[antislash]

Je suis pas d'accord la technologie reste sensiblement la même quel que soit sa taille, un lcd à des angles de vision assez étroit, le noir est palo etc et ça que ce soit sur un écran de smartphone de 5 pouces ou un écran de 50. Après c sur la comparaison est difficile et ce n'est qu'un exemple mais la ou ça reste impressionnant peu importe la taille, c le noir qui est parfait !

je ne sais pas ce que tu désigne par "noir parfait".
La lumière éteinte dans une pièce totalement hermétique à la lumière ?
Ou tous les détails visibles dans une semi-obscurité par un oeil humain non nyctalope ?

Mon rêve n'est pas d'obtenir une obscurité totale, mais tous les détails qu'a capté la caméra à haute sensibilité qui a filmé la scène.
Et avec un niveau de lumière équivalent à la scène originale.
ça c'est du "noir parfait"

[julink]

Je suis pas d'accord la technologie reste sensiblement la même quel que soit sa taille, un lcd à des angles de vision assez étroit, le noir est palo etc et ça que ce soit sur un écran de smartphone de 5 pouces ou un écran de 50. Après c sur la comparaison est difficile et ce n'est qu'un exemple mais la ou ça reste impressionnant peu importe la taille, c le noir qui est parfait !

je ne sais pas ce que tu désigne par "noir parfait".
La lumière éteinte dans une pièce totalement hermétique à la lumière ?
Ou tous les détails visibles dans une semi-obscurité par un oeil humain non nyctalope ?

Mon rêve n'est pas d'obtenir une obscurité totale, mais tous les détails qu'a capté la caméra à haute sensibilité qui a filmé la scène.
Et avec un niveau de lumière équivalent à la scène originale.
ça c'est du "noir parfait"

Noir parfait = non améliorable. Et il est aussi bon dans l'obscurité qu'en plein jour, pour les détails dans les zones sombre il est aussi bon que mon plasma donc excellent, voilà c tout

[antislash]

Aïe...
J'ai vu (enfiiiin) un OLED LG à 8000 euros en 55 pouces incurvé chez Darty La défense...
Et ben passé l'admiration du design, de la finesse de la dalle et avoir constaté que comme pour le plasma, il n'y a quasiment pas de perte en regardant à près de 180°, j'ai constaté qu'avec un fond blanc, il y avait de grandes zones violacées, le blanc n'était pas du tout uni, et qu'en bougeant devant l'écran avec ce fond blanc les zones changeait de positionnement et de couleur... du violacé à une sorte de blanc délavé brun.
Pas beau !
Est-ce du à cette incurvation débile de l'écran ?
Pourquoi n'ont-il pas tout simplement créé un premier modèle parfaitement plat ?

Par contre pas d'image de démo suffisamment sombre pour se faire une idée de la qualité des noirs...

[ajr]

Bonjour,

s'il est vrai que le programme qui tournait sur le Samsung OLED que j'ai pu voir, n'était pas très prolixe en images blanches, je n'avais rien constaté de tel. C'est vrai qu'en plus, cet OLED était techniquement vraiment mal placé (juste à l'entrée du magasin et face à un bâtiment vitré qui réfléchissait la lumière du soleil).

Néanmoins, ce que tu as constaté ne pourrait-il pas être la conséquence de l'utilisation d'un pixel blanc additionnel sur les OLED LG ?

Bon week-end.

[antislash]

Je vais te dire, ça ressemblait à ce qu'on obtenait sur les écrans cathodiques mal protégés contre les ondes magnétiques contre lesquels on mettait des enceintes audio.
Si tu as connu ce genre de souci...
En tout cas ma conclusion, c'est que je n’achèterai certainement pas cet écran même si j'en avais eu l'intention, et même s'il était 3 fois moins cher.
C'est éliminatoire.
Cependant j'aimerai bien voir ce que ça donnerait sur une image bluray avec un film "sombre"
Je pense que je vais emmener une clé USB avec un film en 1080p de SF/épouvante pas tout jeune, dont le début présentant un magnifique scrolling avec l'espace et une planète en arriere fond.
En espérant que les LG reconnaissent bien ces formats d'office, comme les Samsung.
Et que le vendeur acceptera de me faire cette démo.

[RubyRP]

Surtout que l'incurvé n'a d'intérêt que si l'on se place suffisamment prêt pour être le point central du cercle que pourrait former une succession d'écran donc bref, c'est useless...

[ajr]

Bonjour,

Le Samsung OLED exposé était incurvé. C'est vrai qu'au premier abord, cela paraît bizarre, voire incongru. Et puis, une fois bien positionné au centre, je pense que l'expérience mérite d'être poursuivie.

Bien évidemment, comme tu le signales, dès lors qu'on est seul à utiliser l'écran.

Reste également l'aspect installation et visuel lorsque l'écran est éteint. Bien qu'avec les futurs écrans flexibles, ces problèmes pourraient être résolus ?

Bon week-end.

[ajr]

Bonjour,

Les spécialistes l'auront compris, mais afin d'être plus complet et précis; LG utilise une technologie OLED différente afin de palier au vieillissement beaucoup plus rapide du pixel bleu par rapport à celui des autres couleurs rouge et vert. Les OLED blanches qui comptent quatre sous-pixels RVB et blanc, sont couverts de filtres de couleurs.

C'est donc peut-être cette technologie élaborée pour garantir un vieillissement uniforme qui provoque les effets constatés par antislash ?

De toutes les façons et même si la UHD n'en est encore qu'à son tout début. Si on est tenté par les TV OLED, Sony et Panasonic y travaillant de concert, je pense qu'il vaut mieux attendre l'arrivée des OLED UHD qui entre-temps, auront probablement amélioré leur fiabilité.

D'autant que l'expertise de ces deux marques qui sont directement impliquées dans les domaines du cinéma et professionnel de l'image, est loin d'être négligeable.

D'ailleurs, comme il m'arrivait de le souligner, mon regretté ami ingénieur dans le domaine de la télévision, utilisait des moniteurs OLED Sony de 14" depuis déjà pas mal de temps (prix entre 3 et 4000€).


Bonne journée.

[RubyRP]

Oui ces fameux moniteurs qui devaient être certifiés pour 25 000h et qui tenaient à peine 8 000... Comme d'habitude les pixels bleus se dégradent vitesse grand V.
Toshiba il y a un an ou deux avait soit disant réussi à développer un OLED bleu capable de tenir 25 000 à 30 000h ce qui serait déjà bien suffisant.

De toutes les façons on nous a roulé dans la farine depuis le début avec ces histoires de 60 000h pour les LCD/LED et 100 000h pour les plasmas, pourquoi? Parce que les électroniques (tuner, alim, adressage des dalles etc etc ne durent jamais plus de 25 000h. Donc voilà le seul but à atteindre pour la technologie OLED, 25 000h. Comme l'obsolescence est programmée par le biais des nouvelles normes qui débarquent sans cesse, qui utilise encore son TV 25 000h?

[ajr]

Bonsoir,

Si je n'ai jamais cru aux 50 000 et 60 000 heures de fonctionnement promises par la doc de nos deux premiers TV LCD de 20" et 22" de marques Sharp et Panasonic achetés en 2002, le second a quand même servi pendant huit ans. Comme le Sony 26T3000 qui doit maintenant avoir six ou sept ans, acheté à une petite-fille.

Aussi, si un futur OLED UHD garantissait une durée d'utilisation sans problème de 6 à huit années. Pourquoi pas ?

Par contre, les dérives et excès de ces dernières années en matière de problèmes divers et de fiabilité, m'ont conduit à réviser et réduire mon investissement dans ce domaine.


Bonne soirée.

[antislash]

La Fnac la def a enfin reçu son OLED
La démo qu'ils passaient n'avait pas d'écran blanc, mais par contre des écrans noirs
Ça paraissait bien noir, mas le hic c'est que le support de présentation de l'écran était retroeclaire avec un blanc éblouissant, donc pas moyen de se rendre vraiment compte.
Il n'y a pas eu de tests dans le noir complet, comme a l'époque des Kuros ?

[brainbin]

je sors de ma grotte et j'apprend l'arret des tv panasonic plasmas?...
apres des annees de galere,pour trouver une tv avec une technologie decente face au tv cathodique
le plasma a repondu a presque a toute mes attente,et j'apprend que je vais me taper du machin benzene boosté a l'oled?
j'en ai vu qui vantait les merites de cette technologie, en comparant une tv plasma a un smartphone galaxy ....qui aurait des
noir plus noir que le noir....
mouais...
-1) niveau naturel des couleurs l'oled j'aimerais bien en voir un calibré (une diode ca reste une diode) usure du bleu premature...
donc baisse du bleu, vert et rouge qui remonte en fleche et blanc a dominante de couleurs vert rouge violacé...
couleurs un peu trop flashy fluo (surtout le vert ,couleurs feuillage des arbres par ex,)pas naturel du tout

-2) input lag? comment il se comporte sur une tv 42pouces par exemple, parce que sur un ecran de 5pouce smartphone....

-3) niveau sharpness nettete? calibre un plasma doit etre a zero (mire de sharpness) vous allez vous rendre compte que par exemple
avec 5 en nettete sur 10,votre mire grise aura une dominante de couleurs soit r ou v ou b ,un oled a zero en sharpness naturel??
pas de ce que j'ai pu en voir... pique d'image trop prononce,(trop d'aliasing) meme a zero

-4) partie interessente pour les joueurs la REMANENCE...moi quand je vois la fluidite du plasma en 1080p24,je ne vois pas ce que l'on peux lui reprocher,pas de pulldown pour moi,et la l'oled il fait quoi niveau fluidite en 24 images par seconde...(saccade traitement video?)

-5) image 3d passive? active? et quid du crosstalk? c'est le plasma qui s'en sort le mieux ...

bref , petit coup de gueule d'un mec qui en a marre,que cette cette societe nous prenne pour des moutons de panurge...
la verite a l'epoque on me disait le numerique c'est le top et en plus ca fait le cafe
ce que je vois moi c'est qu'une tv analogique 72 crt sony trinitron qui a 15ans , renvoie n'importe quel tv lcd a la cave,niveau des noir
j'en rigole encore,les couleurs pfiouuu imbattable le contraste ebouriffant,supperieur dans tout les domaine et il consomme 100 watts
une ampoule...pas de remanence et dans les scene d'action rapide je ne vois pas de pixellisation,comme sur plasma...

la verite, c'est que la qualite se degrade au fil du temps,parce que majoritairement les gens ne savent plus ce qu'est la qualite,
et qu'il achete de la merde,et le pire c'est qu'il croit avoir de la qualite parce que il ont deboursé 2500euros dans une tv lcd
alors que a juste a cote il y avait un plasma panasonic a 690euros qui etait de bien meilleur qualite mais le vendeur a fait son taf
et le couple est reparti content de son achat pathetique...(c'est du vecu...)
il faut que sa brille une tv dans un magasin, c'est du contraste a fond les couleurs,on s'en fout,les realisateurs qui se prenne la tete a payer des etalonneurs on les vire plus besoin,de toute facon 95% des gens leur tv c'est bleu a 10000k a 6500k le blanc il le voit jaune...
le sharpness c'est quoi? on s'en fout on met a fond ca augmente le piqué magique!!!!
et avec sa tv lcd un petit home cinema,attention surtout pas en bois,du beau plastique ca prend moins de place,c'est moins lourd,chouette comme ca l'annee prochaine quand je devrais l'amener a la decharge ca sera moins lourd et moins encombrant

hs
j'acheterais du plastique pour mes enceintes quand les pianos,les violons seront en plastique
je rachetterais un lcd si il ne reste plus que ca
j'achetterai un nouvel ampli home cinema 100%numerique,si il y a le support 100% analogique passtrough en jack rca ,et si possible sans passer par des dac pourri numerique (je remplace mes jack quand on branchera une guitare sur un ampli en hdmi ou fibre optique)
vive le son analogique et vive le plasma
je retourne dans ma grotte trop degoute de la societe de consommation

je repond a ma question partie 4...
http://translate.googleusercontent.com/ ... GAH9NNSgUg

et pour la couleur un petit versus iphone et galaxy s3 ben pas fameux niveau color gamut le oled ...
http://translate.googleusercontent.com/ ... E17LjBrVnA

[antislash]

Perso je ne vois qu'une raison à l'abandon du plasma : les économies d'énergie...
si vous en connaissez d'autres, faites le moi savoir. Techno trop couteuse et moins de marge pour les constructeurs ?

Sinon ma TV Sony trinitron 72cm est passée à la benne il y a qq mois...
mais avant que le tube lâche, les couleurs étaient tellement passées que ça faisait pitié par rapport à mon Kuro
j'aimerai bien en voir aujourd'hui un neuf tourner. Ma mémoire visuelle flanche....

[ajr]

Bonjour,

Qui parmi les existentialistes télévisuels (?) pourrait revenir à un écran de 72 cm ?

Bonne journée.