Help choix Projo

» 22 Nov 2013 20:49

Je pense que seulement Jvc sait si ce projo est PSEUDO 4k ou 2 x full Hd comme l'X55. Il faut attendre pour voir si avec un signal d'entrée 4k l'eshift3 est capable de donner , de façon séquentielle, du 4k (je l'appelle pseudo 4k puisqu'il s'agirait en qque sorte d'une image 4k i et non 4k p).

» 23 Nov 2013 7:10

Bonjour,
Il y a parfois des topics qui m'étonneront toujours, et celui là en fait parti...
Demande initiale d'info pour un vp d'occasion pour finir qq jours + tard sur un modèle pas encore sorti et plutôt élitiste.
Je suis d'ailleurs étonné que personne ne t'ai encore repris; en effet, avec les conditions d'utilisation que tu annonces je doute bcp que l'effort financier soit justifié, en tout cas et là je parle par expérience, ce n'est pas en optant pour des modèles très hdg que le gain sera le + important, par contre un minimum d'aménagement de ta pièce apporterait bien plus à la qualité finale.
En d'autres termes, en tenant compte de tes conditions d'utilisation (pièce, petite dimension d'écran...) je ne vois pas l'intérêt d'aller au delà en gamme d'un X35, voir un X55.
Un projo est tout sauf un investissement pérenne, surtout quand on observe des décotes de près de 50% la première année! (cf X75....etc)
Edit. Je complète mon message sur 2 autres points:
-La lentille: soit le budget n'est pas un soucis du tout et dans ce cas là il te faudra trouver une Isco 3 (tu as même la chance je crois d'en avoir une en ce moment dans les pa); sinon,là aussi, on pourra se demander quel sera l'apport réel dans tes conditions par rapport au simple fait de zoomer ton image.
-Dernier point, avec une image d'1 mètre de haut seulement, tu n'es peut-être pas obligé de placer ta centrale pile derrière.

» 23 Nov 2013 9:35

Mais j'ai bien le droit d'être indécis, de me poser des questions, sinon où est l'utilité d'un forum ?

J'avoue que j'ai du mal à comprendre ta réaction "épidermique", je suis venu ici pour partager, en tant que passionné de cinéma et surtout de petit nouveau dans le domestique.

En effet pour la pièce, j'aimerais trouver des solutions mais il faut que ce soit polyvalent et donc difficile d'allier esthétique et acoustique car j'ai des toiles à mettre au lieu de panneaux, mais j'aimerais beaucoup trouver une solution.

S'il y a des spécialistes qui veulent le plan on peut s'échanger nos mails d'ailleurs ou même pourquoi pas des membres dans le coin

Pour mon sujet, tu veux dire qu'il n'est pas à sa place ? Je regardais s'il existait déjà un sujet où poster son projet et ses différentes interrogations mais je n'ai pas trouvé et si un modo souhaite le déplacer, libre à lui.

Enfin, il n'y a aucune animosité dans ma réponse, mais je n'aime pas être perçu pour un fauteur de trouble alors qu'il n'en est rien et que je suis venu ici partager, je ne vois pas ce que j'ai pu écrire d'inapproprié ni ce que mes choix ont d'"étonnant".

Le X55 est à 3600€, alors entre ça et 4900€ pour l'autre, si je sors tout ça et décide d'acheter un neuf autant pencher X500, mais si il n'est pas 4K natif (il faut quand même voir que les descriptifs sont très insidueux) ça change la donne !

Bonne journée à tous,

Jérôme

» 23 Nov 2013 10:09

Désolé mais je ne devais peut-être pas être bien réveillé ,en tout cas je ne voulais pas paraitre épidermique mais simplement étonné, c'est d'ailleurs bien pour cela que j'ai essayé de t'apporter qq éléments de réponse.
Cordialement.

» 23 Nov 2013 10:40

C'est l'inconvénient d'un forum ou on ne transmet pas forcément bien ce que l'on ressent, ou pas...

J'ai envoyé un message à ZEMBLA pour sa lentille, elle se monterait sur un JVC ?

Du coup c'est vrai que ça porte à réflexion, je me disait "ce serait quand même pas mal de pouvoir lire le 4K sans changer d'appareil... Mais effectivmeent si il n'y a que l'entrée à l'accepter mais que le signal est traité depuis une matrice 1080... Après c'est vrai aussi que le budget est très proche, à voir si donc je n'ai pas une autre alternative...

» 23 Nov 2013 22:26

Je ne vois sincèrement pas l'intérêt d' un anamorphot pour cette taille d'image surtout avec un X55 ou 500 avec leur dédoublement (au moins) des pixels.

» 23 Nov 2013 22:37

Moi je verrais surtout l'utilité de tester cela grandeur nature avant de décider, même pour le projo, liquidcooling tu es dans quelle région ?

» 24 Nov 2013 6:38

En fait pour les vp c'est comme pour les tv: plus ton image sera grande et plus les limites et défauts apparaitront, justifiant alors souvent la montée en gamme.
Dans ton cas, tu nous parles d'une base d'image qui serait plutôt dans la catégorie basse, où quasiment tous les vp seront à l'aise, du coup il n'est pas certain (même si pour ma part je n'ai pas encore vu le X500) que le gain justifie qq milliers d'euro de +; d'autant plus que tes conditions de projection ne mettront pas en valeur les qualités de ton appareil.
La projection c'est magique mais implique quelques concessions afin surtout de pouvoir absorber les réflexions: une ampoule de 200w dans une pièce claire (plafond blanc....etc) et bien cela éclaire!
et est très destructeur des performances.
La lentille va te permettre de travailler à hauteur constante; elle ne "s'adapte" pas au vp mais se place devant, les objectifs ayant grossi les lentilles sont devenues elles aussi plus imposantes et coûteuses.
Elles se justifiaient d'autant plus à l'époque qu'elles permettaient par rapport à une image simplement zoomée de ne pas perdre en définition et luminosité.
Aujourd'hui avec le fullhd et la pêche des vp actuels "zoomer" reste une solution gratuite dont quasiment tout le monde se contente, encore plus sur petite base.
Jvc propose d'ailleurs une fonction bien pratique qui est sa mémoire de zoom.
Maintenant si tu parts sur un écran 2.35 il est vrai que ton image en 16/9 sera vraiment petite (180 environ de base); à savoir la proportion d'émissions ou films dans ce format.
Pour ma part un écran 2.35 se justifie surtout pour des grandes bases, mais on n'est pas tous du même avis (tu devrais d'ailleurs contacter "fma" qui s'est lancé dans ce type de projet).
Dernière rq, sauf erreur de ma part mais je ne m'y suis pas intéressé, je ne suis pas sûr que la fonction anamorphosante des vp soit active en 3D.

» 24 Nov 2013 9:26

Merci pour ton message

Pourquoi 180 de base ?

Ce que je souhaite c'est une image 2:35 de 2.30 de base...

» 24 Nov 2013 10:47

Non pardon... J'ai mal lu ton post !

Oui, pour le pano je m'en fiche qu'il soit petit, Et puis 180 c'est déjà pas mal pour regarder des documentaires ou un Disney

Non, j'exagère mais c'est vrai que si je fais cela c'est avant tout pour le Scope

L'image ne va pas générer de grain ou autre, si j'utilise le zoom ?

» 04 Déc 2013 11:30

Colonnes en place, reste l'isolation du mur qui est derrière, des plaques acoustiques mais que pour l'instant je ne sais comment placer et quoi prendre pour compenser un peu les surfaces vitrées et le carrelage, les passages de câbles dans le plafond pour les arrières qui arrivent ce week-end avec la centrale, le meuble TV à commander, le caisson, puis suivront l'écran et le projo...