Subwoofer asservi

» 01 Nov 2013 11:41

mtf a écrit:
thierryvalk a écrit:
mtf a écrit:Celui là possède une protection anti surchauffe (>75°) et les connecteurs semblent plus balaises.
L'est bien ?

Semble plus sérieux, à par le titre Class A
Puis le transfo, bien noté CE mais aucune indication sur la classe d'isolement ni température, protection primaire....
Pas trop grave, c'est juste un reflex.

Merci Thierry,
Pour les gourmands, la version "Classe A 2000W" existe !

C'est un soft start, pas une protection HP.

» 01 Nov 2013 12:29

Ben oui...
:ko:

» 01 Nov 2013 12:36

Bon, j'ai pas tout suivi alors...J'en étais resté aux protections HP...

» 01 Nov 2013 12:59

Oui, moi aussi. Je trouve pas la ver° mono dont parle Alain...

» 01 Nov 2013 13:27

Je mets les transitoires de mise sous tension de mon asservissement :
HP débranché, donc boucle ouverte pour l'asservissement.
en haut, sortie TP7 de la carte d'Androus, en bas, en sortie d'ampli à vide.
On peut dire que tout est fini au bout de 600ms...

: P1070919.jpg (57.38 Kio) Vu 639 fois

» 01 Nov 2013 13:35

Et maintenant tout branché, donc boucle fermée :
En haut sortie TP7
En bas, sur le HP :
C'est toujours plié en 600ms, par contre gros ploc évidemment!

: P1070920.jpg (56.55 Kio) Vu 636 fois

Avec de la musique :

: P1070921.jpg (57.7 Kio) Vu 632 fois

Plus fort :

: P1070923.jpg (58.17 Kio) Vu 632 fois

» 01 Nov 2013 14:19

Un intérêt à changer R9 malgré la présence d'une protec° ?

» 01 Nov 2013 14:28

androuski a écrit:Un intérêt à changer R9 malgré la présence d'une protec° ?

Pour moi, aucun intérêt.
La séquence de démarrage me parait très classique, et bouclée en 600ms...
Dans mon cas, une protection HP avec une tempo de 1s suffirait.

Il faut qu'on voit pourquoi ça dure 6s chez Alkasar...

» 01 Nov 2013 15:10

Philby a écrit:Il faut qu'on voit pourquoi ça dure 6s chez Alkasar...

je ne sais pas mais j'ai des idées :
1. carte différente
2. mon accéléro n'est pas placé pareil, mon réglage de gain de U1A est différent.
3. ma carte de protection HP empêche le ploc, donc l'accéléro ne réagit pas et rien d'autre n'arrive en entrée pour équilibrer plus vite.
4. ce a quoi je n'ai pas encore pensé

j'aime pas les plocs, ni le délai de démarrage aussi long. Je continue de voir ce que je peux améliorer chez moi.

Plusieurs choses me laissent perplexe :
- pourquoi un aussi gros réseau R7/C7 sur le V+ . None disait filtre "anti ronflement". Avec une alim correcte, c'est un bien gros découplage.
- pourquoi C6/R9 sont aussi grandes ? pour un accéléro qui doit capter ce qui se passe à 1Hz je comprend. Dans notre application, je ne vois pas l'utilité. C6 est chargé à 15V: c'est pas rien en entrée d'un système avec plein de gain.

» 01 Nov 2013 16:00

Plusieurs choses me laissent perplexe :
- pourquoi un aussi gros réseau R7/C7 sur le V+ . None disait filtre "anti ronflement". Avec une alim correcte, c'est un bien gros découplage.
- pourquoi C6/R9 sont aussi grandes ? pour un accéléro qui doit capter ce qui se passe à 1Hz je comprend. Dans notre application, je ne vois pas l'utilité. C6 est chargé à 15V: c'est pas rien en entrée d'un système avec plein de gain.

L’alimentation de None est simple mais pas exempte de défauts, pour moi ce filtre n’a pas d’intérêt avec une alim normale, et n’existe pas sur le schéma du datasheet.
R7 devrait être réduite en dessous de 1K.
R9 doit être grande, C6 pourrait sans doute être réduite.

» 02 Nov 2013 23:42

Sagem,
t'es là ?
:hehe:

» 03 Nov 2013 4:32

Si cela vous intéresse, en rouge( pointillé) les courbes de réponse avec les variations de C6.

C6 variant de 10n à 1uF, 10n le plus à droite, 1u le plus à gauche

Très peu de différence entre 1OOn et 1u, les courbes sont pratiquement confondues à gauche

» 03 Nov 2013 13:28

Sur le post de la CG je voit que androuski a commencer a peupler le PCB.

pour la fixation du capteur, est t'il obligatoire de le fixer derrière le dôme, ou une fixation derrière le hp est il possible ?
philby finalement que conseilles tu pour le gt120 ?

» 03 Nov 2013 13:43

athoriac a écrit:Sur le post de la CG je voit que androuski a commencer a peupler le PCB.
pour la fixation du capteur, est t'il obligatoire de le fixer derrière le dôme, ou une fixation derrière le hp est il possible ?
philby finalement que conseilles tu pour le gt120 ?

Une fixation derrière fonctionne parfaitement
Tu dois avoir des photos plus haut dans ce fil.

: detailacc4.jpg (12.69 Kio) Vu 501 fois

: detailacc5.jpg (13.89 Kio) Vu 501 fois

» 03 Nov 2013 13:43

Regarde la photo du PCB en cours de peuplement Athoriac : le cavalier J1/J2 te permets d'inverser la phase du montage pour monter le capteur dans le sens qui convient à chacun. La seule chose que Philby n'a pas testée (du moins je crois) c'est capteur à l'arrière, sur la membrane : ce montage place le capteur à 45°, or il est conçu pour fonctionner verticalement à la poussée.