arnuche a écrit:fredoamigo a écrit:l'avantage du hdcd par rapport au sacd c'est qu il sera meilleur en lecture sans décodeur approprié
Ben non, un hdcd lu sur lecteur sans décodeur hdcd sera reconnu comme n'importe quel cd en 44/16 et ne sera pas meilleur. En théorie, c'est même moins bon qu'un cd normal à cause de l'information hdcd qui remplace quelques bits normalement prévus pour le pcm habituel et la non reconnaissance de cette information rajouterait même un peu de distorsion ;
http://en.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Compatible_Digital#Technical_overview
l'info vient de là ;
http://hometoys.com/emagazine.php?url=/ezine/08.12/russo/index.htmthe use of the first bit in the dithered least significant bit stream does not degrade the sound quality on a non-HDCD; it only decreases the signal-to-noise ratio by a miniscule amount. HDCD Peak Extension, if chosen in HDCD mastering, will apply compression to the peaks which will be audible in playback on a non-HDCD system which does not apply the appropriate expansion curve.
Dans le meilleur des cas c'est aussi bon mais pas meilleur qu'un cd normal (je parle toujours du cas où on lit un hdcd sur un lecteur sans décodeur hdcd).
A moins que tu fasses allusion au fait qu'en général, les hdcd proviennent de très bons enregistrements et que même quand ils sont lus sur un lecteur non hdcd, ils sonnent mieux que la plupart des autres enregistrements. Admettons, mais il n'empêche qu'un cd classique (44/16 non hdcd) sera mieux lu qu'un hdcd (surtout s'ils proviennent du même master) sur un lecteur non hdcd.raouf a écrit:Et 99% des SACD sont des hybrides. Je n'ai jamais vu un non hybride pour ma part.
C'est rare mais j'en ai 2 ou 3.
loug parle (très bien ) du format hdcd ici . http://ambiance-hifi.fr/viewtopic.php?f=19&t=1391&start=0