Electroniques MCIntosh - Épisode V

» 22 Oct 2013 22:05

Et si on parlait de nouveau du matériel MCintosh ?

Qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas, une chose est sûre : il ne laisse personne indifférent !
Je compte sur vous pour en parler encore longuement :wink:

- Heureux propriétaires d'amplis MCintosh -
Ep 1 viewtopic.php?f=1030&t=29827886&start=0&st=0&sk=t&sd=a"
Ep 2 viewtopic.php?f=1030&t=29891117&start=0&st=0&sk=t&sd=a"
Ep 3 viewtopic.php?f=1030&t=29915163"
viewtopic.php?f=1030&t=29915163&start=4485"
Ep 4 amplificateurs-integres-haute-fidelite/heureux-proprietaires-d-amplis-mcintosh-ep-iv-t29953001.html?hilit=MCintosch

Les DAC :
source-dematerialisee-haute-fidelite-et-dac/dac-mac-intosh-t29970811.html
source-dematerialisee-haute-fidelite-et-dac/mc-intosh-d100-t30030963.html

Le site officiel : http://www.mcintoshlabs.com/fr/pages/home.aspx#

» 22 Oct 2013 22:21

Rugbystick a écrit:
Choky a écrit:Bonsoir,
je ressors de chez Elecson et j'ai pu faire les tests C48 vs D100. Et bien pour faire la différence, les deux dacs sont aussi bon. Tout dépend de ce que l'on recherche. L'avantage du C48 est qu'il est quand même plus polyvalent et la partie pré ampli est meilleure je trouve comparativement à celle du D100. Malgré tout, je vais me séparer très probablement de mon C48 pour partir sur un intégré à tube. J'ai fait cet apres midi plusieurs tests qui m'ont enthousiasmé.

Salut Jérémie,

Je trouve ça aberrant que MC ait commercialisé le D100 sous l'étiquette de préamp. car c'est avant tout un DAC et un excellent d'ailleurs

Du coup tu pars sur le D100 et un intégré à tube (Octave ?) ?

PS : prends ton temps avant de commander

» 22 Oct 2013 22:37

Hello Mathieu,

J'ai fait quelques écoutes la semaine dernière à Paris et j'ai eu un gros coup de cœur pour principalement un bloc de puissance de chez Octave, le RE290 qui très humblement fait jeu égal avec un A46 Accuphase. Mon bloc McIntosh n'a pas supporté la comparaison :ane:

D'autre part pour fonctionner de façon transitoire afin de rester uniquement sur un ensemble hifi, j'ai retesté le D100 et l'ai trouvé très bon en partie DAC et sa partie pré amp est de bonne facture même si il y a moyen d'aller plus loin.

Donc je partirais dans un 1er temps sur un duo D100 + RE290 puis début d'année 2014, je dois retourner professionnellement4 fois sur Paris, donc j'ai la ferme intention de tester plusieurs pré amplis sachant que sur ma short list, je pensais soit à un Octave HP300 mk2 ou bien à un Accuphase C2000.
En tout cas, je ne me pose plus de question côté enceinte/sub, l'osmose est vraiment sublime dans ma pièce en terme de sonorité, d'esthetique puis d'encombrement. Je suis en train de perfectionner le placement du REL mais toujours aussi emballé... Je joue avec le speakon aussi (sorties hautes et basses).
Comme je disais à Christophe, cela faisait un moment que je n'avais pas pris autant de plaisir à l'écoute de ce combo Pmc/Rel même si ce n'est pas l'ensemble le plus ambitieux que j'ai possédé dans mon salon.

Et toi, où en es tu avec le Rel et tes tests ? T'as validé ou tu attends le SE ?

Jerem

» 22 Oct 2013 22:57

Oula malheureux, ne va pas me tuer le topic MC dès le deuxième post :hehe:

Je vois ce que tu veux dire avec Octave, étant moi-même équipé en Accuphase pour l'amplification, nous sommes effectivement sur des empreintes sonores bien différentes des amplis MCintosh :wink:

Je ne peux que te conseiller le D100 qui a rejoint mon salon, il ne me fait absolument pas regretter la revente de mon MCD500 en fin d'année dernière ! La scène sonore, l'empreinte/la matière typique des sources MCintosh, quel pied ce DAC !

Pour le caisson REL, réponse dans le topic approprié :wink:

» 23 Oct 2013 7:14

Tu entends réellement une différence entre le D100 et le dac de la MCD500 qui est déjà excellent ?

Cédric

» 23 Oct 2013 8:14

"Oula malheureux, ne va pas me tuer le topic MC dès le deuxième post"

oh que non Mathieu ce n'est absolument pas mon attention, j'aime trop cette marque et ces produits pour la critiquer sans vergogne !

Cependant comme également avec Accuphase puis maintenant Octave, il y a dans la constitution d'une chaîne des associations meilleurs que d'autres et force est de reconnaître que les amplis à tubes Octave sur MES Pmc fonctionnent mieux que les Mc Selon MES critères :wink:

» 23 Oct 2013 17:13

cédric1 a écrit:Tu entends réellement une différence entre le D100 et le dac de la MCD500 qui est déjà excellent ?

Cédric

Pour moi, les DACs sont effectivement très proches, mais comme je n'ai pas pu comparer en direct les deux produits, je ne peux être affirmatif.
Ce qui est évident, c'est que la partie préamp. de la MCD est meilleure :wink:

» 23 Oct 2013 18:33

Partie que je n'ai jamais utilisé, car je tourne avec un C2300 :love:

Cédric

» 24 Oct 2013 8:30

Moi non plus, je n'ai jamais utilisé les sorties variables ...

» 24 Oct 2013 11:36

De toute façon chez McIntoc (sic), le seul bon produit c'est le MCLK12.

» 24 Oct 2013 13:24

Non les MC1250 et ses frères MC750, MC650 et MC450.
Ont bonne réputation.

Stéphane

» 25 Oct 2013 10:25

heureux de retrouver ce fil

Frank

» 25 Oct 2013 10:42

stephane092 a écrit:Non les MC1250 et ses frères MC750, MC650 et MC450.
Ont bonne réputation.

Stéphane

A ma connaissance, aucune de ces références n'existent chez McIntosh...
Peut-être une vision sur une gamme à venir?

» 25 Oct 2013 21:27

stephane092 a écrit:Non les MC1250 et ses frères MC750, MC650 et MC450.
Ont bonne réputation.

Stéphane

Cédric

» 27 Oct 2013 20:18

Un 2600 à vendre dans les PA :love:

Frank