Les + et les - des amplis MCintosh - Ep IV

» 16 Oct 2013 15:58

Je viens de voir une annonce sur Illel qui me fait dire que notre ami Jean-Marc à été emballé par l'écoute des Alexia chez lui!

Au passage, le prix demandé pour ses WP8 est super intéressant!

» 16 Oct 2013 16:08

ben the only1 a écrit:Je viens de voir une annonce sur Illel qui me fait dire que notre ami Jean-Marc à été emballé par l'écoute des Alexia chez lui!
Au passage, le prix demandé pour ses WP8 est super intéressant!

Merci Yann, je vois que tu es super réactif, elle a été publiée cet après-midi.

Amitiés.

» 16 Oct 2013 16:14

Si tu fais un retour sur tes écoutes ailleurs qu'ici, tiens-nous au courant. :wink:

» 16 Oct 2013 16:58

jefparis a écrit:
laurent67520 a écrit:
jefparis a écrit:Je confirme MC501 out pour faire du grave, c'est MC 1.2KW ou MC2KW.
Il reste la piste MC601 qui a une architecture très proche du MC 1.2KW, donc il faut faire le test.
Ronan a ce matériel en magasin + JBL, il serait bon que quelqu'un se dévoue pour aller faire une écoute.

Expérience faite avec "Papi" et résultat plus que décevant, a l'époque c'était les K2 9900 qui m'intéressait ??? et du coup j'ai acheté des 1,2kw

Bien que ce ne soit pas avec des 38, j'ai la même expérience que les autres, la différence entre le 352 et les 501, bien que un peut là quand même, ne se justifie pas...

Perso je garderai le merveilleux medium du 352 et je mettrai un autre ampli en bas yam etc...

Et alors tu as du grave ou pas avec le Mc 1201?
Maintenant mélanger des marques d'ampli différentes avec des gains différents sur une même enceinte permet de faire du bruit mais pas une reproduction fidéle de l'oeuvre. Le sonorité d'un ampli n'est pas neutre dans la reproduction musicale, même si le pré est dominant.
JAMAIS, ce type de solution ne verra le jour dans ma demeure.

OUPPSS!! désolé pour la réponse tardive :zen:

OUI maintenant j'ai du grave, de ma modeste expérience des Mc, le 1201 est le seul qui les reproduit convenablement...
Je pourrais supprimer les deux caissons pour une écoute hifi parfaite...
mais j'aime le ressenti physique des basses quand le son est fort ( voir tres fort :oops:

)

comme dans un concert !!!

Pour le mixage de marque je suis tout a fait d'accord, a moins de rajouter de l'électronique pour gérer tout ça... mais ajouter des éléments n'est jamais vraiment bon pour une reproduction "fidèle" :grad:

» 16 Oct 2013 17:12

Et de ton écoute avec Patrick de JBL K9900 et MC 1.2kw, c'est l'association des deux qui ne te convenait pas? Quels sont les reproches que tu ferais?

» 16 Oct 2013 17:22

laurent67520 a écrit:Je pourrais supprimer les deux caissons pour une écoute hifi parfaite...
mais j'aime le ressenti physique des basses quand le son est fort ( voir tres fort ) comme dans un concert !!!

Si tu veux supprimer tes caissons, il te faut des enceintes qui savent reproduire le grave mais aussi le détail, tu devrais te tourner vers Wilson Audio par exemple, j'en ai 2 paires : Sasha et Duette et elle me donne entière satisfaction. C'est un mariage parfait à partir du moment ou tu as des MC 1.2KW. D'après ce que j'ai compris il y'a une paire à vendre à pas chère :wink:

.

» 16 Oct 2013 18:17

niamor75 a écrit:Bonjour,

Je souhaite faire évoluer mon système constitué pour le moment d'un MA6900, d'un lecteur CD audiolab8200, platine vinyl et Sonos, le tout branché sur des B&W 802n que j'adore.
Ma pièce est assez grande, environ 60m² avec une partie à 2,5m de HSP et une autre à 6m de Hauteur Sous Plafond (les enceintes étant dans la partie "basse" de la pièce)

Mon installation me plait mais manque un peu de tonus à mon gout sur l'ensemble du spectre et surtout sur les graves. Bien que je sois amoureux du fameux "son" MC doux et soyeux à souhait.

J'ai l'opportunité de passer sur un MC402 + C48, ce qui me permettra d'utiliser les sources analogiques comme numériques en utilisant le DAC du C48 (est-il meilleur que l'Audiolab ?)

Pourriez vous me donner vos commentaires sur cette config ?
Est-ce que le C48 est meilleur que la partie pré du MA6900 ?
Le DAC du C48 est-il de la même facture que le D100 ? qui me tente aussi beaucoup...

JE vous remercie de vos avis éclairés liés à vos expériences multiples que je n'ai pas encore car "jeune" dans cette passion !

Romain

Merci de vos commentaires

Un petit commentaire tout simple
Tu gagnera toujours en qualité en choisissant le preamp separé de l'ampli :pour beaucoup de raisons qui seraient peu etre un peu trop "rebarbative" à donner ici
2) Le D100 est un produit Numerique 100% tu n'aura jamais la meme ecoute qu'un C48/C50
3) va chez notre ami Ronan qui a tout cela en demo !!

» 16 Oct 2013 20:42

niamor75 a écrit:Bonjour,

Je souhaite faire évoluer mon système constitué pour le moment d'un MA6900, d'un lecteur CD audiolab8200, platine vinyl et Sonos, le tout branché sur des B&W 802n que j'adore.
Ma pièce est assez grande, environ 60m² avec une partie à 2,5m de HSP et une autre à 6m de Hauteur Sous Plafond (les enceintes étant dans la partie "basse" de la pièce)

Mon installation me plait mais manque un peu de tonus à mon gout sur l'ensemble du spectre et surtout sur les graves. Bien que je sois amoureux du fameux "son" MC doux et soyeux à souhait.

J'ai l'opportunité de passer sur un MC402 + C48, ce qui me permettra d'utiliser les sources analogiques comme numériques en utilisant le DAC du C48 (est-il meilleur que l'Audiolab ?)

Pourriez vous me donner vos commentaires sur cette config ?
Est-ce que le C48 est meilleur que la partie pré du MA6900 ?
Le DAC du C48 est-il de la même facture que le D100 ? qui me tente aussi beaucoup...

JE vous remercie de vos avis éclairés liés à vos expériences multiples que je n'ai pas encore car "jeune" dans cette passion !

Romain

Merci de vos commentaires

Bonsoir,
je ressors de chez Elecson et j'ai pu faire les tests C48 vs D100. Et bien pour faire la différence, les deux dacs sont aussi bon. Tout dépend de ce que l'on recherche. L'avantage du C48 est qu'il est quand même plus polyvalent et la partie pré ampli est meilleure je trouve comparativement à celle du D100. Malgré tout, je vais me séparer très probablement de mon C48 pour partir sur un intégré à tube. J'ai fait cet apres midi plusieurs tests qui m'ont enthousiasmé.

» 16 Oct 2013 21:31

ben the only1 a écrit:Si tu fais un retour sur tes écoutes ailleurs qu'ici, tiens-nous au courant.

Pour toi Yann:
enceintes-haute-fidelite/wilson-audio-watt-puppy-8-t29843911-1425.html

» 16 Oct 2013 22:08

choky a écrit:Bonsoir,
je ressors de chez Elecson et j'ai pu faire les tests C48 vs D100. Et bien pour faire la différence, les deux dacs sont aussi bon. Tout dépend de ce que l'on recherche. L'avantage du C48 est qu'il est quand même plus polyvalent et la partie pré ampli est meilleure je trouve comparativement à celle du D100. Malgré tout, je vais me séparer très probablement de mon C48 pour partir sur un intégré à tube. J'ai fait cet apres midi plusieurs tests qui m'ont enthousiasmé.

Salut Jérémie,

Je trouve ça aberrant que MC ait commercialisé le D100 sous l'étiquette de préamp. car c'est avant tout un DAC et un excellent d'ailleurs

Du coup tu pars sur le D100 et un intégré à tube (Octave ?) ?

PS : prends ton temps avant de commander

» 16 Oct 2013 22:33

Bonsoir,
je ressors de chez Elecson et j'ai pu faire les tests C48 vs D100. Et bien pour faire la différence, les deux dacs sont aussi bon. Tout dépend de ce que l'on recherche. L'avantage du C48 est qu'il est quand même plus polyvalent et la partie pré ampli est meilleure je trouve comparativement à celle du D100. Malgré tout, je vais me séparer très probablement de mon C48 pour partir sur un intégré à tube. J'ai fait cet apres midi plusieurs tests qui m'ont enthousiasmé.[/quote]

Bonsoir,
Merci de vos réponses, je serai chez elecson vendredi pour tester le d100 accouplé au c220 Vs le C48. Je vous dirai ce qu'il en ressort.

Concernant le mc402, je pense que c'est une valeur sûre.

Romain "heureux propriétaire d'ampli McIntosh"

Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

» 16 Oct 2013 22:38

niamor75 a écrit:
Romain "heureux propriétaire d'ampli McIntosh"

Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

Cela c'était avant, maintenant on parle MC, on ne s'occupe plus des proprios.
CJ cf message ci dessous.

» 16 Oct 2013 23:21

Modération : amusant quand on sait que cela part d'un propriétaire qui est simplement venu donner son opinion, mais c'est bien plus amusant de pourir un topic et de venir remettre en cause une modération qui veille à ce que tous les opinions soient exprimés.
Et Philippe malgré les divergences avec la modération voit juste :

BPhil a écrit:...

Ou est la liberté d'expression si on ne peut plus rien dire sans que quelqu'un le prenne pour une insulte ???

Cdt Philippe

Alors que d'autre essaye tant bien que mal de déplacer le problème :

jmajma a écrit:...

Complètement d'accord avec toi, et bien que tu le dises d'une façon très courtoise, tu risques la modération.

Je ne vous remercie pas pour votre contribution passive à ce topic qui vaut mieux que les quelques messages qui n'ont uniquement pour but que de créer une polémique et surtout qui ne devrait pas avoir lieu ici. Mon troisième passage est de trop, ce thread restera fermé, un nouveau sera peut être ouvert sur décision du staff et de l'administration Hcfr si les quelques vrais passionnés restants sont prêts à le faire vivre convenablement.
Désolé pour eux.
Mani administrateur son