DSPiy : logiciels et algorithmes

» 13 Oct 2013 17:24

Ok,
pigé ; mais la rotation de phase est bien liée à la fc du pav non ? Si on coupe à 2xfc le problème est réglé, donc il s'agit bien de pouvoir utiliser le pav autour de sa fc. En tout cas c'est la classe comme idée :ohmg:

» 13 Oct 2013 17:30

voici avec les nouveaux Fo, par contre j'ai bougé le micro et maintenant ma phase est shiftée vers haut.

» 13 Oct 2013 17:38

Voici regroupées

» 13 Oct 2013 17:54

je pense que tu peux jeter ton dévolu sur la jaune,(dans un premier temps).

2-appliquer le soustractif aux 3 voies (800 et 4K)
3-ajuster les délais (+EQ).

une fenêtre vers 3ms sera OK.

» 13 Oct 2013 17:58

Ok pour la jaune. :ohmg:

Voici la mesure de la voie high filtrée en soustractif 4000Hz, JBL 2404H, faut-il aussi une LT ?

: high 2404h.jpg (48.67 Kio) Vu 670 fois

» 13 Oct 2013 18:16

non,quand même pas à 4k

il vaut mieux garder le biquad pour une EQ,en affinant les délais,cela donnera une jolie mesure globale.

» 14 Oct 2013 19:06

Première séance de réglages, délais et EQ.
Il me reste encore à rajouter le SUB.

» 14 Oct 2013 21:20

c'est nickel !

pour la phase en haut du spectre,il suffit d'ajouter +-1 sample sur l'impulse.cela l'affichera correctement plate.
tu peux faire coincider le 0° sur l'échelle des ordonnées en inversant l'impulse dans REW.
(onglet impulse---->invert impulse)=+180°,c'est juste pour l'affichage en fait.

» 14 Oct 2013 21:51

Ca va pas trop, en inversant je passe de -120 à -300.
En décalant l’impulse j’obtiens au mieux ceci :

: phase impulse.jpg (43.22 Kio) Vu 600 fois

NB : mon micro est un simple ECM8000 qui a déjà pris un gros coup sur la tête et avec le fichier « standard » de calibrage.

» 14 Oct 2013 22:30

J’ai utilisé une technique directement dans REW pour déterminer Fo et Qo de la transformée de Linkwitz.
Pas certain que ce soit la meilleure, mais semble fonctionner :

en rouge avec la transformée de Linkwitz

: sub lt.jpg (37.63 Kio) Vu 595 fois

Par contre mes sub étant éloignés d’environ 1 mètre des enceintes, faire une mesure à 1 mètre dans l’axe n’est plus possible. Au point d’écoute la courbe n’est plus du tout la même que celle-ci-dessus ; je dois par exemple mettre un EQ à -8dB vers 45Hz sinon toute la pièce tremble

» 14 Oct 2013 23:18

thierryvalk a écrit:NB : mon micro est un simple ECM8000 qui a déjà pris un gros coup sur la tête et avec le fichier « standard » de calibrage.

Alors tu peux jeter toutes tes mesures.
Il n'y a pas de "fichier standard de calibrage" avec un EC8000.
La variation de prod chez Behringer est telle que tu peux t'attendre à tout.
Disons qu'en dessous de 1Khz et au dessus de 50Hz ça devrait être un peut près plat.....
En dehors ...

» 15 Oct 2013 7:15

Le fichier standard de calibration étant la moyenne de ces courbes, c'est pas non plus si catastrophique...
On n'est pas à 2dB près

Et il n'est pas loin d'être un des meilleurs :

http://diylautsprecher.de/index.php?opt ... &Itemid=66

» 15 Oct 2013 9:15

C’est évident que ce n’est pas optimal et cela s’entend : trop d’aigue.
Le but pour le moment c’est surtout se familiariser avec les outils.
Lorsque j’aurais +- maitrisé la technique, j’analyserais et recommencerais.
J’ai un deuxième micro DIY à base de capsule Panasonic, je pourrais faire des comparaisons entre les deux ainsi qu’avec les courbes constructeur des HP .

» 15 Oct 2013 9:17

L'ecm8000 étant généreux sur les aigues, tu devrais en manquer justement...

» 15 Oct 2013 9:20

Oui, mais la courbe de calibrage compense et dans mon cas, compense de trop.