Salut Emmanuel, j'ai été voir ce film hier, il y a beaucoup voire trop de bouger de caméra, cela dégrade complètement la netteté de plus en 24p... ça n'arrange pas les choses.
Le 4K là dessus n'apportera pas grand chose
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Ailias, djack61, dm, ecoutervoir, hanwedge, hasto, jome01, Lisadrian, MatthieuK, novine321, Olivier Dutel, papounay, placo, pleinlesyeux, Richard Lemesle, roonie, sebacool92, Sonic69, subbreton, thecat, videoman et 51 invités
Sony VPL-VW500 - 9 999 €
- contemplationaveugle
- Pro-Divers
- Messages: 1483
- Inscription Forum: 19 Mar 2008 13:26
- Localisation: France (66)
Effectivement, ça a l'air d'être un film fait par un énervé
Je ne prétends pas que cet encodage soit représentatif des prod 4K futures, il est bien trop tôt pour juger.
On peut noter que sur ce trailer 4K, il n'y a aucune amélioration de réso sur les scènes plutôt statiques (il y en a ds la BA). Le seul truc hyper résolu, c'est les textes qui s'intercalent entre les plans. Là ça arrache...
![:hehe: :hehe:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/whistle.gif)
On peut noter que sur ce trailer 4K, il n'y a aucune amélioration de réso sur les scènes plutôt statiques (il y en a ds la BA). Le seul truc hyper résolu, c'est les textes qui s'intercalent entre les plans. Là ça arrache...
- Emmanuel Piat
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 10431
- Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
- Localisation: Besançon, FRANCE
J'ai visionné le trailer avec un haut débit (1.58 Go au lieu de 420 Mo).
Même constat.
Je vais mettre des photos en ligne.
Même constat.
Je vais mettre des photos en ligne.
- Emmanuel Piat
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 10431
- Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
- Localisation: Besançon, FRANCE
Voici 4 exemples de la zone centrale de l'image 4K.
Chaque zone centrale fait 1440x900 pixels.
Zone centrale 1
Zone centrale 2
Zone centrale 3
Zone centrale 4
Sur la zone centrale 4 qui est un pur CGI, la définition est meilleure.
Chaque zone centrale fait 1440x900 pixels.
Zone centrale 1
Zone centrale 2
Zone centrale 3
Zone centrale 4
Sur la zone centrale 4 qui est un pur CGI, la définition est meilleure.
- Emmanuel Piat
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 10431
- Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
- Localisation: Besançon, FRANCE
Enfin, dans les trucs amusants :
le logo à 0:11 est du upscalé.
le plan à 1:06 est du upscalé avec une réso initiale vraiment pourrie (et un algo de upscale merdique qui fait des pavés...). C'est le seul plan de ce trailer avec ce "défaut".
le logo à 0:11 est du upscalé.
le plan à 1:06 est du upscalé avec une réso initiale vraiment pourrie (et un algo de upscale merdique qui fait des pavés...). C'est le seul plan de ce trailer avec ce "défaut".
- Emmanuel Piat
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 10431
- Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
- Localisation: Besançon, FRANCE
Si vous voulez jouer avec, les liens des 2 versions (420 Mo et 1.58 Go) sont dispos sur cette page :
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=3499
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=3499
- Emmanuel Piat
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 10431
- Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
- Localisation: Besançon, FRANCE
Pure CGI ?
Et dans le cas de 1080P genre BD, une upsample 5K puis downsample en 4K pour entrer dans un 500 ou 1000es bon ou pas ? Sans intérêt ? Les PC actuel ne serait pas capable de le faire dans de bonne condition ?
Et dans le cas de 1080P genre BD, une upsample 5K puis downsample en 4K pour entrer dans un 500 ou 1000es bon ou pas ? Sans intérêt ? Les PC actuel ne serait pas capable de le faire dans de bonne condition ?
- Grumpt
- Messages: 1397
- Inscription Forum: 04 Déc 2007 16:04
CGI : Computer-Generated Imagery (image de synthèse)
upsample 5K pour BR 2K : très probablement sans intérêt (en + de nécessiter une puissance CPU énorme si fait avec AVIsynth)
upsample 5K pour BR 2K : très probablement sans intérêt (en + de nécessiter une puissance CPU énorme si fait avec AVIsynth)
- Emmanuel Piat
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 10431
- Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
- Localisation: Besançon, FRANCE
Mon sentiment avec le trailer 4K d'Elyseum est qu'il va falloir regarder d'assez près le contenu fréq. réel des fichiers 4K et des futures galettes 4K...
Si j'ai le temps, j'écrirai pdt les vacances de la toussaint, un petit prog d'analyse en matlab pour avoir la tête des spectres et analyser le contenu fréquentiel des images.
Entre la fausse 4K qui ne sera que du 2K upscalé et sharpenisé et la 4K du pauvre qui ne sera majoritairement que du 2.5K, voir du 3K en pointe, je sens qu'on pourrait avoir des surprises...
Si j'ai le temps, j'écrirai pdt les vacances de la toussaint, un petit prog d'analyse en matlab pour avoir la tête des spectres et analyser le contenu fréquentiel des images.
Entre la fausse 4K qui ne sera que du 2K upscalé et sharpenisé et la 4K du pauvre qui ne sera majoritairement que du 2.5K, voir du 3K en pointe, je sens qu'on pourrait avoir des surprises...
- Emmanuel Piat
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 10431
- Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
- Localisation: Besançon, FRANCE
Les caméras pro 4K pour tourner pour le cinéma, sont de vraie 4K ? Ou plutôt du 3K, voire du 2,5K ?
- Grumpt
- Messages: 1397
- Inscription Forum: 04 Déc 2007 16:04
Emmanuel Piat a écrit:Mon sentiment avec le trailer 4K d'Elyseum est qu'il va falloir regarder d'assez près le contenu fréq. réel des fichiers 4K et des futures galettes 4K...
Si j'ai le temps, j'écrirai pdt les vacances de la toussaint, un petit prog d'analyse en matlab pour avoir la tête des spectres et analyser le contenu fréquentiel des images.
Entre la fausse 4K qui ne sera que du 2K upscalé et sharpenisé et la 4K du pauvre qui ne sera majoritairement que du 2.5K, voir du 3K en pointe, je sens qu'on pourrait avoir des surprises...
+1
![:roll:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Déjà que sur les BD, on est plus sur du 720p que du 1080p en résolution réelle, alors le 4K ne va pas déroger à la règle...
- Must@ng
- Messages: 2616
- Inscription Forum: 28 Fév 2010 1:31
- Localisation: Dans le 59 , près de Maubeuge et son Clair de Lune ;)
Grumpt a écrit:Les caméras pro 4K pour tourner pour le cinéma, sont de vraie 4K ? Ou plutôt du 3K, voire du 2,5K ?
Dans le monde Pro, on ne triche généralement pas avec les chiffres.
Si les caméras sont estampillées 4K, elles se doivent de tenir leur promesse de Résolution (et donc de disposer d'une matrice / Optique de qualité, à même de restituer une vraie réso 4K).
Elles doivent même être conçues (ce n'est que mon avis
![:roll:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Il y en a des 5K me semble-t-il
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- Must@ng
- Messages: 2616
- Inscription Forum: 28 Fév 2010 1:31
- Localisation: Dans le 59 , près de Maubeuge et son Clair de Lune ;)
Emmanuel Piat a écrit:Effectivement, ça a l'air d'être un film fait par un énervé![]()
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Le genre de truc qui, avec un ratio de visionnage faible (1.6), te donne la gerbouille en 15min, ou le mal de crâne
![:-?](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_confused.gif)
- Must@ng
- Messages: 2616
- Inscription Forum: 28 Fév 2010 1:31
- Localisation: Dans le 59 , près de Maubeuge et son Clair de Lune ;)
J'ai téléchargé cette vidéo 4K :
[youtube]kYQ8w7kxdDk[/youtube]
avec 4K video downloader. Ca marche très bien et on peut effectivement récupérer un flux MP4 4K en h264. Le fichier fait 623 Mo pour 3min54sec. Ca fait un débit trop faible. Qd on regarde la partie centrale de l'image, il y a de sacrés bouillis de pixels... Disons que dans la même image, des choses très bien avec un piqué chirurgical côtoient des choses très mauvaises qui bavent de partout...
[youtube]kYQ8w7kxdDk[/youtube]
avec 4K video downloader. Ca marche très bien et on peut effectivement récupérer un flux MP4 4K en h264. Le fichier fait 623 Mo pour 3min54sec. Ca fait un débit trop faible. Qd on regarde la partie centrale de l'image, il y a de sacrés bouillis de pixels... Disons que dans la même image, des choses très bien avec un piqué chirurgical côtoient des choses très mauvaises qui bavent de partout...
- Emmanuel Piat
- Contributeur HCFR 2016
- Messages: 10431
- Inscription Forum: 10 Oct 2000 2:00
- Localisation: Besançon, FRANCE
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|