Le post des nouvelles des étoiles...

[tfpsly]

Une mise en perspective de l'histoire. Source : http://www.waitbutwhy.com/2013/08/putti ... e.html?m=1

[led balloon]

J'aime bien le "unplaisant 296 degrees fahrenheit" (=146° Celsius). Joli euphémisme.
Sinon, la situation de la physique étant ce qu'elle est aujourd'hui, à savoir une remise en cause profonde des deux lois fondamentales, la relativité générale et la mécanique quantique, du fait d'observations non concordantes (matière noire et énergie sombre), on peut aussi supposer que les modèles d'évolution de l'univers sont amenés à changer dans le futur.

[tfpsly]

Ha mince je viens de voir que ce que je voulais poster étais en plusieurs images - je la refais, le temps d'éditer mon message...

[tfpsly]

MIT Technology Review - Big Bang Abandoned in New Model of the Universe. A new cosmology successfully explains the accelerating expansion of the universe without dark energy; but only if the universe has no beginning and no end.

[WhyHey]

j'aime bien l'idée que l'énergie (ou la matière) noire n'existe pas

[Analogeek]

MIT Technology Review - Big Bang Abandoned in New Model of the Universe. A new cosmology successfully explains the accelerating expansion of the universe without dark energy; but only if the universe has no beginning and no end.

tiens tiens tiens

[tfpsly]

MIT Technology Review - Big Bang Abandoned in New Model of the Universe. A new cosmology successfully explains the accelerating expansion of the universe without dark energy; but only if the universe has no beginning and no end.

tiens tiens tiens

Tiens tiens quoi? "Tiens tiens tous les scientifiques ne sont que des gros cons qui ne savent rien prédire?". Bah lit l'article avant de faire "tiens tiens " :

That’s not to say Shu’s theory is perfect. Far from it. One of the biggest problems he faces is explaining the existence and structure of the cosmic microwave background, something that many astrophysicists believe to be the the strongest evidence that the Big Bang really did happen. The CMB, they say, is the echo of the Big bang.

Ça n'en est qu'à l'étape de théorie sur le papier qui doit encore être démontrée. Déjà un bon boulot d'imaginer ça, reste à voir si c'est un modèle plus valide ou pas.

[WhyHey]

cette théorie n'a pas besoin de matière noire pour expliquer l'accélération observée en contre parti de quoi elle n'explique pas (ou pas encore) le bruit diffus résiduel qui lui est déjà clairement identifié (sans forcément en connaitre parfaitement la source).
1 partout la balle au centre.
après la condition que l'univers n'a ni début ni fin, c'est déjà le cas, ça ne change rien.
et pas un mot sur l'anti-matière, le deuxième gros pb du modèle actuel en + de la matière noire.
Si on faisait la liste des points noirs qu'ils restent à éclaircir dans la théorie actuelle, on en aurait pour un bon bout de temps ...

[Analogeek]

MIT Technology Review - Big Bang Abandoned in New Model of the Universe. A new cosmology successfully explains the accelerating expansion of the universe without dark energy; but only if the universe has no beginning and no end.

tiens tiens tiens

Tiens tiens quoi? "Tiens tiens tous les scientifiques ne sont que des gros cons qui ne savent rien prédire?". Bah lit l'article avant de faire "tiens tiens " :

That’s not to say Shu’s theory is perfect. Far from it. One of the biggest problems he faces is explaining the existence and structure of the cosmic microwave background, something that many astrophysicists believe to be the the strongest evidence that the Big Bang really did happen. The CMB, they say, is the echo of the Big bang.

Ça n'en est qu'à l'étape de théorie sur le papier qui doit encore être démontrée. Déjà un bon boulot d'imaginer ça, reste à voir si c'est un modèle plus valide ou pas.

non, tu n'y es pas. Je disais "tiens tiens tiens" car j'ai toujours trouvé la théorie du big bang totalement fumeuse. A l'époque on se foutait de moi.

[rann]

Dommage pour moi, Anglais , ça m'apprendra d'être fainéant et partisan de moindre effort
mais déjà parler d'expansion sans commencement ni fin c'est étonnant non !!

[tfpsly]

Dommage pour moi, Anglais , ça m'apprendra d'être fainéant et partisan de moindre effort
mais déjà parler d'expansion sans commencement ni fin c'est étonnant non !!

Ce serait une "expansion cyclique", avec des phases d'expansions et des phases de rétractions. Pb, va falloir attendre quelques milliards d'années pour vérifier ça , ou va falloir vérifier d'autres prédictions de cette théorie.

[rann]

alors la question du commencement est simplement conceptuelle , ce cycle étant lié à la masse critique , la quantité de matière et la première des forces , dernière par son effet.

[wopr]

MIT Technology Review - Big Bang Abandoned in New Model of the Universe. A new cosmology successfully explains the accelerating expansion of the universe without dark energy; but only if the universe has no beginning and no end.

tiens tiens tiens

Tiens tiens quoi? "Tiens tiens tous les scientifiques ne sont que des gros cons qui ne savent rien prédire?". Bah lit l'article avant de faire "tiens tiens " :

That’s not to say Shu’s theory is perfect. Far from it. One of the biggest problems he faces is explaining the existence and structure of the cosmic microwave background, something that many astrophysicists believe to be the the strongest evidence that the Big Bang really did happen. The CMB, they say, is the echo of the Big bang.

Ça n'en est qu'à l'étape de théorie sur le papier qui doit encore être démontrée. Déjà un bon boulot d'imaginer ça, reste à voir si c'est un modèle plus valide ou pas.

non, tu n'y es pas. Je disais "tiens tiens tiens" car j'ai toujours trouvé la théorie du big bang totalement fumeuse. A l'époque on se foutait de moi.

Un ch'tit résumé du pourquoi tu la trouves fumeuse ?

[tfpsly]

Un ch'tit résumé du pourquoi tu la trouves fumeuse ?

Simple : parce qu'il n'est pas équipé pour la comprendre (non livré avec une bouteille de whisky)

[baldabiou]

t'es méchant : il est pas encore torché à cette heure là.
déjà qu'y se remet juste de son week-end.