Qobuz, vos expériences, évolution de l'offre

[littlebono]

Au risque d'être hs, la version vinyl du dernier Depeche Mode a une meilleure dynamique par rapport au CD et au Studio Master téléchargeable. C'est plus agréable pour les oreilles il y a pas photo.
Voici le rang dynamique des chansons:

DR10 -5.25 dB -17.10 dB All That's Mine.wav
DR10 -6.57 dB -17.83 dB Alone.wav
DR10 -6.33 dB -18.58 dB Always.wav
DR9 -4.05 dB -15.44 dB Angel.wav
DR10 -4.77 dB -18.14 dB Broken.wav
DR10 -5.99 dB -18.31 dB Goodbye 2.wav
DR11 -5.46 dB -18.16 dB Happens All the Time.wav
DR10 -5.17 dB -17.57 dB Heaven.wav
DR11 -6.46 dB -20.71 dB Long Time Lie.wav
DR10 -4.07 dB -18.58 dB My Little Universe.wav
DR11 -4.29 dB -17.42 dB Secret to the End.wav
DR10 -5.88 dB -17.53 dB Should Be Higher.wav
DR11 -3.98 dB -17.58 dB Slow.wav
DR10 -4.93 dB -17.23 dB Soft Touch.wav
DR10 -5.67 dB -18.40 dB Soothe My Soul.wav
DR10 -6.88 dB -19.94 dB The Child Inside.wav
DR10 -4.58 dB -17.48 dB Welcome to My World.wav

(source:http://www.dr.loudness-war.info/details.php?id=35932)

[thx06]

J avais vu ca ici :
http://www.dr.loudness-war.info/index.p ... ta+machine

Comme quoi, il est tout a fait possible d ecouter cette album dans de bonnes conditions. Mais bon le vinil... c est pas tres pratique. sur le papier un fichier 24/96 peut faire bien mieux si le mastering ne massacre pas tout.

Pour l instant, je reste convaincu qu on se fout du consommateur audiophile avec ce fichier qobuz master pouete pouete. Et ces differents relevés me confortent dans mon avis.

[thx06]

Apres, il y a peut être des fichier 24/96 qui tiennent la route face au CD comme le Muse The 2nd law.

http://www.dr.loudness-war.info/index.p ... he+2nd+law

Mais comment voulez vous que le consommateur s y retrouve a la fin entre fichier 24/96 de qualité et attrappe nigau ?

A suivre donc ces fichiers master pouete.

[thx06]

Purée, je n'arrive pas a faire tourner la version HD.
Je vais un peu chercher pour faire comparo Cd et celle-ci.
Pour la version CD de delta machine... Ben oui la compression gache un album pas mal du tout. Il faut que je joue de la fonction restorer de mon AVC pour avoir ququchose de bien. Un comble lorsqu on sait que cette fonction est normalement faite pour ameliorer le rendu MP3.
C est moins la cata que playing the angel mais c est pas terrible.
A voir pourla version Master audio. Ce soir ou demain, je prendrai un peu de temps pour voir ce qui cloche.

[wdom]

bonjour à tous !

je souscris pleinement au débat lancé ici par thx06 et je crois qu'il sera ok avec moi si je pense que celui-ci dépasse le cadre de l'exemple cité.
On est des amateurs; pas des pros; mais des amoureux de musique et de technique ; nous mettons des moyens conséquents dans nos systèmes et prenons plaisir à écouter des œuvres dans les meilleures conditions possibles; le moins qu'on puisse attendre et de na pas être pris pour des c...

Pour en revenir au débat; j'ai passé beaucoup de temps à réfléchir au virage technique de la musique dématérialisée et se que çà implique en terme de choix de matériel.
j'ai ces 2 dernières années passé du temps à écouter beaucoup de systéme basé sur la lecture de fichiers dématérialisés . J'adhére au système Qobuz qui est, quoi qu'il en soit, une véritable aubaine et c'est bien parce que le système est intéressant que le débat est utile, néanmoins la remarque est justifiée.

Je crois totalement inutile d'investir dans des fichiers Master qui ne présentent aucun intérêt auditif par rapport à un "simple cd" bien au contraire !...
j'en dirais de même de bien des sacd (la majorité !?) et de quelques dvd-audio.
Par contre il est certains exemplaires (physique) qui sont tout çà fait remarquables et çà mériterait une rubrique.
j'ai quelques exemples également de gravure cd sur supports "spéciaux" qui donnent à réfléchir.
.../...
A+

[autrichon gris]

Salut wdom...

Mais encore ? ...

[misterme]

Je crois totalement inutile d'investir dans des fichiers Master qui ne présentent aucun intérêt auditif par rapport à un "simple cd" bien au contraire !...

Où est-il dit que les fichiers master ne présentent aucun intérêt auditif par rapport à la version CD ?
Il n'est question ici que des différences de dynamic range sur les fichiers cités.
Et la dynamique est loin d'être le seul élément à considérer dans la qualité d'un fichier audio...

[thx06]

Je crois totalement inutile d'investir dans des fichiers Master qui ne présentent aucun intérêt auditif par rapport à un "simple cd" bien au contraire !...

Où est-il dit que les fichiers master ne présentent aucun intérêt auditif par rapport à la version CD ?
Il n'est question ici que des différences de dynamic range sur les fichiers cités.
Et la dynamique est loin d'être le seul élément à considérer dans la qualité d'un fichier audio...

disons que sans avoir pu comparer les 2 versions sur le mm matos pour l instant, je me base sur la difference de compression dynamique. Comme il n y a aucune difference, je flaire un truc douteux.
Cela dit et suite à notre echange, je me suis acheter CD et version qobuz master pouete pour en avoir l oreille nette.
J ai pas encore reussi a tout mettre sur meme DD (notamment le cd) pour eviter de comparer du matos plus que les versions.
Si mon apprehension n etait pas justifié, j editerai mon premier post tres humblement.

[HOLLIGER]

Bonjour à tous.
Le débat est justifié et intéressant.
Personnellement j'écoute essentiellement des cd, plus quelques qobuz SM par DD.
De mon point de vue (pas nouveau mais pas forcément encore évoqué ici), plusieurs aspects entrent en ligne de compte :
-la prise de son à la base, si elle est médiocre en effet, voir simplement banale, la différence entre CD et SM sera infime voir inaudible.
-la qualité du matériel d'écoute : à mon avis, les différences potentielles existent sans être monstrueuses non plus, il faut donc du bon matériel hifi pour les entendre.
-je ne télécharge que des SM de musique classique où en général la compression est moins présente, ça doit jouer.

Je peux donc dire, par écoute comparée, entendre des différences, par exemple sur le requiem de Mozart par Currentzis : c'est déjà très très bon sur cd à mon goût ; sur SM, la transparence est légèrement accrue, la netteté des attaques encore plus évidente, le dynamisme monte d'un cran.
Mais dés que la prise de son à la base est moyenne, ça vaut plus trop le coup je trouve.
C'est pourquoi je sélectionne sopigneusement mes achats, au compte-goutte, parce qu'en plus, c'est cher, plus cher que le cd sur des plates-formes internet.

[haskil]

Sage Holliger...

[wdom]

Je crois totalement inutile d'investir dans des fichiers Master qui ne présentent aucun intérêt auditif par rapport à un "simple cd" bien au contraire !...

Où est-il dit que les fichiers master ne présentent aucun intérêt auditif par rapport à la version CD ?
Il n'est question ici que des différences de dynamic range sur les fichiers cités.
Et la dynamique est loin d'être le seul élément à considérer dans la qualité d'un fichier audio...

"Où est-il dit que les fichiers master ne présentent aucun intérêt auditif par rapport à la version CD ?" : nulle part
"Et la dynamique est loin d'être le seul élément à considérer dans la qualité d'un fichier audio." : tout à fait d'accord !!

[Lefreck]

Sujet très intéressant, que je viens d'apercevoir en ayant cherché des avis sur le nouvel album de ZAZ en SM... Je viens d'acheter celui-ci en version vinyl avec CD et serais prêt à acheter également la version SM. Mais là, je ne suis plus sûr du tout... J'achète tjs la version SM d'un album qui me plaît, si elle est dispo, entre autre pour "encourager" l'offerte en SM, mais n'aime quand même pas qu'on me prenne comme un c...

[dinococus]

Je crois totalement inutile d'investir dans des fichiers Master qui ne présentent aucun intérêt auditif par rapport à un "simple cd" bien au contraire !...

Où est-il dit que les fichiers master ne présentent aucun intérêt auditif par rapport à la version CD ?
Il n'est question ici que des différences de dynamic range sur les fichiers cités.
Et la dynamique est loin d'être le seul élément à considérer dans la qualité d'un fichier audio...

"Où est-il dit que les fichiers master ne présentent aucun intérêt auditif par rapport à la version CD ?" : nulle part
"Et la dynamique est loin d'être le seul élément à considérer dans la qualité d'un fichier audio." : tout à fait d'accord !!

Tant que Qobuz ou tout autre plateforme ne met pas en avant un cahier des charges avec
- Taux de compression nul.
- Niveau d'enregistrement réduit (retour à ce qu'il se faisait dans les années 80).

et

Si le SM est la simple transformation du 24/96 vs 16/44, rapellez-vous les propos IK sur la comparaison CD/Master:

Intérêt audiophile : nulle.

[thx06]

Petit rectificatif a mon avis de depart.
Buse comme je suis, je n ai pas reussi a lire le sm du dernier depeche mode. Entre temps, je n ai plus rien pour le lire depuis ququ jours.

Par contre, j ai pu ecouté longument et a plusieurs reprises le cd du dernier depeche mode. Alors, oui, si on regarde la compression dynamique, on pourrait conclure a une catastrophe.
Et bien pas du tout, c est certainement un des meilleurs enregistrement que j ai pu ecouter. Mes certitudes audiophiles en ont pris un sacré coup.

Je conseille finalement vivement ce CD et ne presage rien de mauvais pour sa version studio master dû a la compression dynamique.

Comme quoi on peut changer d avis.

[autrichon gris]

On peut profiter si on veut de la promo petits prix sur le 24/88.1 chez eux, quelques rattrapages sympa possible sur des trucs notoirement bien enregistrés.
Je me suis raflé entre autres le Bojan Z, soul shelter, enregistré dans une église par Philippe Teissier du Cros. Excellent !