Filtre actif à base de DSP : le DSPiy

[pepere51]

En cours d'assemblage pour faire du 2x3

[alkasar]

c'est bien la peine que j'imagine 3 catégories et les premières réponses tombent entre les cases.
entre les états, il y a les transitions c'est sûr...

"utilisé" n'est pas a considérer comme l'état figé, idéal ou définitif. Je ne le vois pas nécessairement avec les amplis finaux ou le boitier final.
Ce que j'imagine par là c'est quelqu'un qui a vraiment mis en oeuvre le DSPiy et qui est allé au bout d'un processus de filtrage/corrections sur des enceintes dans une pièce. Pas forcément la perfection, mais une mise en oeuvre. Mise au point à l'oreille, au micro ou simplement en reprenant un filtrage existants d'un dcx par ex.
On est d'accord qu'il est facile en actif de rester indéfiniment en phase de mise au point

"assemblé" c'est soudé, vissé, alimenté et ça fait du son. L'utilisateur a joué avec les réglages.

j'ai édité

[Dagda]

Ah ben du coup c'est "utilisé" pour moi

[maxidcx]

Salut
j'en ai un assemblé un en effet, que j'utilise en preamp digital avec une tite corection phy pour calmer mes triangles haut rendement et avec un PEQ pour suprimer une bosse de raisonance dans les basses frequences.
je pensais faire de la biamp active, mais je reste en biamp passive pour l'instant car je cogite à un filtrage soustractif phase linéaire et ca necessite de redevloper une apli sigma studio...

le deuxieme pourrait servir en biamp active 3voies 1/2 sur paire JBL LS .... en utilisant la sortie DAC pour la partie "1/2" du deuxieme HP de graves, mais il y a encore du chemin...

[alkasar]

je reste en biamp passive pour l'instant car je cogite à un filtrage soustractif phase linéaire et ca necessite de redevloper un projet sigmastudio...

Ne serait ce que pour tester ce qu'apporte ce filtrage type LV, tu vas pas faire dabord un filtre actif "classique" type LR ou quasi-otpimal genre JMMLC et variantes ?

[B@R]

Et les CG3 ?

[XqutR]

Pour ma part j'utilise le DSPiy en configuration principale de mon système actif 2x3 voies.

Il est venu remplacer une carte son RME9632 (toujours en actif) au DAC un peu vieillissant et une gestion du volume un peu laborieuse. Il me sert de pré-amp avec néanmoins une atténuation analogique en entrée sur les amplis afin de ne pas descendre plus bas que -10dB dans le domaine numérique. Je ne fais pas d'EQ avec car un peu limite pour mes besoins, je fais ça via rePhase/Jriver.
Je n'ai rien perdu de mon ancienne configuration en terme de rendu, j'ai au contraire pu réduire le souffle dans mes tweeters qui était du à la rme 9632.

Il me sert donc de:

DSP (Filtrage/Delay/Gain)
DAC
Pré-Amp



Ma commande Damengo est parti ce matin

[androuski]

Ah oui,
il est temps de faire qq chose

[thierryvalk]

B@R : CG3, il y aura normalement mais pas tout de suite, c’est aussi un peu le but de ce recensement. Une CG de ce type prend beaucoup de temps, pour ma part je me limiterais au montage des cartes, la gestion de la connectique et mécanique est de trop.
Si l’on y passe du temps (Alain et moi), c’est pour faire profiter les autres et donc si c’est pour que le matériel reste au fond d’un tiroir… c’est pas super motivant. MAIS je comprends très bien que certains n’ont pas le temps pour le moment et attendent tout en cogitant.

Maxidcx : n’hésite pas à créer un sujet sur le filtrage soustractif, je pense qu’avec un peu de réflexion, il peut être facilement gérable par DS_Studio. Je pense en avoir déjà parlé sur le sujet des soft et algorithmes du DSPiy, l’idéal est de partir de l’appli 2x3 pour la numérotation des groupes de biquads et de rester dans les limites des contrôles de DS_studio.
Et comme le signal alkasar, vu que l’on peut tout modifier dans un preset, il est très simple de pourvoir comparer via 2 presets 2 types de filtrages.

XqutR : j’aurais eu tendance à dire que si la source est un PC (ou Mac) le DSPiy ne fait pas le poids rapport prix/performances avec une carte son. J’avais donc faux.

[maxidcx]

Ne serait ce que pour tester ce qu'apporte ce filtrage type LV, tu vas pas faire dabord un filtre actif "classique" type LR ou quasi-otpimal genre JMMLC et variantes ?

bon point, je viens aussi de voir la note147 de rane avec des bessel LP et HP ordre4 qui assure une phase lineaire, il suffit juste dajuster les frequences LP HP avec un facteur, un peu comme les quasi de JMMLC...
EDIT : oops, la modification des frequence LP HP c'est pour avoir la reponse "magnitude a -3db" pas pour la phase bien sur, puisque changer les frequences reviendrait a changer le delais de groupe du LP et du HP et donc a rompre cette linéarité; désolé pour la confusion. un peux compliqué tout ca
Jecrois que le probleme nUmero 1 cest de se motiver pour debrancher les filtres passifs en fait!

tu as raison thierry on doit pouvoir partir de la 2x3 tout le probleme c'est de garder une apli SigmaStudio donc les noms des modules restent compatible avec DS , on en reparelera

[XqutR]

En terme de réglage et puissance de calcul il est évident que le DSPiy ne fait pas le poids mais j'ai envie de te dire qu'un DEQX à 5k$ ne fait pas le poids non plus de toute façon.

L'acquisition du DSPiy c'est fait surtout dans l'optique de sortir le DAC du pc qui est un environnement non recommandable pour se faire une installation un tant soit peu sérieuse. Après le rapport prix/performances faut quand même savoir qu'une carte son rme9632+extension c'est loin d'être donnée et je ne parle même pas des cartes lynx
En utilisant les deux solutions DSPiy/PC, j'arrive à un résultat qui me convient amplement et dieu sait que depuis que j'ai joué avec les réglages pc, je suis devenu exigeant!

J'ai une exau2i qui traine dans un tiroir et la carte symout, ça pourrait me permettre d'avoir un contrôle total du filtrage via le pc tout en ayant la partie DAC en externe. J'aurais par contre une nouvelle fois la gestion du volume à gérer.

Dans l’immédiat je suis vraiment satisfait de ce qui sort du DSPiy et je ne suis donc pas pressé de changer. Le traitement acoustique de ma pièce d’écoute est plus la priorité du moment.

Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tu ne le commercialises pas car depuis qu'il fonctionne chez moi je n'ai eu aucun soucis/bug. Avec un logiciel un peu plus travaillé (la fonction mute pour chaque hp me manque cruellement) il y a de quoi sérieusement éclater un minidsp et pourrir le rqp d'un DEQX

[thierryvalk]

Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tu ne le commercialises pas

Ce n’est pas le but du projet, je n’ai ni la structure ni l’envie de le faire.
Je ne t’avais pas répondu sur cette fonction de mute par voie. Mon constat actuel est un manque cruel de temps, pour le moment j’utilise un seul DSPiy avec 4 ancêtres du DSPiy pas géniaux et a commande de volume par pot et cela fait plus d’un an que j’ai commencé ce projet tout d’abord pour mon installation.
Je dirais qu’il faut évaluer ce genre de "travail" : disons qu’un utilisateur va gagner 3 minutes avec cette fonction en plus. Pour ma part je dirais 3 heures de travail, il faut donc au minimum 60 utilisateurs pour avoir un côté « rentable ».
Donc oui cette fonction est super intéressante, mais son absence ne nuit pas à l’utilisation finale du DSPiy. Un affichage de la phase serait bien utile aussi … il n’y a pas de limite.

[XqutR]

doublon

[XqutR]

Bon je vais lancer un sondage je vais bien les trouver ces 60 personnes
Effectivement ce n'est pas rentable si il faut y passer au moins trois heures.

C'est surtout au début que ça m'avait frustré j'avais réglé le gain au poil pour chaque hp et en faisant quelques mesures je me suis dit c'est bon je vais bien réussir à les retenir y'en a que deux... deux heures plutard j'avais déjà oublié, j'ai du ressortir le matériel de mesure

[electropathe]

Hello.

Le mien est "assemblé": soudé, il s'allume, j'ai fait mumuse avec DStudio, avec une alim de fortune.
Pour autant, il n'a pas encore sorti sa première note...

Je suis sur les commandes pour la carte E/S de maxidcx et diverses prises et autres pour le boitier, et le boitier avance... à petits pas.

Je ne manquerais pas de poster des images.

A+