Bonjour à tous,
Je finalise actuellement les plans de ma pièce d'écoute qui sera comme la maison dans une grange à murs en pierre
Sur les premiers conseils d'un acousticien et selon le ratio favorable de Bolt 1:1.4:1.86, j'ai calé mes dimensions de pièce ainsi :
---------- 3,36m pour le plafond (1)
---------- 4,70m pour la largeur imposé de la pièce (1.4)
---------- 6,25m pour la longueur (1.86)
Je m'interroge sur la pertinence et l'impact sur ce ratio, d'ajouter une inclinaison de 20° au mur arrière (derrière le point d'écoute) car celà modifie de plus d'un mètre le pan droit et gauche de la pièce devant trapézoidal (5,5m et plus de 7m)...
Ne vaudrait'il pas mieux laissé les pans parallèles pour rester dans le ratio favorable de Bolt ?
A vous lire
|
11 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Viking34 et 22 invités
Conseils, Guides et Tutos pour la correction acoustique passive
mur incliné pour ma pièce d'écoute ?
- bible100
- Messages: 4141
- Inscription Forum: 24 Fév 2003 14:27
- Localisation: vendée
Bonjour,
Ratio de Bolt, drôle d'idée.
Qu'entends tu par mur incliné ? Si c'est mur non parallèle, il faut savoir d'une incidence de 10° entre deux parois // devrait supprimer le flutter écho entre ces deux parois.
Ratio de Bolt, drôle d'idée.
Qu'entends tu par mur incliné ? Si c'est mur non parallèle, il faut savoir d'une incidence de 10° entre deux parois // devrait supprimer le flutter écho entre ces deux parois.
- dinococus
- Messages: 3000
- Inscription Forum: 22 Déc 2012 18:31
Ratio de Bolt, drôle d'idée.
Le dire c'est bien, développer un peu c'est mieux
J'entends incliné par non parallèle en effet. Autant le ratio de Bolt que les 20° mini d'inclinaison proviennent des conseils que j'ai eu d'un acousticien.
- bible100
- Messages: 4141
- Inscription Forum: 24 Fév 2003 14:27
- Localisation: vendée
20° c’est en effet beaucoup ! D’autant qu’il s’agit de la longueur, sans doute la dimension la moins concernée par un éventuel écho flottant, encore faudrait-il connaître le futur traitement.
Et puis sa dissymétrise la pièce, pas forcement une bonne idée
Bachi
Et puis sa dissymétrise la pièce, pas forcement une bonne idée
Bachi
- Bachibousouk
- Pro-Divers
- Messages: 2286
- Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
- Localisation: Besançon
bible100 a écrit:Ratio de Bolt, drôle d'idée.
Le dire c'est bien, développer un peu c'est mieux
J'entends incliné par non parallèle en effet. Autant le ratio de Bolt que les 20° mini d'inclinaison proviennent des conseils que j'ai eu d'un acousticien.
Salut,
Quand la mystique envahie la technique, il n'y a rien à développer.
Position d'écoute par rapport au murs, type de parois, type de sol, type de plafond, directivité des enceintes, niveau sonore souhaité, distance d'écoute, répartition des modes, absorption de la piéce, ventre acoustique, noeud acoustique, estimation des réflexions précoces... J'espére que par ses conseils de l'acousticien a pris ces données en compte.
- dinococus
- Messages: 3000
- Inscription Forum: 22 Déc 2012 18:31
Bien sur ! Mais ca fait parti du traitement qui vient seulement après que la pièce a été dimensionnée correctement. Ca permet une bonne base pour réduire la lourdeur des traitements passifs futurs.
Je ne vois pas le rapport entre des résultats de calculs acoustique prouvé et reconnus et l'aspect mystique des choses...désolé
Je ne vois pas le rapport entre des résultats de calculs acoustique prouvé et reconnus et l'aspect mystique des choses...désolé
- bible100
- Messages: 4141
- Inscription Forum: 24 Fév 2003 14:27
- Localisation: vendée
Bachibousouk a écrit:20° c’est en effet beaucoup ! D’autant qu’il s’agit de la longueur
Bachi
bonjour Bachi,
Non pas la longueur, le mur derrière mon dos.
- bible100
- Messages: 4141
- Inscription Forum: 24 Fév 2003 14:27
- Localisation: vendée
bible100 a écrit:Bien sur ! Mais ca fait parti du traitement qui vient seulement après que la pièce a été dimensionnée correctement. Ca permet une bonne base pour réduire la lourdeur des traitements passifs futurs.
Je ne vois pas le rapport entre des résultats de calculs acoustique prouvé et reconnus et l'aspect mystique des choses...désolé
Calculs acoustiques prouvés et reconnus, propos qui n'engage que toi. Je te suggére d'aller faire un tour sur Cinetips. Peut-être gagneras-tu du temps ?
- dinococus
- Messages: 3000
- Inscription Forum: 22 Déc 2012 18:31
J'irai volontiers meme si le forum me parait orienté HC après une rapide visite.
Je ne compte pas appliquer un traitement type HC avec une absorption trop importante pour ma salle hifi.
Je ne compte pas appliquer un traitement type HC avec une absorption trop importante pour ma salle hifi.
- bible100
- Messages: 4141
- Inscription Forum: 24 Fév 2003 14:27
- Localisation: vendée
Non pas la longueur, le mur derrière mon dos.
Je l’avais bien compris ainsi Une action sur un mur "de la largeur" à une incidence sur le champ sonore et particulièrement pour les ondes se propageant dans le sens de la longueur de la pièce: Écho flottant, modes axiaux, réflexions ... notamment.
Si la pièce avait une vocation de salle de musique, l’idée était louable. Pour une orientation HC c’est contestable et une salle d’écoute Hi-Fi s’est prendre un risque sans garantir pour autant la s’implication d’un futur traitement.
En dehors des proportions "optimales" on a aussi tout intérêt à favoriser le "mètre cube".
Bachi
- Bachibousouk
- Pro-Divers
- Messages: 2286
- Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
- Localisation: Besançon
ok, merci. C'est ce que je craignais un peu... Du coup j'ai refait la moitié des plans de la maison.
la salle actuelle serait donc un trapèze avec un angle droit.
4,10
-----
|......\
|____ \
5,30
et hauteur gauche 6,24m. Ce qui donne un angle de 11, 12° pour le pan incliné.
la salle actuelle serait donc un trapèze avec un angle droit.
4,10
-----
|......\
|____ \
5,30
et hauteur gauche 6,24m. Ce qui donne un angle de 11, 12° pour le pan incliné.
- bible100
- Messages: 4141
- Inscription Forum: 24 Fév 2003 14:27
- Localisation: vendée
|
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Correction Acoustique Passive
|