haskil a écrit: les mauvaises prises de son 100% DSD ...
sur quel matériel écoutes tu chez toi les fichiers DSD ?
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: khaos974, tkc et 21 invités
haskil a écrit: les mauvaises prises de son 100% DSD ...
corintin a écrit:haskil a écrit: Et les mauvaises prises de son 100% DSD donneront toujours un bien plus mauvais résultat qu'une excellente prise de son en PCM 16/44.1...
sur quel matériel écoutes tu chez toi les fichiers DSD ?
haskil a écrit:Si tu veux dire auditive : aucune différence audible. Entre un fichier en 24/88.4, 24/96, 24/176.8, 24/192 et un fichier en DSD qui serait natif du début à la fin, tu n'entendras aucune différence qualitative....
haskil a écrit:corintin a écrit:sur quel matériel écoutes tu chez toi les fichiers DSD ?
Il recommence
haskil a écrit:Dis nous plutôt comment tu peux comparer signal DSD et signal PCM issus des mêmes micros...
Corintin écrit à mon avis tu poses mal le problème et ce n'est pas sur un seul enregistrement que l'on peut conclure
par contre.. je trouve que ThierryNK donne sur la page précédente une bonne réponse et tire les bonnes conclusions.. il parle d'expérience
haskil a écrit:Les seules façons de conclure seraient de comparer terme à terme :
1) le signal issus du même micro en DSD et en PCM.
2) le signal DSD décimé et troncaturé en PCM
3 le signal PCM passé en DSD
haskil a écrit:Je respecte son point de vue. Mais il ne parle pas d'expérience : il parle de ses expériences, ce qui n'est pas du tout la même chose.
ludovic.audoin a écrit:J'ai l'impression que ce fil est dans une impasse
ah oui j'aurais aussi pu rajouter celle làThierryNK a écrit:ludovic.audoin a écrit:J'ai l'impression que ce fil est dans une impasse
Ce qui n'a aucune importance
La configuration dans mon profil
ThierryNK a écrit:
A ma connaissance, aucun enregistrement disponible pouŕ le grand public n'ayant été fait à la fois en PCM et DSD, cette comparaison ultime proposée par Haskil est impossible.
Mais comme c'est impossible, je ne peux m'empêcher de me demander comment on peut arriver à des avis du genre "il n'y a aucune différence audible entre les formats"
haskil a écrit:ThierryNK a écrit:
A ma connaissance, aucun enregistrement disponible pouŕ le grand public n'ayant été fait à la fois en PCM et DSD, cette comparaison ultime proposée par Haskil est impossible.
Mais comme c'est impossible, je ne peux m'empêcher de me demander comment on peut arriver à des avis du genre "il n'y a aucune différence audible entre les formats"
Et tu ne te demandes pas pourquoi tu peux être aussi certain que tu l'es qu'il y a une différence en faveur du DSD....
Je ne me permettrai jamais de prétendre à quelque universalité que ce soit, que cela soit sur l'avantage d'un format sur un autre, ni à quelque conclusion définitive. Tout ceci dépend de bien trop d'éléments pour être radical.
haskil a écrit:Si tu veux dire auditive : aucune différence audible. Entre un fichier en 24/88.4, 24/96, 24/176.8, 24/192 et un fichier en DSD qui serait natif du début à la fin, tu n'entendras aucune différence qualitative....
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC |