VanOz a écrit:Bonsoir iaia,
merci pour ta remarque, mais non, je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de tester d'autres sources sur mon installation.
Cependant, même si je n'ai effectivement que peu de référence pour argumenter mes propos, il me semble quand même qu'un lecteur CD, spécialement conçu pour ça, construit avec des composants adhoc, le prix s'en ressent d'ailleurs, devrait surpasser en qualité un lecteur DVD pas spécialement haut de gamme comme le mien... On ne gagne pas les 24h du Mans avec une Ami 8
Si il n'y avait pas de différence entre les deux, alors pourquoi investir des sommes parfois folles dans des bêtes de course ?
Je veux bien admettre qu'à partir d'un certain stade, de gain en qualité est inversement proportionnel à l'investissement, mais je ne pense pas encore être dans ce cas
Je ne cherche pas à me faire plaisir philosophiquement en optant pour un lecteur comme par exemple cet Audio Research, mais simplement utiliser le bon outil pour faire le travail nécessaire pour me procurer le plus de plaisir
Mon objectif est simplement de déterminer si ce choix est justifié par rapport à d'autres modèles plus récents.
Acheter un lecteur de CD n'est pas un investissement (un lecteur de CD est improductif) : c'est une dépense. Cette précision terminologique posée permet de remettre les choses en perspective. S'il y a des lecteurs de CD qui coûtent des sommes folles, c'est tout simplement qu'il existe des personnes qui sont prêtes à payer un certain prix pour les acheter. Mais le prix doit aussi être remis en perspective par rapport à la qualité intrinsèque du produit. Je n'ai jamais eu un Audio Research CD-1 entre les mains, mais je suppose qu'il est aussi bien fabriqué que les pré-amplificateurs de la marque, du moins au niveau du boîtier : solide mais simple, rien d'extraordinaire. Une photographie des entrailles du CD1 trouvées sur le net (
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/933666) permet de constater que ce lecteur ne contient rien d'exceptionnel, au contraire : une mécanique Philips et une grande carte vissée au fond du boîtier, un filtre schaffner et, apparemment, un transfo moulé. Ce qui sort de l'ordinaire, en revanche, même pour un lecteur de 1995, c'est une conception peu aboutie qui se traduit apparemment par des résultats aux mesures très inférieurs à celles des meilleurs lecteur de CD de l'époque (qui a dit les Sony ?), comme on peut le constater sur le site de la revue américaine Stereophile (
http://www.stereophile.com/content/audi ... asurements). Contrairement à ce que conclut l'auteur du banc d'essai aux mesures, je n'attribuerais pas les résultats relativement médiocres du CD1 au convertisseur Philips Bitstream tout en dédouanant Audio Research pour ses mauvais résultats, dans la mesure où d'autres lecteurs équipés de convertisseur Philips de type Bitstream se sont révélés au banc d'essai bien meilleurs que le CD1, par exemple le premier lecteur de SA-CD de Marantz, le SA-1.
En définitive, sauf pour des considérations irrationnelles plus ou moins légitimes (collection, esthétique, attachement à une marque), il n'y a guère de raison de courir le lièvre derrière un Audio Research CD1.
Sinon, je suis d'accord avec iaiadu54.
La seule vraie bonne raison d'acquérir un lecteur de CD de très haut de gamme (qui coûte certes un certain prix, mais les vrais spécialistes de la question ont montré depuis longtemps quelle était la limite du coût d'un lecteur de CD exceptionnel) c'est de posséder un bel objet, d'une finition et d'une ergonomie remarquable, qui fonctionnera de façon fiable pendant de longues décennies sans émettre de bruit mécanique.