Mur "THX", chanvre ou pas ?

» 11 Juil 2013 7:12

Bonjour,

j'ai 2 petites questions qui me turlupinent.

Je vois dans plusieurs réalisations l'utilisation de laine de chanvre pour le contour des enceintes d'un mur THX. A part le prix il y a t'il une contre indication pour ne pas le faire tout en laine de chanvre ?

Si oui, peut on utiliser des panneaux de laine de roche avec kraft (style rockmur) ?

merci d'avance

» 11 Juil 2013 7:15

A mon époque le chanvre ça se fumait!!

» 11 Juil 2013 8:13

Bonjour,

Un sujet à consulter d'urgence > Construction de scène avant :wink:

» 11 Juil 2013 10:34

Merci beaucoup pour le lien, par contre je ne vois pas ou cela répond à mes questions :cry:

» 11 Juil 2013 10:47

mumbra a écrit:Merci beaucoup pour le lien, par contre je ne vois pas ou cela répond à mes questions

Disons surtout que cela permet de savoir que ce que tu projettes de créer est sans doute plus un mur absorbant qu'un mur THX :wink:

» 11 Juil 2013 11:34

je le sais bien, note les guillemets dans le titre

Abus de langage que tout le monde utilise.

» 12 Juil 2013 18:51

En discutant avec le gars de Leroy, le chanvre est beaucoup moins absorbant que la ldr, donc le tout chanvre n'est pas terrible apparemment.

Par contre impossible de trouver de la ldr sans kraft dans les magasins par chez moi. Si on entasse les panneaux à l'horizontal, le papier kraft est il génant ?

» 13 Juil 2013 11:19

hello,
le kraft s'enlève facilement en tirant dessus. La pose horizontale ne gêne pas si ta laine est bien tenue sinon il y à risque de tassement.
Je ne sais pas comment se positionne ton mur par rapport à l'exterieur, mais le côté kraft doit toujours être visible jamais contre les plots si c'est un mûr exterieur.

» 14 Juil 2013 20:41

bonjour,

le chanvre absorbant ou pas ?

En premier lieu, tu as dû voir que la laine de chanvre n'est pas seule, il y a un liant (très rarement bio). Elle est parfois associée à de la laine de bois .
En deuxième, il y a la question de la densité de cette laine . D’après les infos que j'ai pu glaner, ça commence à 30 kg/m3 et ça va jusqu'à 55 max mélangé avec de la laine de bois. Tu trouves de la LDR à 70 kg/m3 aisément en comparaison par ex.
En troisième, l'épaisseur compte également.JPL parle de 50 cm min si l'on part sur un mur absorbant.
Et en quatrième, plusieurs personnes ont interrogé JPL sur les propriétés acoustiques des laines dites écolo, il a chaque fois répondu qu'il ne connaissait pas les caractéristiques de ces matériaux et/ou qu'elles apparaissaient médiocres .
Et en cinquième, c'est quand même ce que je vais utiliser (avec à certains endroits de la laine de chanvre basse densité côté mur, recouverte de laine mélange chanvre+bois,ça recoupe un principe de JPL cf post de rodo), mais j'utiliserai aussi de la melamine (pas du tout écolo

) dans les angles , histoire d'être un peu plus certain de faire corner trap ...

Et en sixième, ces quelques points ne sont pas des tables de lois !

message édité ; j'ai retrouvé le post de JPL sur cinetip ou il a testé les laines bios : http://www.cinetips.com/viewtopic.php?f ... 6&start=20
Et du coup, je ne vais peut être utiliser que de la laine de bois+chanvre à 55 kg/m3 la plus dense que j'ai trouvée ..

» 15 Juil 2013 7:43

merci beaucoup !

je vais du coup utilisé très peu de laine de chanvre.

» 15 Juil 2013 9:16

Je pense surtout que le chanvre est moins irritant pour la peau que la LDV/LDR

» 15 Juil 2013 10:12

Pour mon extension, j'avais fait un comparatif laine de verre, laine de roche et laine de bois.

A densité équivalente, l'ordre de performance phonique (je n'ai pas dis acoustique) était le suivant :
- performant : laine de verre > laine de bois > laine de roche : + performant

L'ordre de cout financier était le suivant :
- couteux : laine de verre > laine de roche > laine de bois : + couteux
A noter que selon mais infos, la laine de chanvre était un cran + chère que la laine de bois.

Au final, la laine de verre était la moins chère et la moins performante. La laine de roche et la laine de bois sont significativement plus couteuses, mais bien plus efficaces. Le meilleur compromis prix/phonique/thermique m'a semblait être la laine de roche. C'est l'option que j'ai retenu.

» 15 Juil 2013 17:24

Kroutch a écrit:Pour mon extension, j'avais fait un comparatif laine de verre, laine de roche et laine de bois.

A densité équivalente, l'ordre de performance phonique (je n'ai pas dis acoustique) était le suivant :
- performant : laine de verre > laine de bois > laine de roche : + performant

L'ordre de cout financier était le suivant :
- couteux : laine de verre > laine de roche > laine de bois : + couteux
A noter que selon mais infos, la laine de chanvre était un cran + chère que la laine de bois.

Au final, la laine de verre était la moins chère et la moins performante. La laine de roche et la laine de bois sont significativement plus couteuses, mais bien plus efficaces. Le meilleur compromis prix/phonique/thermique m'a semblait être la laine de roche. C'est l'option que j'ai retenu.

Tu t’es un peu mélangé avec les signes supérieurs et inférieurs.
a>b a supérieur à b :ane:

C'est pour ça que tu penses que KCS>JBL :ko:

.

» 15 Juil 2013 17:31

Rhôôôôôôôôô le vilain :ane:

» 16 Juil 2013 20:29

Ça chambre sec ici :ane: