Audyssey MultEQ XT, XT32, PRO, Applet, MultEQ-X (màj)

» 03 Juil 2013 10:09

Hugo S a écrit:Bjr Gilles,

Exceptionnel Travail, félicitations.

C'est d'ailleurs ce type d'apport qui bâtit toute la richesse de ce que sait être notre Forum HCFR.

Sachant que nulle part sur aucun site que je connaisse, n'a été mesuré l'impact du LFC, c'est donc une première.

Merci, je ne fais qu'essayer d'aider avec mes modestes connaissances, pour la plupart glannées d'ailleurs sur ce forum

Hugo S a écrit:Alors pour ce qui me concerne - et très égoïstement d'ailleurs - , je suis plus qu'intéressé par les mesures permettant de juger l'impact de l'antimode... ne serait-ce que pour éventuellement en acquérir un...

Je suppose que tu veux dire "impact de l'Antimode en plus du MultEQ XT32" ? Si c'est le cas c'est le prochain test que je compte effectuer, mais je ne peux m'avancer sur le délais: Madame et moi sommes en train d'organiser notre mariage et donc la priorité est à son organisation :wink:

Hugo S a écrit:Dernier point: au niveau de l'égalisation du SVS, physiquement, quel réglage utilises-tu? Merci.

Très simple: filtre passe bas sur "disable", bouton de réglage de phase sur 0° et potentiomètre du gain réglé de façon à obtenir 75dB à la position de prise de mesure lors de la calibration Audyssey (je n'ai pas vérifé mais le bouton doit être aux environs des 30% du maxi) :thks:

» 03 Juil 2013 10:11

palm a écrit:Hello Morg81, un grand merci pour tes mesures et le partage.
Je propose d'utiliser un seul topic pour les discussions pour simplifier le suivi, voir d'en ouvrir un concernant ce "benchmark".
Je te laisse y reflechir et je deplacerais les messages. Merci d'avance
palm Staff Son

Tu as raison, un seul topic sera bien plus simple à suivre et maintenir.

LA question: topic dédié ou dans celui ci ou celui de l'Antimode? Je penche plus pour un topic dédié Antimode VS XT32, et laisser ici la partie sur le LFC.

Qu'en pensez-vous?

» 03 Juil 2013 10:27

re Bjr,

Morg81 a écrit:...

Tu as raison, un seul topic sera bien plus simple à suivre et maintenir.
LA question: topic dédié ou dans celui ci ou celui de l'Antimode? Je penche plus pour un topic dédié Antimode VS XT32, et laisser ici la partie sur le LFC.
Qu'en pensez-vous?

Perso j'aime bien la proposition du topic dédié transverse "Antimode VS XT32", qui spécifie le réel fond du travail effectué... quant au LFC on pourrait effectivement le laisser ici...

Sachant que j'ai référencé en page 1 le travail effectué, et qu'on pourrait faire la même chose pour le topic transverse et/ou les éventuels ajouts LFC, donc pas de perte d'information.

Maintenant ceci n'est que mon très humble petit avis et c'est palm qui est le responsable de ce qui se passe ici, sur le Forum Son, aussi... :thks:

Hugo

» 03 Juil 2013 10:30

Concernant le caisson et son DSP:
S'agit-il d'une egalisation avec micro ou simplement d'un bass boost / linkwitz transform?

Le positionnement contre le mur du fond est benefique, peut etre l'eloignement avec le mur lateral est responsable d'autres perturbations, il faudrait essayer (dans un coin ca peut etre mieux mais d'autres problemes peuvent apparaitre)

Concernant la phase:
il est difficile de la mesurer dans la piece, donc tes mesures bienvenues sont a relativiser comme toujours

Le moindre filtre subsonique a un impact de toute facon.
Il faut savoir que MultEQ ne touche pas a la phase (filtre de correction a phase minimale). N'ayant pas d'Antimode je ne sais pas.
Je t'invite a regarder du cote de l'excellent rePhase de pos sur ce forum pour traiter ce point la au besoin.

Concernant la mesure apres correction:
Si je comprends bien c'est en un seul point, ce qui n'est pas un probleme puisque le moyennage cache les soucis, mais cela desavantage un peu MultEQ

Concernant la correction en amplitude:
On voit que MultEQ y va fort en correction positive entre 30 et 40Hz, dans la limite de 6dB que j'avais observe par ailleurs.
Antimode pour sa part ne se prive pas entre 20 et 40Hz.
Attendons les mesures avec les deux en fonction mais cela me conforte dans l'idee d'etre tres prudent sur ce point (boost qui devient alors tres significatif)

Je suis un peu surpris par la reponse au dessus de 60Hz pour une coupure a 80Hz.
Peut etre faudrait-il pour les mesures avant/apres correction remonter le crossover poru voir ce qu'il se passe. C'est quand meme important pour la fusion avec les enceintes.

Concernant le waterfall:
Comme deja observe sur d'autres mesures, l'antimode semble parfois mieux corriger le trainage, ici a 40Hz.
Bon c'est peut etre aussi dans la limite de la mesure.
En tout cas c'est ce que l'on attend de ce boitier, la ou MultEQ ne fait pas d'arbitrage en ce sens (evidemment c'est un algo proprietaire mais les publications dispo laisse plutot penser que le seul objectif est d'applanir la reponse ce qui diminue certes aussi la predominance d'un mode)

» 03 Juil 2013 10:33

Ok aussi pour le topic dedie Antimode vs XT32

Pour le LFC c'est tres interessant, pour voir les effets je pense qu'il faut monter plus haut et faire des mesures de distorsion (avec REW on pourrait s'interesser a ce qui se passe tres a gauche tu pic de l'impulsion, pour t<0, la disto est visible la avec le logsweep)
Car il me semble que le principe est de generer des harmoniques donnant l'illusion.

» 03 Juil 2013 10:37

re Bjr Gilles,

Morg81 a écrit:...
Je suppose que tu veux dire "impact de l'Antimode en plus du MultEQ XT32" ?

C'est bien ça. :wink:

puis a écrit:Si c'est le cas c'est le prochain test que je compte effectuer, mais je ne peux m'avancer sur le délais: Madame et moi sommes en train d'organiser notre mariage et donc la priorité est à son organisation

Aussi FÉLICITATIONS²!!!

Et tout plein de Bonheur à Vous.

Hugo

» 03 Juil 2013 10:54

Il y'a ce topic qui existe deja pour la comparaison Antimode XT32 : acoustique/audyssey-xt32-vs-antimode-8033-t30032344.html

» 03 Juil 2013 11:00

re Bjr,

palm a écrit:...
Pour le LFC c'est tres interessant, pour voir les effets je pense qu'il faut monter plus haut et faire des mesures de distorsion (avec REW on pourrait s'interesser a ce qui se passe tres a gauche tu pic de l'impulsion, pour t<0, la disto est visible la avec le logsweep)
Car il me semble que le principe est de generer des harmoniques donnant l'illusion.

Pour le LFC je pense qu'on ne peut isoler son effet du Dynamic EQ, voire de l'éventuel Dynamic Volume, parce qu'à mon avis, tout ça n'a pu être traité que comme un seul ensemble.

Sachant que ce que je comprends du process de fonctionnement du LFC (aucune publication officielle, à ma connaissance) est qu'il s'agi(rai)t d'une "re-construction" dynamique d'harmoniques dont les fondamentales basses extrêmes auraient été "annulées" pour objectivement se débarrasser de tout impact physique/énergétique "qui traverse les murs", ceci afin de subjectivement "re constituer" une perception mentale adéquate...

Du coup comme tout ceci est dynamique, puisque l'impact du "traitement" est directement fonction du niveau (pression acoustique) perçue par l'oreille. Aussi une quelconque mesure de l'impact est limitée par le côté statique lié à l'exécution d'une fréquence donnée, à un niveau (pression) donné, d'où le fait qu'il y a un risque que la mesure ne soit pas forcément représentative de la réalité dynamique perçue par l'oreille. :wink:

Pas simple, mais particulièrement intéressant pour quelques personnes à qui je fais un MP... en effet ceci "résonne" avec pas mal d'échanges d'il y a de nombreuses années... :wink:

Hugo

PS: edit pour compréhension...

» 03 Juil 2013 11:01

palm a écrit:Hello Morg81, un grand merci pour tes mesures et le partage.
Je propose d'utiliser un seul topic pour les discussions pour simplifier le suivi, voir d'en ouvrir un concernant ce "benchmark".
Je te laisse y reflechir et je deplacerais les messages. Merci d'avance
palm Staff Son

La suite des discussions sur la comparaison Antimode // Audyssey XT32 ce fait sur le sujet dédié!

» 03 Juil 2013 11:03

palm a écrit:Il y'a ce topic qui existe deja pour la comparaison Antimode XT32 : acoustique/audyssey-xt32-vs-antimode-8033-t30032344.html

Arg.... je l'avais oublié celui là (alors que j'y avais contribué :grr:

)!

Bon, je modifie à nouveau...

Palm > pourrais-tu déplacer le sujet dans la section "Correction active et logiciels de mesure"? Il est pour l'instant dans "Acoustique" sans sous-catégorie? Merci.

» 03 Juil 2013 11:05

re Bjr,

palm a écrit:Il y'a ce topic qui existe deja pour la comparaison Antimode XT32 : acoustique/audyssey-xt32-vs-antimode-8033-t30032344.html

Si un sujet existe déjà autant tout fusionner, non? :oops:

Hugo

» 03 Juil 2013 11:05

Hugo S a écrit:re Bjr,

palm a écrit:Il y'a ce topic qui existe deja pour la comparaison Antimode XT32 : acoustique/audyssey-xt32-vs-antimode-8033-t30032344.html

Si un sujet existe déjà autant tout fusionner, non?

Hugo

C'est fait, j'avais posté trop vite :oops:

» 03 Juil 2013 11:38

re Bjr,

Morg81 a écrit:
Hugo S a écrit:re Bjr,
palm a écrit:Il y'a ce topic qui existe deja pour la comparaison Antimode XT32 : acoustique/audyssey-xt32-vs-antimode-8033-t30032344.html

Si un sujet existe déjà autant tout fusionner, non?
Hugo

C'est fait, j'avais posté trop vite

Et référencé ici en page 1.

Hugo

» 03 Juil 2013 11:52

Puisque j'y suis et que la prise de mesure est assez rapide (contrairement à l'autocalibration), de la même façon que j'ai tenté d'analyse l'impact de l'Audyssey LFC êtes-vous intéressés par:
- l'étude de l'impact du dynamic EQ ? Quels types de mesures vous semblent pertinents?
- idem pour le dynamique volume?
- autre chose?

» 03 Juil 2013 11:54

re Bjr Gilles,

Morg81 a écrit:Plan de situation:

Au vu du plan de votre Salle de Séjour, permets-moi de te demander pourquoi vu que tu as déjà de Wide (le plus diffcile à intégrer) n'envisages-tu pas du 11.x au besoin avec des enceintes d'occasion? Surtout vu que le Denon X4000 en est capable?

Bien sûr je sais que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais en occasion... :wink:

Hugo