Yamaha A-S3000 / CD-S3000

[Walt]

un nouveau petit lien :
http://www.lesnumeriques.com/ampli-audi ... 30045.html

[hob]

C'est vrai que la partie alimentation n'a pas trop l'air énorme, surtout vu le prix de vente

[JérômeB]

.../...
l'A-S3000 sera disponible dès le 1er juin, pour un prix variant entre 4200 et 4500 €,
..../...

:-?

décevant ce placement tarifaire.

oui pour un 100 watts ça fait chéro
pour un 2 ou 300 watts ça pouvait passer
bizarre pour une marque qui sait fabriquer des bons amplis de 300, 400, 500 W et plus.
peut-être que ça viendra après... encore plus cher

au moins on ne pourra pas dire : https://www.francecasse.fr/blog/wp-content/uploads/2012/12/pas-assez-cher-pub-clio.jpg

C'est curieux de rapprocher le prix d'un ampli du nb de watts qu'il développe.
Je possède un ampli de 16 watts et il ne m'a (malheureusement) pas coûté 16€ ...

[Spaceangel]

Je suppose qu'il est en classe A, non?
A ne pas comparer le Watts classe A très généreux avec ceux d'un ampli A/B ou D

[invite8]

En écoute chez Elecson semaine prochaine

[NOIR]

.../...
l'A-S3000 sera disponible dès le 1er juin, pour un prix variant entre 4200 et 4500 €,
..../...

:-?

décevant ce placement tarifaire.

oui pour un 100 watts ça fait chéro
pour un 2 ou 300 watts ça pouvait passer
bizarre pour une marque qui sait fabriquer des bons amplis de 300, 400, 500 W et plus.
peut-être que ça viendra après... encore plus cher

au moins on ne pourra pas dire : https://www.francecasse.fr/blog/wp-content/uploads/2012/12/pas-assez-cher-pub-clio.jpg

C'est curieux de rapprocher le prix d'un ampli du nb de watts qu'il développe.
Je possède un ampli de 16 watts et il ne m'a (malheureusement) pas coûté 16€ ...

Moins de 16€ c'est un bon prix pour un ampli à tube

[NOIR]

Je suppose qu'il est en classe A, non?
A ne pas comparer le Watts classe A très généreux avec ceux d'un ampli A/B ou D

Ah oui les gros watts et les petits watts

Et quelle serait la différence entre un watt en classe A et un autre watt en classe A ?

[dominax]

Je suppose qu'il est en classe A, non?
A ne pas comparer le Watts classe A très généreux avec ceux d'un ampli A/B ou D

les watt c'est les mêmes pour tous, donc les watt de class A supérieur et toute ces inepties, sa serai bien quelle disparaisse, certain poncif idiot on visiblement bien réussit

[Spaceangel]

Au moment ou j'ai écris mon commentaire, je savais que j'aurais droit aux réponses habituels.

On va évité les débat habituels du pourquoi du comment (même si j'aurais dû éviter les raccourcies... )

Pour ceux que cela intéresse...
http://sd-g1.archive-host.com/membres/u ... Amplis.pdf

[NOIR]

Au moment ou j'ai écris mon commentaire, je savais que j'aurais droit aux réponses habituels.

On va évité les débat habituels du pourquoi du comment (même si j'aurais dû éviter les raccourcies... )

Pour ceux que cela intéresse...
http://sd-g1.archive-host.com/membres/u ... Amplis.pdf

Tu as écris cela.

"Je suppose qu'il est en classe A, non?
A ne pas comparer le Watts classe A très généreux avec ceux d'un ampli A/B ou D"



Et je t'ai demandé quelle était la différence entre un watt d'ampli de classe A et un watts en classe A pour un ampli de classe A/B ?

Moi je n'en vois pas.

Sinon un ampli à tube ( ou transistors) en classe A de 16 watts peut être appelé de bien des façons mais "généreux" n'est pas ce qui m'est venu en premier à l'esprit.

On avait bien compris sinon que pour toi la classe D fournissait un autre style de watts ( lesquels ?)

Quoi qu'il en soit ici c'est le sujet des Yamaha AS3000/CDS3000, et il est tout à fait vraisemblable que l'AS3000 fournisse une partie de ses watts en classe A.

D'autres amplis chez Yamaha fonctionnaient déjà suivant ce principe avant comme les anciennes séries M 60/80/MX1000 capable de fournir leur 20 premiers watts en classe A.

[Spaceangel]

Vu la taille de la section alimentation de l'A-S3000, je serai très étonné qu'il nous sorte 20 W en classe A.
J'ai eu un Pass X250.5 qui sortait 16 W en classe A sur 250 W et son alimentation était bien plus conséquent que celle du Yamaha.
Enfin, avec sa sortie officielle, on en sera plus sur ses caractéristiques.

[NOIR]

oui je suis d'accord avec toi.

Je trouve de toute façon que cet AS3000 ( comme les 1000 et 2000 d'ailleurs) est en nette régression par rapport à ce que Yamaha a fait auparavant.

Hormis pour le look en doré que je trouve super sympa.

[52gege]

cet as3000 sera a comparer avec le pm11s3 de chez marantz ,bien moins cher chez le serpent ,qui est parait il tres bon

[roland_de_lassus]

oui je suis d'accord avec toi.

Je trouve de toute façon que cet AS3000 ( comme les 1000 et 2000 d'ailleurs) est en nette régression par rapport à ce que Yamaha a fait auparavant.

Hormis pour le look en doré que je trouve super sympa.

En nette régression ?
Pas un peu rapide comme affirmation ?

J'imagine mal les ingénieurs de chez Yamaha se lever et se dire "Tiens, on ferait bien un ampli nettement moins bon que ceux qu'on faisait il y a 20 ou 30 ans."

Et qu'on ne me sorte pas la justification du coût.
Faire un ampli dont les mesures sont excellentes ne coûte plus rien maintenant. Quant au reste (exogène aux mesures..) je laisse le soin aux personnes qui iront l'écouter donner leur avis...

[NOIR]

oui je suis d'accord avec toi.

Je trouve de toute façon que cet AS3000 ( comme les 1000 et 2000 d'ailleurs) est en nette régression par rapport à ce que Yamaha a fait auparavant.

Hormis pour le look en doré que je trouve super sympa.

En nette régression ?
Pas un peu rapide comme affirmation ?

J'imagine mal les ingénieurs de chez Yamahe se lever et se dire "Tiens, on ferait bien un ampli nettement moins bon que ceux qu'on faisait il y a 20 ou 30 ans."

Et qu'on ne me sorte pas la justification du coût.
Faire un ampli dont les mesures sont excellentes ne coûte plus rien maintenant. Quant au reste (exogène aux mesures..) je laisse le soin aux personnes qui iront l'écouter donner leur avis...

Oui je trouve que c'est en nette regression mais j'ai creusé la question avant de le dire.

Il suffit d'être un peu curieux et de chercher, la réponse vient d'elle même.