Caisson clos BMS12S330+DSPiy+MFB

[Philby]

Et du coup aligner aussi TP0 sur l'axe C101/C201 ?

Ca va être dur d'aligner TP0 et TP1 sur l'axe C101 C201, il n'y a pas la place...
C'est quoi le problème? Je ne comprends pas très bien pourquoi ne pas les laisser où ils sont...

[androuski]

En général on ne met pas la valeur sur le PCB (sauf pour un fusible), ça évite des erreurs si l’on change une valeur dans le schéma.

Ok,
merci, je les shunte toutes alors.

[J-C.B]

Bonjour Philby,
Tp0 et Tp1 sont sur une surface plutôt vaste. Déplacer Tp1 évite un contour (léger) de piste. Mais tu as en grande partie raison ce n'est pas forcément nécessaire.
Cordialement

[Philby]

Pour moi, ce n'est pas possible d'aligner les deux avec les capas, il n'y pas la place, et on risque de faire des courts circuits en plaçant des pointes de touches si ils sont trop proche (-V et Gnd...c'est pas génials de les faire se toucher, même si le 7915 limite à 1A).
Et je ne comprends pas les motivations des uns et des autres...

TP1 ok, mais TP0?????

[le_flo_comtois]

Philby,
Aligner TP1 sur C102 permet à une piste de ne pas faire un V, et de passer plus loin de la piste sur l'autre face. C'est du détail.
Aligner TP0 sur C101 (!) serai plus joli donc du super détail.
Florent

EDIT : grillé, tu t'es répondu tout seul !

[thierryvalk]

Pour mettre mon grain de sel, je mettrais TP0 dans un endroit plus dégagé, ici il est coincé entre une capa et un porte fusible. Il serait mieux en bordure de PCB à gauche de C201 par exemple.

[androuski]

Ci-dessous la dernière version, avec plan de masse dessus/dessous, perçage agrandi pour le pont de diode, sérigraphie dispatchée, tp 0 et 1 frappés d'alignement

Et : les valeurs spécifiques au HP :

- C8 à 10
- R12 à 18

sont en italique un poil gras.

C'est le moment de faire les remarques ultimes ; le DRC est Ok, il me faut maintenant l'aval des DRH avant l'édition des fichiers de fabrication

[le_flo_comtois]

Oh le coquin, il modifie avant qu'on ait répondu !

[mtf]

TP1 dont la position était à parfaire je l'avais vu mais le_flo_comtois m'ayant grillé au poteau, je me suis vu contraint de me rabattre sur TP0

[Tazz28]

Pour tes marges, si tu passe par printed, tes plans de masse peuvent aller jusqu'à 0.3mm du bord.
Pot1 : inverse les deux broches extrêmes sur ton schéma et tu évitera le trou dans le plan de masse, la différence de longueur de piste reste minime. Ou change de face juste la liaison R11/pot1
De même, descend la piste horizontale sous C6/R8 de 0.3mm et tu bouchera le dernier "trou" pour l’esthétisme.

[le_flo_comtois]

Pas vrai : il en resterait encore un sous le TL072 du haut ...

[thierryvalk]

Est tu certain de tes trous de fixation ?
Il faut un diamètre du style 3.3 pour la vis et 6.35mm pour la tête sans prendre le plan de masse pour éviter une mise à la terre de ton GND.

Il y a 2 angles droits sur le net U2-2

+1 pour mettre les plans plus sur les bords

[J-C.B]

Il faut également tracé des repères pour la découpe de la plaquette.

[androuski]

Est tu certain de tes trous de fixation ?
Il faut un diamètre du style 3.3 pour la vis et 6.35mm pour la tête sans prendre le plan de masse pour éviter une mise à la terre de ton GND.

Il y a 2 angles droits sur le net U2-2

+1 pour mettre les plans plus sur les bords

Tu veux dire qu'il faut que l'isolation autour du perçage soit plus large que la tête de vis ?
Pour les angles droits : il ne sont pas sur le même net ; il faut éviter les angles droit ?

PS : oui JCB, j'ai mis les mire de superposition dans un petit coin de ma tête... merci de me le rappeler

[thierryvalk]

Oui les têtes de vis ne doivent venir sur les plans de masse.
Oui il faut éviter les angles droits.
Pour la découpe, ne pas mettre de repaires, je présume que ton soft va générer un fichier gerber avec la découpe extérieure qui dans ton cas sera un simple rectangle.
Tout autre tracé va porter à confusion.