En marge des tests Blu-ray 3D : Commentaires techniques...

[le loup celeste]

Star trek c'est une conversion ou bien une active ?

Tex

Tu confonds actif/passif (mode de rendu) et conversion/natif (mode de tournage) .

ST est de la 3D native.

Non petite correction ( ), c'est une conversion ("nous avons eu une très grande liberté créative à faire cette 3D en post production" dixit son réalisateur). J.J Abrams ne voulait pas s'encombrer de caméras 3D sur le plateau mais le tournage a été pensé en permanence pour la 3D. Voilà.

[Dialhot]

Ah, je me suis laissé berné par le marketing
J'ai découvert qu'il était en 3D... en devant renoncer à aller à l'avant première mardi (salle anciennement active récement convertie en passif, une catastrophe )

[manuxs]

C'est une post-conversion ???
La vache, je suis impressionné.

Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé la conversion 2D => 3D de sa TV pour un Blu-Ray 2D ? Est-ce que l'effet de profondeur généré est bon ?
J'ai envie de me refaire Star Trek 1 comme ça

[sokh1985]

Pff faut arrêter avec la conversion c'est de la merde...

Ca fait depuis un an que certaines conversions, bien foutues sont au niveau voire meilleurs que certains films en natif.



Idem le débat actif/passif : ça va dépendre des gens, tout comme l'appréciation de la 3D en général d'ailleurs.

Et même pour une même personne selon la fatigue oculaire au moment du visionnage.

Mais y'aura toujours les intégristes actif et ceux passif.

Ca me fait bien rire d'ailleurs que tout le monde pensait que c'était du natif la 3D sur Star Trek.

Un peu la même avec Avengers à l'époque...


Je met mon avis perso sur l'actif / passif mais ça sert un peu à rien, chacun ses préférences et tant mieux, on a le choix :



Perso aussi bien en salle que à la maison j'ai toujours trouvé la 3D passive aussi bonne, moins de fatigue occulaire et pas mal au nez à porter des lunettes d'1 tonne en plus de celles de vue...

[le loup celeste]

Pff faut arrêter avec la conversion c'est de la *****...

Ca fait depuis un an que certaines conversions, bien foutues sont au niveau voire meilleurs que certains films en natif.



Idem le débat actif/passif : ça va dépendre des gens, tout comme l'appréciation de la 3D en général d'ailleurs.

Et même pour une même personne selon la fatigue oculaire au moment du visionnage.

Mais y'aura toujours les intégristes actif et ceux passif.

Ca me fait bien rire d'ailleurs que tout le monde pensait que c'était du natif la 3D sur Star Trek.

Un peu la même avec Avengers à l'époque...


Je met mon avis perso sur l'actif / passif mais ça sert un peu à rien, chacun ses préférences et tant mieux, on a le choix :



Perso aussi bien en salle que à la maison j'ai toujours trouvé la 3D passive aussi bonne, moins de fatigue occulaire et pas mal au nez à porter des lunettes d'1 tonne en plus de celles de vue...

Il est inutile de relancer le débat actif/passif, chacun y trouvera son compte et c'est le principal. Concernant les conversions je suis d'accord avec toi, les dernières en date sont au moins réussies si ce n'est même plus que des films en 3D native.

[sokh1985]

Ah ben on est d'accord sur tout alors

[le loup celeste]

Mon test : Upside Down

[ketzal]

J'ai regardé "Le monde fantastique d'Oz" hier en bluray US et la 3D est magnifique !!!!
Les adeptes d'une 3D jaillissante, passez votre chemin vous serez globalement déçus, ce n'est pas le but recherché, par contre en terme d'immersion, de profondeur de champs, là, c'est splendide.
J'ai acheté pratiquement tout ce qui semble pas mal en 3D sur le support, et à mon goût, c'est ce que j'ai vu de mieux en 3D avec Avatar.
Un vrai dépaysement...
Je crois qu'il sort bientôt en France, donc si vous recherchez un vrai voyage des sens, amusez-vous bien !

[sirus17]

Totalement d accord avec toi moi qui l ai vu également
Il est splendide

[manuxs]

J'ai regardé "Le monde fantastique d'Oz" hier en bluray US et la 3D est magnifique !!!!
Les adeptes d'une 3D jaillissante, passez votre chemin vous serez globalement déçus, ce n'est pas le but recherché, par contre en terme d'immersion, de profondeur de champs, là, c'est splendide.
J'ai acheté pratiquement tout ce qui semble pas mal en 3D sur le support, et à mon goût, c'est ce que j'ai vu de mieux en 3D avec Avatar.
Un vrai dépaysement...
Je crois qu'il sort bientôt en France, donc si vous recherchez un vrai voyage des sens, amusez-vous bien !

Pas de jaillissements ? Pourtant, les tests US disent qu'il y en a. Et au ciné, je me rappelle en avoir vu également.

[ketzal]

J'ai regardé "Le monde fantastique d'Oz" hier en bluray US et la 3D est magnifique !!!!
Les adeptes d'une 3D jaillissante, passez votre chemin vous serez globalement déçus, ce n'est pas le but recherché, par contre en terme d'immersion, de profondeur de champs, là, c'est splendide.
J'ai acheté pratiquement tout ce qui semble pas mal en 3D sur le support, et à mon goût, c'est ce que j'ai vu de mieux en 3D avec Avatar.
Un vrai dépaysement...
Je crois qu'il sort bientôt en France, donc si vous recherchez un vrai voyage des sens, amusez-vous bien !

Pas de jaillissements ? Pourtant, les tests US disent qu'il y en a. Et au ciné, je me rappelle en avoir vu également.

Oui, il y a quelques effets spectaculaires de ce type (au début dans la partie en noir&blanc au moment où tout dégénère), mais c'est pas l'essentiel de cette 3D dont la force est clairement du côté de la profondeur de chant. Une 3D hyper naturelle et immersive. Vraiment à rapprocher de celle d'Avatar à mon sens.

[evangelion77]

J'ai regardé "Le monde fantastique d'Oz" hier en bluray US et la 3D est magnifique !!!!
Les adeptes d'une 3D jaillissante, passez votre chemin vous serez globalement déçus, ce n'est pas le but recherché, par contre en terme d'immersion, de profondeur de champs, là, c'est splendide.
J'ai acheté pratiquement tout ce qui semble pas mal en 3D sur le support, et à mon goût, c'est ce que j'ai vu de mieux en 3D avec Avatar.
Un vrai dépaysement...
Je crois qu'il sort bientôt en France, donc si vous recherchez un vrai voyage des sens, amusez-vous bien !

Pas de jaillissements ? Pourtant, les tests US disent qu'il y en a. Et au ciné, je me rappelle en avoir vu également.

Ce sont plutôt vers des débordements que s'orientent ces effets 3D mais pas des jaillissements extrêmes. Pour avoir vu ce film je peux dire qu'il s'agit avant tout d'une 3D immersive axée sur la profondeur.
D'ailleurs, vu que je regarde tout ce qui est programme 3D (film, documentaire, animation, clips...), je constate que la 3D spectaculaire (misant sur les jaillissements) se fait très rare au profit d'une 3D immersive (centrée sur la profondeur). Les jaillissements permanents ou extrêmes sont peu fréquents mais on utilise encore (comme le site précité) de manière abusive le terme jaillissement pour désigner de très légères projections.

[Burnout62]

Vu (enfin) Avatar 3D ce weekend sur mon install HC avec VP 3D (déjà vu au ciné + sur mon PC en 3D) : c'est magnifique pour la profondeur permanente, l'image net et l'apport au film, c'est tout .
C'est ce qu'il y a de mieux.

Comme les tests le disent, Avatar et Hugo au top, avec 3D de pronfondeur . Et image superbe aussi .

[le loup celeste]

Mon test : Hansel & Gretel : Witch Hunters

[manuxs]

Mon test : Hansel & Gretel : Witch Hunters

Par rapport au dernier Resident Evil, tu le classes comment ?