Aide Achat Reflex

[fastitr]

Salut à tous,

Je vais acheter sous peu un APN de type reflex (je ne suis pas attaché à une marque bien précise dans ce domaine !), les prétendants actuels sont :

- 1°) Canon EOS 650D + Objectif 18-135 Canon : 749 € (799 € - 50 € de cash back) --> Le vendeur dit que ce n' est pas la peine de dépenser 100 € en plus pour le 700D qui n' apporte pas grand chose en plus que le 650D !

- 2°) Canon EOS 60D + Objectif 18-135 Canon : 808 € (888 € - 80 € de cash back)

- 3°) Nikon D7000 + Objectif 18-105 Nikon : 869 € (pas de cash back)

Merci d' avance pour vos conseils (de pro ) avisés ...

Fast.

[/noah/]

Tu as regardé les Sony alpha ?

Sinon une remarque, tu as vraiment besoin d'un 18-135 ? Parce que je viens de vérifier l'ouverture, et plein pot c'est 3.5 et le plus souvent 5.6... Autant dire qu'en auto, sauf si tu habites dans les iles, tu vas shooter mini en 800 iso...

Le seul conseil que je pourrais donner, c'est prendre le meilleur capteur, le reste c'est un peu de la flute, et faire un effort sur les optiques pour prendre des cailloux un peu plus sympas. Voir le viseur aussi (ça peut faire la différence entre le 650 et le 60d par exemple).

Ensuite il y a l'aspect vidéo qui peut être intéressant (avantage canon?)

[fastitr]

Hier non, je n' avais pas regardé mais depuis (je continue bien sûr à creuser le sujet ça et là), j' ai repéré le Sony SLT-A65 qui a l' air pas mal du tout ...

OK, je prends bonne note de ta remarque concernant les objectifs

Par contre, la vidéo, c' est accessoire, cela ne sera pas le but premier de l' appareil ...

Encore merci à toi pour ta réponse

[/noah/]

Je suis sur qu'il y a pleins de gens hyper compétent qui vont intervenir. Mais pour changer des packs commercialisés, une piste intéressante peut être de s'orienter vers de l'occasion. Par exemple un boitier nu à tarif contenu, et une belle optique d'occasion. Je pense que les sony sont compatibles avec les cailloux minolta, il y a j'imagine de belles affaires à faire... Le premier reflex argentique que j'ai acheté était d'occasion, et je suis reparti avec un 35-70/2.8. Faut voir en fonction de tes habitudes de photos, mais avec un équivalent 24 ou 35 qui tire jusqu'à 85, à mon avis tu couvres déjà 90% des besoins d'un photographe. Quitte à compléter par la suite avec un télé lumineux...

Et je sais que je vais faire hurler des puristes, mais avec des capteurs de qualité de 24 Mpixels, et si tu tires jusqu'au A4, tu peux sans problèmes croper tes images...

J'ai encore fait une expo récemment d'un super photographe qui travaille avec un canon t90, un 35mm et un 85mm et basta...

Et dans la plupart des cas (photos d'intérieurs, de famille, d'enfants...), il vaut mieux privilégier du grand angle lumineux, complété d'un télé lumineux pour le portrait (et ce qu'on appelle maintenant le bokeh)

Faut jamais surestimer ses besoins en photo, ça reste une discipline créative ou les contraintes peuvent souvent être une motivation supplémentaire.

A titre perso j'ai un sony nex, donc qui ne correspond pas à ton CDC, sur lequel j'ai monté de vieilles optiques canon (monture EF), donc manuelles, et c'est un régal.

[Velvet]

Je suis sur qu'il y a pleins de gens hyper compétent qui vont intervenir. Mais pour changer des packs commercialisés, une piste intéressante peut être de s'orienter vers de l'occasion. Par exemple un boitier nu à tarif contenu, et une belle optique d'occasion. Je pense que les sony sont compatibles avec les cailloux minolta, il y a j'imagine de belles affaires à faire... Le premier reflex argentique que j'ai acheté était d'occasion, et je suis reparti avec un 35-70/2.8. Faut voir en fonction de tes habitudes de photos, mais avec un équivalent 24 ou 35 qui tire jusqu'à 85, à mon avis tu couvres déjà 90% des besoins d'un photographe. Quitte à compléter par la suite avec un télé lumineux...

Et je sais que je vais faire hurler des puristes, mais avec des capteurs de qualité de 24 Mpixels, et si tu tires jusqu'au A4, tu peux sans problèmes croper tes images...

J'ai encore fait une expo récemment d'un super photographe qui travaille avec un canon t90, un 35mm et un 85mm et basta...

Et dans la plupart des cas (photos d'intérieurs, de famille, d'enfants...), il vaut mieux privilégier du grand angle lumineux, complété d'un télé lumineux pour le portrait (et ce qu'on appelle maintenant le bokeh)

Faut jamais surestimer ses besoins en photo, ça reste une discipline créative ou les contraintes peuvent souvent être une motivation supplémentaire.

A titre perso j'ai un sony nex, donc qui ne correspond pas à ton CDC, sur lequel j'ai monté de vieilles optiques canon (monture EF), donc manuelles, et c'est un régal.

Le bokeh est le flou d'arrière plan que l'on obtient avec de petites profondeur de champ (et là, la grande ouverture est un GROS plus)

A+
Velvet

[/noah/]

Je suis sur qu'il y a pleins de gens hyper compétent qui vont intervenir. Mais pour changer des packs commercialisés, une piste intéressante peut être de s'orienter vers de l'occasion. Par exemple un boitier nu à tarif contenu, et une belle optique d'occasion. Je pense que les sony sont compatibles avec les cailloux minolta, il y a j'imagine de belles affaires à faire... Le premier reflex argentique que j'ai acheté était d'occasion, et je suis reparti avec un 35-70/2.8. Faut voir en fonction de tes habitudes de photos, mais avec un équivalent 24 ou 35 qui tire jusqu'à 85, à mon avis tu couvres déjà 90% des besoins d'un photographe. Quitte à compléter par la suite avec un télé lumineux...

Et je sais que je vais faire hurler des puristes, mais avec des capteurs de qualité de 24 Mpixels, et si tu tires jusqu'au A4, tu peux sans problèmes croper tes images...

J'ai encore fait une expo récemment d'un super photographe qui travaille avec un canon t90, un 35mm et un 85mm et basta...

Et dans la plupart des cas (photos d'intérieurs, de famille, d'enfants...), il vaut mieux privilégier du grand angle lumineux, complété d'un télé lumineux pour le portrait (et ce qu'on appelle maintenant le bokeh)

Faut jamais surestimer ses besoins en photo, ça reste une discipline créative ou les contraintes peuvent souvent être une motivation supplémentaire.

A titre perso j'ai un sony nex, donc qui ne correspond pas à ton CDC, sur lequel j'ai monté de vieilles optiques canon (monture EF), donc manuelles, et c'est un régal.

Le bokeh est le flou d'arrière plan que l'on obtient avec de petites profondeur de champ (et là, la grande ouverture est un GROS plus)

A+
Velvet

Le bokeh c'est juste la nouvelle masturbation de l'internet photographique, ça fait des années qu'on sait que pour faire du portrait avoir la possibilité de faire une MAP sur une PDC petite c'est bien car ça permet de correctement mettre en valeur un visage, et maintenant tu as des forums avec des types qui prennent n'importe quoi en photo et qui s'extasient sur la qualité du flou en arrière plan...