Bonjour,
J'ai réalisé une paire d'enceintes biblio et passé l'une avec un event, le gain ne me parait pas très flagrant.
Surtout que je coupe à 80Hz pour le caisson, outre cette aspect là, ya t'il une différence sur la "maîtrise" des basses ?
Le trou à 100Hz est semble t'il du à la pièce, pas de chance
PS : J'ai oublié de dire que c'est mesuré à 1,5 m, micro à 45°
|
13 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 67 invités
Discussions générales sur le DIY Audio : choix des HP, comparaisons des principes : clos vs BR, etc
Bonjour,
pour visualiser la différence il faut une mesure en champ proche non fenêtrée.
pour visualiser la différence il faut une mesure en champ proche non fenêtrée.
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Ou en extérieur l'enceinte enterrée dans le sol le HP orienté vers le ciel
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
arr^tez vos bétises et dites-lui que le group delay est meilleur en clos et que comme il a un sub, etc...
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
J'ai oublié de dire que c'est mesuré à 1,5 m, micro à 45°, il faudrait que je mesure à 50cm ?
Si à 1,5m , soit la distance mini d'écoute, je ne vois pas de dif entre clos et event, l’intérêt est assez minime.
Si à 1,5m , soit la distance mini d'écoute, je ne vois pas de dif entre clos et event, l’intérêt est assez minime.
- speedbad
- Messages: 3680
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
speedbad a écrit:J'ai oublié de dire que c'est mesuré à 1,5 m, micro à 45°, il faudrait que je mesure à 50cm ?
Si à 1,5m , soit la distance mini d'écoute, je ne vois pas de dif entre clos et event, l’intérêt est assez minime.
tu vois pas de diff because tu choppes trop les réflexions de la salle. Tu l'entends qd même la différence, non?
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Le clos a un bien meilleur delai de groupe, et comme tu as un sub
(champ proche : nez du mic in the cone !)
(champ proche : nez du mic in the cone !)
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Agnostic1er a écrit:tu vois pas de diff because tu choppes trop les réflexions de la salle. Tu l'entends qd même la différence, non?
ça percute plus sur celle avec l'event malgré la mesure quasi identique effectivement, au début je croyais que c'était psychologique, pardon , psychoacoustic
- speedbad
- Messages: 3680
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
speedbad a écrit:ça percute plus sur celle avec l'event malgré la mesure quasi identique effectivement, au début je croyais que c'était psychologique, pardon , psychoacoustic
C'est normal ! Regarde la partie de la courbe juste sous le 100HZ, elle est beaucoup plus "charnue" sur la vented.
Carrément une différence de 7db a 80HZ, c'est la ou ça cogne dans les basses.
@+
- zorb
- Messages: 314
- Inscription Forum: 03 Oct 2005 16:22
Agnostic1er a écrit:arr^tez vos bétises et dites-lui que le group delay est meilleur en clos et que comme il a un sub, etc...
le groupe delay ? késako? ou tu visualise cela sur la courbe ?
on voit bien le niveau de 50Hz à 80 hz qui augmente avec le BR.....donc plus de boum boum !
- fmp
- Messages: 2683
- Inscription Forum: 03 Jan 2010 22:44
fmp a écrit:Agnostic1er a écrit:arr^tez vos bétises et dites-lui que le group delay est meilleur en clos et que comme il a un sub, etc...
le groupe delay ? késako? ou tu visualise cela sur la courbe ? tu le vois pas sur une réponse en fr
une enceinte close possède toujours un meilleur TPG vs les enceintes à trou;
Q6:
https://sites.google.com/site/francisau ... s-reponses
et là:
http://www.neumann-kh-line.com/neumann- ... question13
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11527
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
Agnostic1er a écrit:arr^tez vos bétises et dites-lui que le group delay est meilleur en clos et que comme il a un sub, etc...
Disons que tant que le group delay reste noyé dans les résonances de pièces et autre, celui-ci n'a que peu voir pas d'influence sur le rendu ... Il faut plutôt voir en filtrant comment gérer cela convenablement .
Donc le clos pourrait potentiellement être meilleur, mais il faut le vérifier.
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
LEs meilleurs resultats obtenus chez moi avec un 2.1 sat en clos et caisson sont avec les HP des satellite non étanches, cad avec une rondelle à chaque vis entre le HP et la caisse, donc légèrement "éventé", le son était moins étouffé, la membrane bien plus souple et sans bruits d'air (coupé à 80hz)
- Sagem
- Messages: 14682
- Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
- Localisation: lyon
|
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|