Nobo a écrit:
En ce qui concerne le rendu du blanc, tu oublies que l'oeil peut etre facilement trompé.......sinon personne n'adopterait un ecran gris.
En grand public certainement, il est facile de tromper quand on à pas de repère surtout vu la com des revues et compagnie qui entretienne mystère et légende. En pro beaucoup moins, ce qui explique qu'il n'y en à pas.(post prod, cinéma). En plus tout artifice dénaturant l'image n'est y pas souhaité, les normes aide aussi à respecter beaucoup de chose . A l'inverse en audio(CD) on fait un peu ce que qu'on veut, on voit ce que ça donne.
Merci pour le lien mais je ne lis pas l'anglais, en ce qui concerne le contraste ON-OFF si ce n'est pas idiot, ce n'est pas non plus intelligent.
Une mesure du contraste ON-OFF c'est mesurer l'intensité lumineuse d'une page blanche, prendre la valeur du blanc(100IRE), puis envoyer une image noir(0IRE) et mesurer la valeur.(et encore quand les réglages ne sont pas modifiés pour être au top pour chacunes, une pour le blanc et l'autre pour le noir). Dans un film, combien de temps à-t-on en pourcentage ce genre de scène? sans surprise c'est 0%. Est-ce représentatif?
De plus le terme contraste ON-OFF est abusif, on ne mesure que le niveau d'intensité du blanc, PUIS le niveau de la résiduelle, mais pas en même temps.
Ce qui n'a rien à voir avec une mesure de contraste.(opposition du blanc face au noir, la on oppose rien alors forcement les valeurs grimpes...)Ca à autant de valeur qu'une mesure qui prends la valeurs du blanc sur un écran blanc puis la valeur du noir sur un écran noir, en fait c'est la même chose mais en plus culotté.
Idem pour l'audio, un caisson de basse(membrane de 30cm) le constructeur annonce une préssion maximum de 120db(!) sauf qu'il n'aurait pas dit que la mesure à été faite en 1PI, donc dans un coin de la pièce posé au sol qui rajoute 12db. En plus le signal diffusé est du 1khz(très utile pour un caisson de basse vous en conviendrez) un bruit rose NON filtré aurait fait dépassé le Xmax du HP bien avant, sans compter le taux de distorsion qui se compte en plusieurs dizaines de %.
En général, pour ne pas dire tout le temps, on à du blanc en même temps que du noir,(sinon on aurait une image uni sans aucune forme à l'écran) on mesure ça en contraste Ansi: des carrés avec 50%blanc et 50% de noir, plus représentatif. A ce jeu la le DLP est la meilleur solution, tiens n'est-ce pas cette techno qu'on retrouve en post prod et dans les salles de cinéma commerciale?
Encore que l’idéal serait des mesures de 20% de blanc seulement et voir moins, certains le font mais les mesures sont délicates. On pourrait aussi mesurer le contraste réel qui nous vient de l'écran, plutôt que de mettre la sonde à 50cm de l'objectif. Mais la conséquence serait que chez beaucoup de particuliers on aurait un zéro à enlever à la mesure du contraste.
Ce terme de contraste ON/OFF n'est mis en avant qu'en grand public, c'est que la course aux gros chiffres est un sport très utilisé vu l’incompréhension de la plupart de la technique. En audio aussi et c'est tout aussi ridicule(mini enceinte qui encaisserait 1000w, ampli qui produit du courant...), phénomène que vous n'avez pas en pro.
En pro et forcement en salle de cinéma, les machines ont aussi des iris, des modulateurs de contraste comme chez jvc par exemple, pour augmenter artificiellement les chiffres, mais leurs utilisation est interdite car dénature l'image.
>Tout ceci pour dire que j'ai reçu la toile de screen line 3D pro-activ, la toile annoncé avec un gain de 2.8 est plutôt farfelu, de plus le gain renvoi l'image vers la source mais également de manière perpendiculaire tout en étant bien directive, à mon avis c'est une toile raté.
